D******* M******
ReclamantC****** L********** G******* + 2* r******
ReclamantC***** E****
ReclamantA******* I**** F*****
ReclamantA***** M****** L****
ReclamantAdmite excepţia lipsa calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi respinge acţiunea faţă de acest pârât. Admite acţiunea civilă formulată de reclamanţii Drăghici Mihaela, Chiţooiu Lăcrămioara Georgeta, C***** E****, A******* I**** F*****, A***** M****** L****, Ateş Diana, Dolamă Elena Violeta, Usca Adina Lwnuţa, Viliga Emanuel Viorel, Berbece Dorin Constantin, Nicolae Pamfilia Daniela, Popescu Adrian, Bucatoş Claudia Florentina, Belean Mărioara Rodica, Dula Angelica Olimpia, Năstăşelu Mirela Dana, Cleuţa Neli, Păun Corina, Kato Andrei, Dumitru – Molnar Maria, Pînzaru Adina Oana, Codău Maria, Crăciunescu Codruţa Aurelia, Ghiţescu Daniela, Halasz Elisabeta, Ilisie Codruţa Elena, Jurcan Constantin, Leardini Mihaela Adriana, Soporan Delia Aurelia şi Gherman Cristina Teodora, împotriva pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi în consecinţă: Obligă pârâtul să emită decizii de salarizare, în aplicarea Legii nr.71/2015 şi a OUG nr.20/2016, cu luarea în considerare a unei valori de referinţă sectorială de 405 lei începând cu data de 09.04.2015, până la încetarea raporturilor de serviciu ale reclamanţilor cu pârâtul. Obligă pârâtul la repararea prejudiciului creat prin plata diferenţei dintre venitul calculat potrivit referinţei sectoriale menţionate anterior şi venitul efectiv plătit, diferenţă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la plata dobânzii legale aferente, de la data scadenţei fiecărui venit lunar până la data plăţii efective. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, prin depunerea cererii de apel la Tribunalul Arad în termen de 10 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 05.12.2018.
Hotarare 951/2018 din 05.12.2018