A***** R**** V*****
PetentÎn temeiul art. 278 NCPP; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta Sentinţei penale nr. 1593 pronunţată la data de 04.10.2018 în dosarul penal nr. 1302/256/2018 al Judecătoriei Tulcea, în ambele exemplare originale ale acesteia, în sensul că în loc de: „Admite ca întemeiată cererea de contopire pedepse formulată de petentul A***** R**** V*****, fiul lui Romulus şi Daniela, născut la data de 01.03.1987, deţinut în Penitenciarul Tulcea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 3 ani şi 4 luni închisoare dispusa prin sentinţa penală nr. 985/ 07.09.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1234/P/ 07.12.2016 a Curţii de Apel Constanţa, în pedepsele componente, astfel: - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal şi aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal, faptă din 24.01.2016. - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal şi aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal, faptă din 24.01.2016. - 1 an închisoare aplicată în temeiul art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplic art. 77 lit. a din Codul penal si aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal, faptă din 24.01.2016. - 2 ani închisoare aplicată în temeiul art. 335 alin. 1 din Codul penal şi aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal, faptă din 24.01.2016. Constată că prin sentinţa penală nr. 107/27.01.2017 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin dec. pen. nr 521/P/16.05.2017 a Curţii de Apel Constanţa, aceluiaşi petent i-a fost aplicată o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 233 - 234 alin. 1 lit. a), d) şi 1) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 41 alin. 1 c.pen. şi cu referire la art. 43 alin. 5 c.pen.. (faptă din 14.09.2015). Constată că prin sentinţa penală nr. 3292 din 07.12.2017 a Judecătoriei Medgidia, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.01.2018, petentul A***** R**** V***** a fost condamnat la 1 an si 3 luni închisoare. (faptă săvârşită la data de 14.10.2015). În baza art. 585 cod pr. pen. contope?te pedepsele individualizate mai sus şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adică 2 ani si 5 luni, urmând ca petentul sa execute pedeapsa de 10 ani si 5 luni. În temeiul art. 45 din Codul penal,va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), i). k) şi n din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stal. dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, dreptul de a conduce vehicule pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) din Codul penal, precum şi dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Predescu Oana, Predescu Sorin Adrian şi Drăghici Mihai pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 din Codul penal, va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b). i). k) şi n din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi dreptul de a conduce vehicule. În condiţiile art. 65 alin. 3 din Codul penal, precum şi dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Predescu Oana, Predescu Sorin Adrian şi Drăghici Mihai din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre perioada executată din pedepsele contopite de la 25.01.2016 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentinţelor penale de mai sus şi emiterea unui nou mandat şi se va menţine starea de arest a condamnatului precum şi celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale de mai sus. Anulează mandatele de executare nr. 16/2390/88/2017 din 13.03.2018 si nr. 162/2017 din 23.03.2018 şi se va dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 6 , C.p.p., cheltuielile judiciare, din care onorariul av. oficiu în cuantum de 130 lei, rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată in ?edin?ă publică azi 04.10.2018.” se va citi: „Admite ca întemeiată cererea de contopire pedepse formulată de petentul A***** R**** V*****, fiul lui Romulus şi Daniela, născut la data de 01.03.1987, deţinut în Penitenciarul Tulcea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 3 ani şi 4 luni închisoare dispusa prin sentinţa penală nr. 985/ 07.09.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1234/P/ 07.12.2016 a Curţii de Apel Constanţa, în pedepsele componente, astfel: - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal şi aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal, faptă din 24.01.2016. - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal şi aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal, faptă din 24.01.2016. - 1 an închisoare aplicată în temeiul art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplic art. 77 lit. a din Codul penal si aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal, faptă din 24.01.2016. - 2 ani închisoare aplicată în temeiul art. 335 alin. 1 din Codul penal şi aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal, faptă din 24.01.2016. Constată că prin sentinţa penală nr. 107/27.01.2017 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin dec. pen. nr 521/P/16.05.2017 a Curţii de Apel Constanţa, aceluiaşi petent i-a fost aplicată o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 233 - 234 alin. 1 lit. a), d) şi 1) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 41 alin. 1 c.pen. şi cu referire la art. 43 alin. 5 C.pen. (faptă din 14.09.2015). Constată că prin sentinţa penală nr. 3292 din 07.12.2017 a Judecătoriei Medgidia, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.01.2018, petentul A***** R**** V***** a fost condamnat la 1 an si 3 luni închisoare. (faptă săvârşită la data de 14.10.2015). În baza art. 585 cod pr. pen. contope?te pedepsele individualizate mai sus şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adică 2 ani si 5 luni, urmând ca petentul sa execute pedeapsa de 10 ani si 5 luni. În temeiul art. 45 din Codul penal, va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), i). k) şi n din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, dreptul de a conduce vehicule pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) din Codul penal, precum şi dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Predescu Oana, Predescu Sorin Adrian şi Drăghici Mihai pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 din Codul penal, va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b). i). k) şi n din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi dreptul de a conduce vehicule. În condiţiile art. 65 alin. 3 din Codul penal, precum şi dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Predescu Oana, Predescu Sorin Adrian şi Drăghici Mihai din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre perioada executată din pedepsele contopite de la 25.01.2016 la zi. Anulează mandatele de executare nr. 3766/2017 din 03.01.2018 şi nr. 2618/2017 din 07.02.2018 ale Judecătoriei Medgidia şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 6 , C.p.p., cheltuielile judiciare, din care onorariul av. oficiu în cuantum de 130 lei, rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată in ?edin?ă publică azi 04.10.2018.” Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 09.10.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.10.2018Admite ca întemeiată cererea de contopire pedepse formulată de petentul A***** R**** V*****, fiul lui Romulus şi Daniela, deţinut în Penitenciarul Tulcea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 3 ani şi 4 luni închisoare dispusa prin sentinţa penală nr. 985/ 07.09.2016 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia penală nr. 1234/P/ 07.12.2016 a Curţii de Apel Constanţa, în pedepsele componente, astfel: - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal şi aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal, faptă din 24.01.2016. - 1 an şi 6 luni închisoare aplicată în temeiul art. 257 alin. 1 şi 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a) din Codul penal şi aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal, faptă din 24.01.2016. - 1 an închisoare aplicată în temeiul art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplic art. 77 lit. a din Codul penal si aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal, faptă din 24.01.2016. - 2 ani închisoare aplicată în temeiul art. 335 alin. 1 din Codul penal şi aplic. art. 41 alin. 1 din Codul penal, faptă din 24.01.2016. Constată că prin sentinţa penală nr. 107/27.01.2017 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin dec. pen. nr 521/P/16.05.2017 a Curţii de Apel Constanţa, aceluiaşi petent i-a fost aplicată o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 233 - 234 alin. 1 lit. a), d) şi 1) c.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a) c.pen. şi art. 41 alin. 1 c.pen. şi cu referire la art. 43 alin. 5 c.pen.. (faptă din 14.09.2015). Constată că prin sentinţa penală nr. 3292 din 07.12.2017 a Judecătoriei Medgidia, rămasă definitivă prin neapelare la data de 03.01.2018, petentul A***** R**** V***** a fost condamnat la 1 an si 3 luni închisoare. (faptă săvârşită la data de 14.10.2015). În baza art. 585 cod pr. pen. contope?te pedepsele individualizate mai sus şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adică 2 ani si 5 luni, urmând ca petentul sa execute pedeapsa de 10 ani si 5 luni. În temeiul art. 45 din Codul penal,va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), i). k) şi n din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stal. dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, dreptul de a conduce vehicule pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) din Codul penal, precum şi dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Predescu Oana, Predescu Sorin Adrian şi Drăghici Mihai pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 din Codul penal, va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b). i). k) şi n din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi dreptul de a conduce vehicule. În condiţiile art. 65 alin. 3 din Codul penal, precum şi dreptul de a comunica cu persoanele vătămate Predescu Oana, Predescu Sorin Adrian şi Drăghici Mihai din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre perioada executată din pedepsele contopite de la 25.01.2016 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare emise în baza sentinţelor penale de mai sus şi emiterea unui nou mandat şi se va menţine starea de arest a condamnatului precum şi celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale de mai sus. Anulează mandatele de executare nr. 16/2390/88/2017 din 13.03.2018 si nr. 162/2017 din 23.03.2018 şi se va dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 6 , C.p.p., cheltuielile judiciare, din care onorariul av. oficiu în cuantum de 130 lei, rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată in ?edin?ă publică azi 04.10.2018.
Hotarare 1593/2018 din 04.10.2018Amana pronunţarea la data de 04.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2018pentru atasarea S.pen. ce face obiectul mandatului de executare a pedepsei închisorii.
Incheiere de sedinta din 02.07.2018