S*********** M*****
InculpatS*********** N******
InculpatÎn temeiul dispoziţiilor art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 alin.2 şi alin.4 şi art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă, prin încheierea pronunţată de către judecătorul de cameră preliminară la data de 16.04.2018, definitivă prin încheierea din data de 20.04.2018 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, faţă de inculpaţii S*********** M***** şi S*********** N******. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpaţilor, respectiv: În temeiul disp. art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu inculpaţii vor avea interdicţia de a părăsi domiciliul, respectiv imobilul situat în comuna Ludeşti, jud. Dâmboviţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul disp. art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu persoanele vătămate Mihăilă Adrian Lilian şi Mihăilă Florin şi cu martorii Zamfirescu Mihai Marin, Butoianu Maria Ionela, Butoianu Elena, Murineanu Ştefăniţă, Dumitru Gheorghe, Răceanu Marius Cristian, Ioneci Ionuţ, Tudorache Ecaterina şi Dumitru Leana, direct sau indirect, pe nicio cale. În conformitate cu dispoziţiile art.221 alin.5 Cod procedură penală, pe durata măsurii, inculpaţii pot părăsi imobilul pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În conformitate cu dispoziţiile art.221 alin.9 Cod procedură penală, dispune ca supravegherea respectării măsurii şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpaţilor, pe durata arestului la domiciliu să se realizeze de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dâmboviţa. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.221 alin.4 Cod procedură penală, şi anume că în cazul încălcării cu rea – credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv. Respinge cererea inculpaţilor privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. Respinge cererea procurorului de şedinţă privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv. În conformitate cu dispoziţiile art.221 alin.8 Cod procedură penală, copia încheierii se comunică de îndată: inculpaţilor; Poliţiei comunei Ludeşti, judeţul Dâmboviţa; Inspectoratului Judeţean de Poliţie Dâmboviţa – Biroul Supravegheri Judiciare; Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Găeşti; Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor Simple Dâmboviţa şi Poliţiei de Frontieră Română. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.11.2018, ora 16,00.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 13.11.2018Amână pronunţarea la data de 13.11.2018, în vederea verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de cei doi inculpaţi.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2018