M******** G*******
PetentB***** I**
IntimatB***** R*****
IntimatÎn temeiul art. 341 al.6 lit a C.p.p. respinge plângerea formulată de petentul M.G împotriva ordonanţei din data de 29.06.2018 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr.898/P/2017 privind pe intimaţii B.I şi B.R , ca nefondată. În baza art. 275 al. 2 şi 6 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 70 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză iar onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu în cuantum de 260 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu de la 30 Octombrie 2018.
Incheiere finala dezinvestire din 30.10.2018Eroare. Cameră Preliminară.
Emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru petent. În temeiul art.353 alin 2 Cpp constată că intimatul Bănuţă Ion dobândeşte termen în cunoştinţă. Reia procedura de citare cu intimata Bănuţă Rodica. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 02 Octombrie 2018.
Incheiere camera preliminara din 02.10.2018