P******** D* P* L**** J********** B******
Reprezentant legalS********* A*******
Apelant InculpatS* R******* S*** C****** S**
Intimat Parte civilăS* G***** R****** S**
Intimat Parte civilăÎn baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală, Admite, ca fondat, apelul declarat de apelantul inculpat S********* A******* împotriva sentinţei penale nr.205 din 30.10.2018 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul penal nr. 1305/179/2015*. În baza art.423 alin.2 cod procedură penală, Desfiinţează sentinţa penală nr.205 din 30.10.2018 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul penal nr. 1305/179/2015* şi rejudecând, dispune: În baza art. 295 alin. 1 din Cod penal cu referire la art. 308 din cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal, Condamnă inculpatul S********* A*******, CNP-186072813478, fiul lui Paul şi Cornelia, născut la data de 28.07.1986 în Constanţa, jud. Constanţa, domiciliat în Constanţa, str. Bogdan Vod , nr. 68, judeţ Constanţa fără forme legale în comuna Agigea, sat Lazu, str. Simion Bărnuţiu, nr. 26, judeţ Constanţa, locuieşte în fapt în mun. Târgovişte, str. Dr. Marinescu Gheorghe, nr. 5, bl. 74, sc. 1, etaj. 4, apt. 20, cod poştal 130082, de cetăţenie română, studii superioare, stagiul militar nesatisfăcut, fără ocupaţie, necăsătorit, necunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infrac?iunea de delapidare. În baza art. 253 alin. 1 ?i 4 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 cod penal, Condamnă inculpatul S********* A******* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infrac?iunea de distrugere. În baza art.38 alin.1 Cod penal raportat la art.39 lit.b Cod penal, Aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, urmând ca inculpatul S********* A*******, să execute în final pedeapsa principală de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.91 şi art.92 Cod penal, Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului S********* A*******, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, ce curge de la rămânerea definitivă a sentinţei penale de condamnare. În baza art.93 Cod penal, Pe durata termenului de supraveghere inculpatul S********* A*******, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; b). să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c). să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d). să comunice schimbarea locului de muncă; e). să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art.93 alin.2 Cod penal, Impune inculpatului S********* A*******, obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod procedură penală, Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul S********* A*******, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Arhiepiscopia Târgovi?te – Mânăstirea Stelea sau Muzeul Scriitorilor Dâmbovi?eni, pe o perioada de 120 zile. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 91 alin. 4 Cod penal şi art.96 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a neexecutării obliga?iilor ce îi revin sau săvâr?irii unei noi infrac?iuni pe parcursul termenului de supraveghere. Ia act de retragerea ac?iunii civile formulată de S* R******* S*** C****** S**. Înlătură din sentin?ă dispozi?iile contrare prezentei, inclusiv cele referitoare la admiterea ac?iunii civile formulată de S* R******* S*** C****** S**. Men?ine acele dispozi?ii ale sentin?ei primei instan?e dacă nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2019.
Hotarare 399/2019 din 18.04.2019Amana pronunţarea la 18.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2019Pronunţarea la 11.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2019În temeiul art. 476 alin.4 C.p.p. suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea sesizării nr. 41/1/2019 a ICCJ. Fixează termen de verificare la data de 04.04.2019.
Incheiere suspendare din 14.02.2019În baza art.395 alin.1 Cod procedură penală, Repune cauza pe rol pentru a se pune în discu?ie suspendarea cauzei, conform art.476 alin.4 Cod procedură penală, până la solu?ionarea sesizării nr. 41/1/2019 a Î.C.C.J. (în dosarul penal nr. 18348/212/2016 al Cur?ii de Apel Constan?a, cu termen la 21.03.2019). Fixează termen la 14.02.2019, cu citarea păr?ilor ?i încuno?tin?area apărătorului Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.01.2018.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019Stabileste pronunţarea la 23.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2019