S* T***** F****** S**
PetentA************ B******* D* A** P*** - B***** - S******* D* G********** A A***** V*****
IntimatAdmite excepţia de necompetenţă teritorială privind soluţionarea prezentei cauze şi, în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petenta S.C. „TEC – RO FISHING” S.R.L., cu sediul în mun. Huşi, str. Calea Basarabiei, nr. 5, jud. Vaslui, cu domiciliul procesual ales la Cabinetul de Avocat „Ciocan Luigi- Cristinel” din mun. Huşi, str. Al. Giugaru, nr. 4, bl. 5, sc. A, et. 1, ap. 6, jud. Vaslui, în contradictoriu cu intimata Administraţia Naţională „APELE ROMÂNE”, prin Administraţia Bazinală Prut – Sistemul de Gospodărire a Apelor Vaslui, cu sediul în mun. Vaslui, str. Ştefan cel Mare, nr. 191, jud. Vaslui, în favoarea Judecătoriei Bârlad. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.dec2018.
Hotarare 1009/2018 din 06.12.2018Admite cererea.Acordă termen catre intimata pentru a preciza exact locul unde au fost savarsite abaterile retinute prin procesul-verbal de constatare sesia ABAPB16-V-VS, nr.119 din 17.11.2017 si din a carei Unitate Administrativ Teritorială apartine locul săvâr?irii abaterilor re?inute.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Admite excepţia de necompetenţă materială privind soluţionarea prezentei cauze şi, în consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a acţiunii civile formulate de petenta S.C. „TEC – RO FISHING” S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Administraţia Naţională „APELE ROMÂNE”, prin Administraţia Bazinală Prut – Sistemul de Gospodărire a Apelor Vaslui, în favoarea Tribunalului Vaslui – Secţia Contencios Administrativ. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.apr.2018.
Hotarare 332/2018 din 26.04.2018