G**** F*****
ContestatorA****** Ş******
ContestatorÎn temeiul art. 6011 din Cod de procedură penală respinge ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată în numele petentului G**** F*****. Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piatra Neamţ, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 Cod de procedură penală, raportat la art. 595 alin. 2 Cod de procedură penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de contestatoarea A****** Ş******, aflată în Penitenciarul Bacău în favoarea Judecătoriei Bacău, în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere. În temeiul art. 275 alin.3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile care curge de la comunicare în ceea ce priveşte contestaţia la executare formulată în numele petentului G**** F*****. Fără cale de atac, potrivit art. 50 alin. 4 Cod de procedură penală, în ceea ce priveşte contestaţia la executare formulată de contestatoarea A****** Ş******. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2018.
Hotarare 975/2018 din 10.12.2018