S******* I**
CondamnatÎn baza art. 599 C.proc.pen. raportat la art. 598 alin. 1 lit. d C.proc.pen. admite contesta?ia la executare formulată de petentul-condamnat S******* I**. În baza art. 551 alin. 1 ?i 8 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor ?i a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal consideră executate suplimentar 252 zile închisoare pentru perioada 12.10.2012-19.04.2016 executată în condiţii necorespunzătoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicate petentului-condamnat prin sentin?a penală nr. 639/23.07.2014 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 19560/301/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.08.2014, din executarea căreia petentul-condamnat a fost liberat condi?ionat la data de 19.04.2016. Reduce în mod corespunzător cu 252 zile închisoare restul rămas neexecutat de 538 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicate petentului-condamnat prin sentin?a penală nr. 639/23.07.2014 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti în dosarul nr. 19560/301/2014, rămasă definitivă prin neapelare la data de 19.08.2014, din executarea căreia petentul-condamnat a fost liberat condi?ionat la data de 19.04.2016, rezultând un rest de 286 zile închisoare, urmând ca petentul-condamnat S******* I** să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 8 luni ?i 286 zile închisoare. Deduce din durata pedepsei de 2 ani, 8 luni ?i 286 zile închisoare perioada deja executată, respectiv de la 24.08.2016 la zi. În baza art. 555 ?i urm. C.proc.pen. anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2657/2016/04.05.2017 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 812/19.12.2016 pronun?ate de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 26205/300/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 671/A/04.05.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală astfel cum a fost îndreptată prin încheierea pronun?ată la data de 11.05.2017. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Giurgiu şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2019.
Hotarare 414/2019 din 26.02.2019Amână pronunţarea la data de 26.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2019Stabileşte pronunţarea la data de 12.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2019În vederea comunicării relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.01.2019în vederea comunicării relaţiilor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 23.11.2018