S********* F****
Intimat ReclamantN**** I***
Apelant PârâtN**** M****
Apelant PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
Intimat PârâtM********* S*** M*** P*** P*****
Intimat PârâtAdmite în parte cererea de lămurire. Lămureşte dispozitivul Deciziei nr.664/2018 a Tribunalului Satu Mare, în sensul că după aliniatul 4 al minutei şi dispozitivului deciziei se introduce următorul aliniat nou: „Dispune radierea întabulării dreptului de proprietate al apelantei N. M., înscris la poziţia ..... din cf. nr..... S. M., asupra construcţiei .... situat pe terenul cu nr. cadastral ...., înscris la poziţia ... din cf. nr..... S. M., cu menţinerea înscrierii construcţiei C1 situat pe terenul cu nr. cadastral ...., înscris la poziţia.... din cf. nr.....S. M. şi cu menţinerea întabulării apelantului N. I. la poziţia .... din cf. nr......S. M.. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare Apelul se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 29.05.2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Amână pronunţarea la data de 29.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.2 C.pr.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2019Amână pronunţarea la data de 28.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.2 C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2019Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată. Respinge cererea de chemare în judecată a reclamantului S. F., privind inexistenţa construcţiei C1 pe terenul înscris în c.f. 1.... S. M. şi radierea construcţiei precum şi a dreptului de proprietate asupra acestuia, împotriva pârâtului N. I., ca introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Menţine soluţia primei instanţe, în ceea ce priveşte inexistenţa construcţiei C1 pe terenul înscris în c.f. ..... S. M., radierea construcţiei precum şi a dreptului de proprietate asupra acestuia, în privinţa pârâtei N. M. Menţine soluţia primei instanţe în privinţa cheltuielilor de judecată. Obligă intimatul S. F. să plătească apelantei N. M. 25 lei cheltuieli de judecată în apel. Respinge ca nefondată cererea intimatului S. F. privind acordarea de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 15.11.2018.
Hotarare 664/2018 din 15.11.2018Amână pronunţarea la data de 15.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.2 C.pr.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2018Amână pronunţarea la data de 14.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.2 C.pr.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2018Amână pronunţarea la data de 13.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în temeiul dispoziţiilor art.396 alin.2 C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2018