S******** D* P********* T****
PetentB**** A***** C******
IntimatÎn temeiul art. 582 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 89 alin. 1 C.pen., admite sesizarea S******** D* P********* T**** privind anularea amânării aplicării pedepsei stabilite prin s.p. nr. 1270/10.05.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 1018/A/19.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara, privind pe intimatul BAJUSZ ADRIAN CLAUDIU, . Constată că infracţiunea pentru care intimatul BAJUSZ ADRIAN a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin s.p. nr. 544/24.02.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 656/A/23.05.2016 a Curţii de Apel Timişoara şi infracţiunea pentru care i s-a stabilit pedeapsa de 10 luni închisoare prin s.p. nr. 1270/10.05.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 1018//A/19.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara, sunt concurente. În temeiul art. 582 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 10 luni închisoare stabilită prin s.p. nr. 1270/10.05.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara, definitivă prin d.p. nr. 1018/A/19.09.2016 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 40 alin. 2 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele mai sus menţionate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă o treime din totalul celeilalte pedepse, intimatul urmând să fie condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 9 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal, art. 67 C. pen. aplică intimatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu victima sau cu membrii familiei acesteia ori de a se apropia de acestea la o distanţă mai mică de 200 metri, dreptul de a se apropia de locuinţa, locul de muncă sau alte locuri unde victima desfăşoară activităţi sociale la o distanţă mai mică de 200 metri) pe o durată de 4 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în conformitate cu prevederile art.68 al.1 lit.b Cpp. În temeiul art. 45 alin. 1 şi 3 Cod penal, art. 65 alin. 1 şi 3 Cod penal, aplică intimatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n şi o Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante sus menţionate pe un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a s.p. nr. 544/24.02.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara, respectiv de la data de 23.05.2016, în condiţiile art. 97 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere intimatul condamnat trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune intimatul condamnat obligaţia de a frecventa trei programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 110 zile la una dintre următoarele două instituţii: S.C. Pieţe S.A. şi S.C. Horticultura S.A., în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, din care se deduce perioada executată. În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia intimatul condamnat asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În temeiul art. 86 C.penal, după rămânerea definitivă, o copie a prezentei hotărâri se va comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art 72 al 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din data de 09.09.2015, precum şi durata arestului preventiv şi arestului la domiciliu din data de 10.09.2015 până în data de 23.05.2016. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2018.
Hotarare 3289/2018 din 26.06.2018Amână pronuţarea la data de 26.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2018