L****** V*****
Intimat InculpatÎn baza articolului 421 punctul 2 litera a din Codul de procedură penală admite apelul declarat Parchetul de pe lângă Judecătoria Salonta împotriva sentinţei penale nr. 183 din 7.12.2017 a Judecătoriei Salonta, pe care o desfiinţează şi în rejudecare: Înlătură dispoziţiile privind renunţarea la aplicarea pedepsei, pe cele privind aplicarea unui avertisment inculpatului L****** V*****, precum şi pe cele privind aplicare art.82 alin.3 cod penal. În baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul L****** V*****, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art. 91, art. 92 alin.1 Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului L****** V***** pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1, 2 şi 3 Codul penal, pune în vedere inculpatului că pe durata termenului de supraveghere trebuie să se supună următoarelor măsuri şi obligaţii de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bihor, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; - să desfăşoare pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare o activitate neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Tinca sau în cadrul Primăriei Mădăras. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi neîndeplinirea cu rea - credinţă a măsurilor, obligaţiilor de supraveghere şi cele civile, stabilite prin prezenta decizie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.04.2018.
Hotarare 220/2018 din 25.04.2018faţă de cererea de amânare formulat de inculpatul intimat în vederea angajării unui avocat ales, amână cauza pentru data de 25.04.2018
Incheiere de sedinta din 14.03.2018