R****** C*****
InculpatV*** E**** A*****
InculpatO***** M**** M*****
Parte vătămatăS***** D****** M****
Parte vătămatăH**** D**** M****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 129 alin.1 rap la art. 114 alin. 1 Cp şi art. 115 alin. 1 lit. d Cp raportat la art. 120 Cp ia faţă de inculpatul R****** C*****, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea şi supravegherea Serviciului de Probaţiune Sibiu, pentru săvârşirea a 3 infracţiuni de “ultraj”, prev. de art. 257 alin. (1) C.P. şi referire la art. 206 alin. (1) C.P. (persoane vătămate Olescu MIhai-Marius, Stoica Daniela, Bud Mircea), o infracţiune de “distrugere”, prev. de art. 253 alin. (1) C.P., o infracţiune de “portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase”, fapta prev. de art. 372 alin.1 lit. a) si alin. 3) Cod penal şi o infracţiune de “tulburarea ordinii si linistii publice”, fapta prev. de art. 371 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.P. şi art. 113 C.P. şi urm, În temeiul art. 69 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Sibiu sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitate. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. b şi e Cp impune inculpatului R****** C***** ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Sibiu limita teritorială a judeţului Sibiu; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 Cp supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 123 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 Cp atrage atenţia inculpatului R****** C***** asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că cele trei infracţiuni de “ultraj”, prev. de art. 257 alin. (1) C.P. şi referire la art. 206 alin. (1) C.P. (persoane vătămate Olescu MIhai-Marius, Stoica Daniela, Bud Mircea), infracţiunea de “distrugere”, prev. de art. 253 alin. (1) C.P., infracţiunea de “portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase”, fapta prev. de art. 372 alin.1 lit. a) si alin. 3) Cod penal şi infracţiunea de “tulburarea ordinii si linistii publice”, fapta prev. de art. 371 Cod penal, reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului, se află în concurs real cu infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 Cod penal, pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare, cu suspendarea sub supraveghere , care a făcut obiectul sentinţei penale nr. 559/03.12.2018 a Judecătoriei Sibiu, pronunţată în dosarul nr. 9847/306/2018, definitivă prin neapelare la data de 18.12.2018. In baza art.97 alin 1 C.pen anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare ,dispusa prin sentinţei penale nr. 559/03.12.2018 a Judecătoriei Sibiu definitivă prin neapelare la data de 18.12.2018. În baza art. 129 alin. (2) lit. a) Cod penal contopeşte măsura educativă stabilită în prezenta cauză cu pedeapsa de 2 ani închisoare şi dispune executarea doar a pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţei penale nr. 559/03.12.2018 a Judecătoriei Sibiu definitivă prin neapelare la data de 18.12.2019. În temeiul art. 67 alin. 2 din Codul penal, interzice ca pedeapsă complementară inculpatului R****** C***** drepturile prevăzute de art. 66 alin 1 litera a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei principale. În temeiul art. 65 din Codul penal, interzice aceluiaşi inculpat ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 litera a) şi b) din Codul penal, care se va executa pe toată durata executării pedepsei principale. În baza art. 91, 92 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere prevăzute de art. 93 al. 1 C.p.: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b) C.p., impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 al. 3 C.p., dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul R****** C***** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Muzeului Astra Sibiu sau în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Sibiu, pe o perioadă de 100 de zile. În temeiul art. 94 al. 1, 2 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 al. 1 lit. c) – e) C.p. se comunică Serviciului de Proba?iune Sibiu, desemnat pentru supravegherea executării obligaţiilor dispuse de instanţă. În baza art. 404 al. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, conform art. 96 C.p.. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata măsurii preventive a reţinerii şi durata măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpat din data de 24.08.2018 până la data de 3.12.2018. În temeiul art. 129 alin.1 rap la art. 114 alin. 1 Cp şi art. 115 alin. 1 lit. d Cp raportat la art. 120 Cp ia faţă de inculpata V*** E**** A*****, măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea şi supravegherea Serviciului de Probaţiune Sibiu, pentru săvârşirea a 2 infracţiuni de “ultraj”, prev. de art. 257 alin. (1) C.P. şi referire la art. 206 alin. (1) C.P. (persoane vătămate Hulea Diana-Maria, Dragomir Rhea-Anamaria), o infracţiune de “portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase”, fapta prev. de art. 372 alin.1 lit. a) si alin. 3) Cod penal şi o infracţiune de “tulburarea ordinii si linistii publice”, fapta prev. de art. 371 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.P. şi art. 113 C.P. şi urm. În temeiul art. 69 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Sibiu sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitate. În temeiul art. 121 alin. 1 lit b şi e Cp impune inculpatei V*** E**** A***** ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Sibiu limita teritorială a judeţului Sibiu; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 Cp supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 123 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 Cp atrage atenţia inculpatei V*** E**** A***** asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative şi a obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice. În temeiul art. 38 alin. 1 Cp constată că cele două infracţiuni de “ultraj”, prev. de art. 257 alin. (1) C.P. şi referire la art. 206 alin. (1) C.P. (persoane vătămate Hulea Diana-Maria, Dragomir Rhea-Anamaria), infracţiunea de “portul sau folosirea fara drept de obiecte periculoase”, fapta prev. de art. 372 alin.1 lit. a) si alin. 3) Cod penal şi infrac?iunea de “tulburarea ordinii si linistii publice”, fapta prev. de art. 371 Cod penal, reţinute prin prezenta în sarcina inculpatei, se află în concurs real cu infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 233 Cod penal, cu aplicarea art. 77 literele d) şi e) Cod penal si infrac?iunea de lovire si alte violente prevăzuta de art .193 alin 1 cu aplicarea art. 77 lit d C.pen pentru care i s-au aplicat inculpatei pedepsele de 2 ani şi 3 luni închisoare, respectiv 9 luni închisoare (pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare) care au făcut obiectul sentinţei penale nr. 504/07.11.2019 a Judecătoriei Sibiu, pronunţată în dosarul 7430/306/2019 definitivă prin neapelare la data de 19.11.2019. În baza art. 129 alin. (2) lit. a) Cod penal contopeşte măsura educativă aplicată prin prezenta sentinţă cu pedepsele aplicate anterior şi dispune executarea doar a pedepsei rezultante de 2 ani si 6 luni închisoare( stabilită prin sentinţei penale pedeapsa stabilită în prezenta cauză cu pedeapsa stabilită prin sentinţei penale nr. 504/07.11.2019 pronunţată în dosarul 7430/306/2019 al Judecătoriei Sibiu, definitivă prin neapelare la data de 19.11.2019). Aplică inculpatei V*** E**** A***** pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 litera a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 1 an, pedeapsă ce se va executa după executarea pedepsei principale. Aplică inculpatei V*** E**** A***** pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 litera a) şi b) din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se execută pe tot parcursul executării pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin 9 Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatei V*** E**** A***** durata măsurii preventive a reţinerii pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 27.06.2019 ora 23:20 şi până la data de 28.06.2019 ora 23:20, precum şi durata măsurii arestării preventive şi a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpată din data de 28.06.2019 până la zi. În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 Cod procedură penală, art. 25 alin. 1 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381, 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată în cauză de partea civilă Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului şi obligă inculpatul R****** C***** în solidar cu partea responsabila civilmente Butuc(Răzăilă) Maria, la plata către partea civilă a sumei de 500 de lei, cu titlu de despăgubiri civile – daune materiale. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.p. dispune luarea măsurii confiscării speciale cu privire la cele două cuţite, ridicate potrivit dovezii seria H nr.0175208/29.11.2016. În baza art. 272 Cod procedură penală, art. 274 alin. 1 şi alin. 2,3 Cod procedură penală obligă pe inculpatul R****** C***** în solidar cu partea responsabila civilmente Butuc(Răzăilă) Maria la plata sumei de 450 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 Cod procedură penală, art. 274 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpata V*** E**** A***** la plata sumei de 450 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.12.2019.
Hotarare 625/2019 din 30.12.2019Amână pronuntarea la data de 30.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2019Stabileşte pronuntarea la data de 16.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2019Faţă de lipsa inculpatei Vass.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Faţă de lipsa de procedură cu inculpata Vass, aflată sub măsura arestului la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 14.10.2019Faţă de lipsa inculpatului Răzăilă.
Incheiere de sedinta din 09.09.2019Faţă de lipsa de procedură cu inc. Vass.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Faţă de lipsa inculpatului Răzăilă şi lipsa de procedură cu două dintre persoanele vătămate.
Incheiere de sedinta din 13.05.2019