B**** L******* G******
Apelant PetentI************ D* P****** J******* B**************
IntimatÎn complet de divergenţă, cu opinie majoritară, apreciază că nu se impune repunerea cauzei pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept - „dacă definiţia acordării priorităţii de trecere prevăzută de art. 6 pct. 1 din OUG nr. 195/2002 este aplicabilă conţinutului contravenţiei prev. de art. 100 alin. 3 lit. b din acelaşi act normativ”, întrucât nu sunt întrunite condiţiile de admisibilitate instituite de art. 519 C.pr.civ.În complet de divergenţă, cu opinie majoritară, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul BOLOG LICINUS GABRIEL în contradictoriu cu intimatul I************ D* P****** J******* B************** împotriva sentinţei civile nr. 99/2018 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în dosarul nr. 1319/190/2017, pe care o menţine în întregime. Definitivă.Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.12.2018.
Hotarare 1185/2018 din 21.12.2018Amână pronunţarea la 21.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2018încuviinţat cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 08.11.2018În temeiul art. 398 alin. 3 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol pentru a se judeca în complet de divergenţă. Fixează termen de judecată în data de 08.11.2018 ora 11. Se vor cita părţile. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, azi, 11.10.2018.
Incheiere de sedinta din 11.10.2018Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 11.10.2018, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2018