P**** R********* D** A*** L* C********* C**** C*********
Recurent Apelant - IntimatP**** M******* D** A*** L* C********* C**** C*********
Recurent Apelant - IntimatB**** C********* R***** S**
Recurent PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii recursului incident, invocată de intimata BCR SA. Admite recursul declarat de pârâta BCR SA şi recursul incident declarat de reclamanţii Praţa Romulus şi Praţa Maria împotriva deciziei nr. 163/A/2018 pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 131/203/2017. Casează în parte decizia atacată şi admiţând în parte apelul reclamanţilor şi apelul pârâtei, schimbă în parte sentinţa civilă nr. 440/2017 a Judecătoriei Câmpeni, sub aspectul modului de stabilire a dobânzii variabile. Înlătură menţiunile privind stabilirea modului de calcul al dobânzii sub forma "dobânda curentă este de 10,9%/an şi este variabilă", înlătură constatarea caracterului abuziv a dobânzii percepute de BCR SA, care excede 10,09%/an. Obligă pârâta să restituie reclamanţilor suma ce reprezintă dobândă contractuală ce excede celei ce rezultă din aplicarea dobânzii formate din 2,50 pp+ Euribor/lună, cu dobânda legală aferentă de la data încasării şi până la plata efectivă. Menţine în rest decizia atacată. Compensează cheltuielile de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 31.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.
Hotarare 167/2021 din 31.03.2021Amână pronunţarea la data de 31.03.2021, pentru imposibilitatea constituirii completului de judecată.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.03.2021Amână pronunţarea la data de 24.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2021În temeiul art.413 alin.(1) pct.1 indice 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecata recursului declarat de pârâta Banca Comercială Română SA şi a recursului incident declarat de reclamanţii Praţa Romulus şi Praţa Maria împotriva Deciziei nr.163/A/2018 pronunţată de Tribunalul Alba-Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ ,Fiscal şi de Insolvenţă în dosarul nr.131/203/2017 până la pronunţarea de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a unei hotărâri preliminare asupra sesizării formulate de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr.379/1285/2017. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Alba Iulia. Pronunţată în şedinţa publică din 02.10.2019
Incheiere suspendare din 02.10.2019Admite cererea formulată de recurenta Banca Comercială Română SA şi, în consecinţă: Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 din Codul de procedură civilă, în raport de prevederile art. 16 alin. 1 din Constituţia României, ale art. 21 alin. 1 şi 2 din Constituţia României şi ale art. 147 alin. 1 şi 4 coroborat cu art. 1 alin. 5 din Constituţia României. Dispune suspendarea prezentei cauze în baza art. 413 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, până la soluţionarea sesizării Curţii Constituţionale a României, precum şi în baza art. 520 alin. 4 din Codul de procedură civilă, până la soluţionarea sesizării, ce face obiectul dosarului nr. 2658/1/2018 al ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării în ceea ce priveşte dispoziţia de suspendare a judecării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 17.10.2018.
Incheiere suspendare din 17.10.2018