P******** D* P* L**** Î******* – D*********** – S******** T********* P******
ApelantD********* S*****
ApelantS* A********* S** P*********** A****** L* S***** C***** D* A*** P******
Intimat Parte responsabilă civilmenteS* E******* A******** S** T************** A****** L* S***** C***** D* A*** P******
Intimat Parte responsabilă civilmenteT******* D***** M*****
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigaţii a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Piteşti, de inculpaţii T******* D***** M*****, ŢÎRCOMNICU MIHAI GABRIEL, MORARU VASILE GABI, PLOPEANU REMUS BOGDAN, TEODORESCU NICUŞOR NARCIS, SÎRBU DĂNUŢ MARCEL, MUŞAT MARIAN IONUŢ, POPA NICA VALENTIN FLORIN, OLTEANU VASILE LEONARD, CIOBANU NICUŞOR, NECULAE IULIAN ADRIAN , de partea civilă Statul Român prin ANAF reprezentată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş şi D********* S*****, împotriva sentinţei penale nr. 587 din data de 22 decembrie 2017, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1321/109/2015. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând, dispune următoarele: Înlătură soluţia de achitare a inculpaţilor T******* D***** M*****, Ţîrcomnicu Mihai Gabriel, Avramescu Marius Florin, Moraru Vasile Gabi, Plopeanu Remus Bogdan, Teodorescu Nicuşor Narcis, Olteanu Vasile Leonard, Muşat Marian Ionuţ, Popa Nica Valentin Florin, Sîrbu Dănuţ Marcel, Ciobanu Nicuşor, Neculae Iulian Adrian pentru infracţiunea prev. de art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003. 1 . Referitor la inculpatul T******* D***** M***** înlătură schimbarea încadrării juridice a faptei de evaziune fiscală dispusă de prima instanţă din două infracţiuni de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prevăzute de art. 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968 şi 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968 într-o singură infracţiune de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968. În baza art. 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968 cu aplic. art. 396 alin. 10 din Cpp şi art. 5 din Cp condamnă pe inculpatul T******* D***** M***** la pedeapsa închisorii de 5 ani şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1968. În baza art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 396 alin. 10 din Cpp condamnă pe inculpatul T******* D***** M***** la pedeapsa închisorii de 5 ani şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1968. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 1 din CP 1968 contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare în condiţiile art. 57 din Cp 1968 şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1968. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 din Cp 1968 pe durata executării pedepsei principale interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1968. 2 . În baza art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 396 alin. 10 din Cpp condamnă pe inculpatul Ţîrcomnicu Mihai Gabriel la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 4 luni ani şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1968. Schimbă temeiul anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1138/11.06.2014 pronunţată de Tribunalul Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 132/A/18.02.2015 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, din art. 97 din Cp în art. 86 ind. 5 din Cp 1968. În baza art. 33 lit. a art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 alin. 3 din Cp 1968, contopeşte pedepsele de 3 ani şi 4 luni închisoare, 4 ani închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare cu executare în condiţiile art. 57 din Cp şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cp 1968. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 din Cp 1968 pe durata executării pedepsei principale interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b, c Cp 1968. 3. În baza art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 396 alin. 10 din Cpp condamnă pe inculpatul Avramescu Marius Florin la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 4 luni ani şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1968. În baza art. 33 lit. a art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 alin. 3 din Cp 1968, contopeşte pedepsele de 3 ani şi 4 luni închisoare, 4 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare cu executare în condiţiile art. 57 din Cp şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cp 1968. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 din Cp 1968 pe durata executării pedepsei principale interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b, c Cp 1968. 4. În baza art. 7 alin. 1 din Legea 39/2003 cu aplic. art. 396 alin. 10 din Cpp condamnă pe inculpatul Moraru Vasile Gabi la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 4 luni ani şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp 1968. În baza art. 33 lit. a art. 34 alin. 1 lit. b şi art. 35 alin. 3 din Cp 1968, contopeşte pedepsele de 3 ani şi 4 luni închisoare, 4 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. Adaugă la pedeapsa rezultantă pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 221/12.08.2012 pronunţată de Judecătoria Costeşti, definitivă prin nerecurare, urmând ca inculpatul Moraru Vasile Gabi să execute în final o pedeapsă rezultantă de 5 ani închisoare în condiţiile art. 57 din Cp şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b şi c Cp 1968. În baza art. 71 alin. 1 şi 2 din Cp 1968 pe durata executării pedepsei principale interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a, lit. b, c Cp 1968. 5. Referitor la inculpatul Plopeanu Remus Bogdan înlătură schimbarea încadrării juridice a faptei de evaziune fiscală dispusă de prima instanţă din două infracţiuni de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prevăzute de art. 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968 şi 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968 într-o singură infracţiune de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968. Constată că legea penală mai favorabilă este noul cod penal. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 35 alin. 1 şi art. 5 din Cp condamnă pe inculpatul Plopeanu Remus Bogdan la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp. În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . Reduce pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cp la 2 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Cp condamnă pe inculpatul Plopeanu Remus Bogdan la pedeapsa închisorii de 1 ani şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. lit. b şi art. 45 alin. 3 din CP, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultată de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 45 alin. 5 din CP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei rezultante exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cp suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 4 ani. În baza art. 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Primăria mun. Piteşti sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Argeş. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. 6. Referitor la inculpatul Teodorescu Nicuşor Narcis înlătură schimbarea încadrării juridice a faptei de evaziune fiscală dispusă de prima instanţă din două infracţiuni de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prevăzute de art. 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968 şi 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968 într-o singură infracţiune de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968. Constată că legea penală mai favorabilă este noul cod penal. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 35 alin. 1 şi art. 5 din Cp condamnă pe inculpatul Teodorescu Nicuşor Narcis la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp. În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . Reduce pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cp la 2 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Cp condamnă pe inculpatul Teodorescu Nicuşor Narcis la pedeapsa închisorii de 1 ani şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. lit. b şi art. 45 alin. 3 din CP, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultată de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 45 alin. 5 din CP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei rezultante exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cp suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 4 ani. În baza art. 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Primăria mun. Piteşti sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Argeş. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. 7 . Referitor la inculpatul Olteanu Vasile Leonard înlătură schimbarea încadrării juridice a faptei de evaziune fiscală dispusă de prima instanţă din două infracţiuni de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prevăzute de art. 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968 şi 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968 într-o singură infracţiune de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968. Constată că legea penală mai favorabilă este noul cod penal. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 35 alin. 1 şi art. 5 din Cp şi art. 396 alin. 10 din Cpp condamnă pe inculpatul Olteanu Vasile Leonard la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp. În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . Reduce pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cp la 1an şi 6 luni închisoare. În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Cp şi art. 396 alin. 10 din Cpp condamnă pe inculpatul Olteanu Vasile Leonard la pedeapsa închisorii de 1 ani şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. lit. b şi art. 45 alin. 3 din CP, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultată de 2 ani şi 10 luni închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 45 alin. 5 din CP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei rezultante exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cp suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 4 ani. În baza art. 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Primăria mun. Piteşti sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Argeş. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. 8. Referitor la inculpatul Muşat Marian Ionuţ înlătură schimbarea încadrării juridice a faptei de evaziune fiscală dispusă de prima instanţă din două infracţiuni de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prevăzute de art. 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968 şi 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968 într-o singură infracţiune de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968. Constată că legea penală mai favorabilă este noul cod penal. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 35 alin. 1 şi art. 5 din Cp condamnă pe inculpatul Muşat Marian Ionuţ la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp. În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . Reduce pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cp la 2 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Cp condamnă pe inculpatul Muşat Marian Ionuţ la pedeapsa închisorii de 1 ani şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. lit. b şi art. 45 alin. 3 din CP, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultată de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 45 alin. 5 din CP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei rezultante exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cp suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 4 ani. În baza art. 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Primăria mun. Piteşti sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Argeş. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. 9. Referitor la inculpatul Popa Nica Valentin Florin constată că legea penală mai favorabilă este noul cod penal. Reduce pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cp la 2 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . Reduce pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cp la 2 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Cp condamnă pe inculpatul Popa Nica Valentin Florin la pedeapsa închisorii de 1 ani şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. lit. b şi art. 45 alin. 3 din CP, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultată de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 45 alin. 5 din CP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei rezultante exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cp suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 4 ani. În baza art. 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Primăria mun. Piteşti sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Argeş. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. 10. Referitor la inculpatul Sîrbu Dănuţ Marcel înlătură schimbarea încadrării juridice a faptei de evaziune fiscală dispusă de prima instanţă din două infracţiuni de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prevăzute de art. 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968 şi 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968 într-o singură infracţiune de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968. Constată că legea penală mai favorabilă este noul cod penal. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 35 alin. 1 şi art. 5 din Cp condamnă pe inculpatul Sîrbu Dănuţ Marcel la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp. În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . Reduce pedeapsa aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Cp la 2 ani închisoare. În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Cp condamnă pe inculpatul Sîrbu Dănuţ Marcel la pedeapsa închisorii de 1 ani şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. lit. b şi art. 45 alin. 3 din CP, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultată de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 45 alin. 5 din CP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei rezultante exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cp suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 4 ani. În baza art. 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Primăria mun. Piteşti sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Argeş. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. 11. Referitor la inculpatul Ciobanu Nicuşor înlătură schimbarea încadrării juridice a faptei de evaziune fiscală dispusă de prima instanţă din două infracţiuni de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prevăzute de art. 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968 şi 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968 într-o singură infracţiune de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968. Constată că legea penală mai favorabilă este noul cod penal. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 35 alin. 1 şi art. 5 din Cp condamnă pe inculpatul Ciobanu Nicuşor la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp. În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Cp condamnă pe inculpatul Ciobanu Nicuşor la pedeapsa închisorii de 1 ani şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. lit. b şi art. 45 alin. 3 din CP, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultată de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 45 alin. 5 din CP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei rezultante exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cp suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 4 ani. În baza art. 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Primăria mun. Piteşti sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Argeş. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. 12. Referitor la inculpatul Neculaie Iulian Adrian înlătură schimbarea încadrării juridice a faptei de evaziune fiscală dispusă de prima instanţă din două infracţiuni de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prevăzute de art. 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968 şi 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968 într-o singură infracţiune de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 26 din Cp 1968 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin. 2 Cp 1968. Constată că legea penală mai favorabilă este noul cod penal. În baza art. 48 alin. 1 rap. la art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 1 din Legea 241/2005 cu aplic art. 35 alin. 1 şi art. 5 din Cp condamnă pe inculpatul Neculaie Iulian Adrian la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp. În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Cp condamnă pe inculpatul Neculaie Iulian Adrian la pedeapsa închisorii de 1 ani şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului pe durata executării pedepsei exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 38 alin. 1, art. 39 alin. lit. b şi art. 45 alin. 3 din CP, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care adaugă un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultată de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 45 alin. 5 din CP interzice inculpatului pe durata executării pedepsei rezultante exercitarea drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit. a şi b Cp . În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cp suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 4 ani. În baza art. 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cp impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României. În baza art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Primăria mun. Piteşti sau Inspectoratul Şcolar Judeţean Argeş. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Obligă inculpatul Plopeanu Remus Bogdan şi la plata sumei de 307.202 lei către partea civilă reprezentând daune materiale, la care se adaugă accesoriilor calculate de la scadenţă până la data plăţii. Obligă inculpatul Teodorescu Nicuşor Narcis şi la plata sumei de 431.502 lei către partea civilă reprezentând daune materiale, la care se adaugă accesoriilor calculate de la scadenţă până la data plăţii. Obligă inculpatul Olteanu Vasile Leonard şi la plata sumei de 41.891 lei către partea civilă reprezentând daune materiale, la care se adaugă accesoriilor calculate de la scadenţă până la data plăţii. Obligă inculpatul Muşat Marian Ionuţ şi la plata sumei de 84.034 lei către partea civilă reprezentând daune materiale, la care se adaugă accesoriilor calculate de la scadenţă până la data plăţii. Obligă inculpatul Popa Nica Valentin Florin şi la plata sumei de 132.710 lei către partea civilă reprezentând daune materiale, la care se adaugă accesoriilor calculate de la scadenţă până la data plăţii. Obligă inculpatul Sîrbu Dănuţ Marcel şi la plata sumei de 33.782. lei către partea civilă reprezentând daune materiale, la care se adaugă accesoriilor calculate de la scadenţă până la data plăţii. Obligă inculpatul Ciobanu Nicuşor şi la plata sumei de 21.952. lei către partea civilă reprezentând daune materiale, la care se adaugă accesoriilor calculate de la scadenţă până la data plăţii. Obligă inculpatul Neculaie Iulian Adrian şi la plata sumei de 28.909. lei către partea civilă reprezentând daune materiale, la care se adaugă accesoriilor calculate de la scadenţă până la data plăţii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Respinge apelul formulat de D********* S*****, împotriva aceleiaşi sentinţe. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului . Onorariile par?iale ale apărătorilor din oficiu, pentru avocat Simona Mihaela Popescu în cuantum de 1040 lei, pentru avocat Mariana Valeria Preoteasa Oancea în cuantum de 780 lei, pentru avocat Marius Horjescu în cuantum de 360 lei şi pentru avocat Iuliana Monica Alecu în cuantum de 780 lei, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 februarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 136/2019 din 14.02.2019Amână pronuntarea la data de 14 februarie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2019Amână pronuntarea la data de 12 februarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019Amână judecarea cauzei la data de 31 ianuarie 2019, ora 13:00, pentru când se citează părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă. Menţine împuternicirile avocaţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu în cauză, pentru situaţia în care apărătorii aleşi ai inculpaţilor nu se vor prezenta la următorul termen de judecată. Se va lua legătura cu doamna avocat Simona Popescu să se prezinte la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 ianuarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Amână judecarea cauzei la data de 22 ianuarie 2019, ora 13:00, pentru când se citează martorul Mândrescu Cristian cu mandat de aducere. Menţine împuternicirile avocaţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu în cauză, pentru situaţia în care apărătorii aleşi ai inculpaţilor nu se vor prezenta la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 decembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Admite cererile formulate de avocat Ion Grigoroiu şi de procuror. Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2018, ora 13:00, pentru când se citează martorii Mândrescu Cristian şi Manole Mihai Cătălin. Menţine împuternicirile avocaţiale ale apărătorilor desemnaţi din oficiu în cauză, pentru situaţia în care apărătorii aleşi ai inculpaţilor nu se vor prezenta la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Admite cererea formulat de avocat Tufeanu Ion - apărător ales al inculpatului T******* D***** M***** -, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2018, ora 13:00, pentru când se ia legătura cu Baroul Argeş, pentru ca apărarea să fie asigurată în cauză de câte un apărător din oficiu pentru câte trei inculpaţi, cu excepţia inculpaţilor T******* D***** M*****, Plopeanu Remus Bogdan şi Moraru Vasile Gabi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 octombrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018Admite cererea formulat de apelantul-inculpat T******* D***** M*****, de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2018, ora 12:00, pentru a da astfel posibilitatea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să fie prezenţi la soluţionarea apelurilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2018, ora 12:00, pentru când se citează apelanta D********* S*****. Pune în vedere inculpaţilor Avrămescu Marius Florin şi Moraru Vasile Gabi că au posibilitatea ca până la următorul termen de judecată să-şi angajeze apărători, în caz contrar urmând a fi asistaţi de apărătorii desemnaţi din oficiu. Menţine împuternicirile avocaţilor desemnaţi din oficiu, pentru cazul în care inculpaţii nu îşi angajează apărători. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Admite cererile formulate de apărătorii aleşi Ionescu Gheorghe şi Ramona Mihăilescu de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării. Admite cererea formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat Tîrcomnicu Mihai, de amânare a cauzei pentru imposibilitate prezentare. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat Avramescu Marius să-şi asigure substituirea în cazul în care nu se poate prezenta la următorul termen de judecată. Menţine delegaţiile celorlalţi apărătorilor din oficiu. Acordă un singur termen de judecată la data de 04 iunie 2018, ora 12.00, sala 3, pentru pregătirea apărării, urmând ca apărătorii să-şi asigure substituirea în cazul în care nu se vor prezenta. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Admite cererile formulate de apelanţii-inculpaţi Ciobanu Nicuşor, Plopeanu Remus Bogdan, Teodorescu Nicuşor Narcis, Sîrbu Dănuţ Marcel, Muşat Marian Ionuţ şi Neculae Iulian Adrian, de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. Acordă un singur termen de judecată la data de 07 mai 2018, pentru ca inculpaţii să-şi angajeze apărători şi pentru pregătirea apărării. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Argeş, în vederea desemnării de apărători din oficiu care să asigure asistenţa juridică a inculpaţilor pentru care nu s-au prezentat astăzi apărători aleşi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018