Dosar 1321/109/2018 din 01.03.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.03.2018 la ora 09:00

  Complet: C2-FOND

• admite cererea

  În temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C.pr.pen., admite în parte cererea de contopire a pedepselor formulată de către petentul - condamnat S******* M****, în prezent aflat în Penitenciarul Mioveni. În temeiul art. 5 din Noul Cod Penal rap. la Decizia nr. 29/2015 pronunţată de ÎCCJ -Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, constată că modalitatea de contopire a pedepselor aplicate condamnatului S******* M**** este mai favorabilă potrivit Codului Penal din 1968. În temeiul art. 36 alin. 2 C.pen. 1968, constată că după ce sentinţa penală nr. 276/14.12.2011 a Tribunalului Vâlcea din dosarul nr. 524/90/2011, modificată prin decizia penală nr. 20/A/08.03.2012 a Curţii de Apel Piteşti a rămas definitivă prin decizia penală nr. 4198/18.12.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (îndreptată prin încheierea din data de 06.03.2013), petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 323/20.06.2017 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1519/109/2016, definitivă prin decizia nr. 125/A/02.02.2018 a Curţii de Apel Piteşti, pentru săvârşirea de infracţiuni concurente. Constată că prin sentinţa penală nr. 276/14.12.2011 a Tribunalului Vâlcea în dosarul nr. 524/90/2011, modificată prin decizia penală nr. 20/A/08.03.2012 a Curţii de Apel Piteşti, definitivă prin decizia penală nr. 4198/18.12.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, (îndreptată prin încheierea din data de 06.03.2013), petentul a fost condamnat pentru săvârşirea inbfracţiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. b Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 37 lit. a şi art. 13 C. pen 1968 la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. 1968, la care a fost adăugată pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 415/28.03.2003 a Judecătoriei Slatina, definitivă prin decizia penală nr. 232/20.02.2004 a Curţii de apel Craiova, cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate, rezultând pedeapsa de 6 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. 1968 (din executarea căreia petentul a fost liberat condiţionat la data de 06.07.2016 în baza sentinţei penale nr. 1511/01.07.2016 a Judecătoriei Piteşti). Constată că prin sentinţa penală nr. 323/20.06.2017 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 1519/109/2016, definitivă prin decizia nr. 125/A/02.02.2018 a Curţii de Apel Piteşti, petentul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 9 alin. 1 lit. b şi alin. 2 Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen 1968 şi art. 5 C.pen la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi g NCP (corespondent art. 64 lit. a, b şi c C.pen. 1968). În temeiul art. 36 alin. 2 C.pen. 1968 rap. la art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art.35 alin. 3 C.pen. 1968 rap. la Decizia nr.29/2015 pronunţată de ÎCCJ, contopeşte pedepsele de 6 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. 1968 şi de 4 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b şi g NCP (corespondent art. 64 lit. a, b şi c C.pen. 1968) şi dispune ca petentul S******* M**** să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare şi 6 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. 1968, ca pedeapsă complementară. În temeiul art. 71 C.pen. 1968, interzice petentului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, lit. b şi lit. c C.pen. 1968, pe perioada executării pedepsei închisorii, ca pedeapsă accesorie. În temeiul art. 36 alin. 3 şi art. 88 C.pen. 1968, deduce din pedeapsa de 6 ani închisoare perioada executată, respectiv intervalul 22.01.2013 - 06.07.2016, precum şi începând cu data de 05.02.2018 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 311 emis la data de 19.12.2012 de Tribunalul Vâlcea şi mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 362 emis la data de 02.02.2018 de Tribunalul Argeş şi dispune emiterea unui nou mandat de către Biroul de Executări Penale. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică la data de 21.03.2018, la Tribunalul Argeş – Secţia penală.

  Hotarare 107/2018 din 21.03.2018

• Sedinta din data de 20.03.2018 la ora 09:00

  Complet: C2-FOND

• Amână cauza

  În temeiul art. 391 alin. 1 C. pr. pen., stabileşte data deliberării şi pronunţării la 21.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03.2018, la Tribunalul Argeş - Sectia penală.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2018