M********* V*******
ReclamantB*** M**** A* S**
PârâtRespinge acţiunea având ca obiect rezoluţiune contract formulată de reclamantul M********* V******* în contradictoriu cu pârâtul B*** M**** A* S** ca neîntemeiată. Obligă pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 10.289,13 lei Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş, apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică din 01.03.2021
Hotarare 1402/2021 din 01.03.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 01.03.2021, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Admite cererea de înlocuire formulată de dl. expert. Tabacu Ion Emite adresă către expert Zipişi Gheorghe pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a se a se comunica înlocuirea dl expert Tabacu Ion şi numirea în cauză a expertului Zipişi Gheorghe, în specialitatea Autovehicule, cu transfer de onorariu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.01.2021
Incheiere de sedinta din 11.01.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 11.01.2021, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Constată că la termenul anterior, în lipsa titularului completului, judecătorul de permanenţă a procedat la înlocuirea expertului pentru efectuarea unei noi expertize, deşi expertul desemnat a efectuat prima lucrare de expertiză, anterior celei noi dispuse la termenul din data de 22.06.2020, situaţie sesizată şi de către dl. expert Tabacu Ion care a constatat că a efectuat în cauză o lucrare de specialitate împotriva căreia deşi au fost formulate obiecţiuni, aceste au fost respinse. Pune în vedere părţilor să se prezinte pentru termenul ce acordat în vederea desemnării unui expert pe baza înţelegerii părţilor, sau în subsidiar prin tragere la sorţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12.2020
Incheiere de sedinta din 14.12.2020Încuviinţează cererea privind înlocuirea expertului desemnat în cauză R.R. - M.cu un alt expert, sens în care, în temeiul art.331 Cod procedură civilă, va proceda la desemnarea unui alt expert prin tragere la sorţi în persoana d-lui T. I.. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului desemnat în cauză cu un alt expert, precum şi transferarea onorariului provizoriu din contul domnului expert R.R.– M., în contul d-lui expert T. I.. Emite adresă către expertul desemnat în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză cu respectarea dispoziţiilor prevăzute de art.335 şi 336 Cod procedură civilă, cu exemplare pentru comunicare părţilor, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 22.06.2020. Amână judecarea cauzei la 14.12.2020 Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 19.10.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 19.10.2020 sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Repune cauza pe rol fa?ă de motivele invocate de reprezentantul conven?ional al pârâtei ?i stabile?te termen la data de 19.10.2020 pentru desemnarea unui alt expert, având în vedere că dl expert Racotă a fost desemnat anterior ?i înlocuit. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.09.2020.
Incheiere de sedinta din 21.09.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 21.09.2020, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Dispune efectuarea unui nou raport de expertiză ?i re?ine sus?inerea pârâtei prin reprezentant conven?ional în sensul că reclamantul a intervenit ?i a ?ters senzorul de diferen?iere al turbinei, aspect ce este posibil ca expertul ini?ial să nu îl fi avut în vedere. Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. Să se stabilească caracterul necesar şi util al lucrărilor de service efectuate de B*** M**** A* S**, având în vedere defecţiunile evidenţiate în urma constatărilor din diagnozele realizate autoturismului. 2. Să se stabilească dacă calibrarea acutuatorului reprezintă o lucrare suplimentară celor realizate de B*** M**** A* S** sau o lucrare de remediere a lucrărilor realizate de B*** M**** A* S**. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Racotă Radu Mircea. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Racotă Radu Mircea, în specialitatea Autovehicule. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.06.2020.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Constată că, fiind acordat termen administrativ la data de 11.05.2020, faţă de recomandările Secţiei pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii stabilite prin Hotărârea nr.191/10.03.2020, respectiv măsurile suplimentare stabilite prin Hotărârea nr.192/12.03.2020 (n.r. anterior instituirii stării de urgenţă prin Decretul nr.195/16.03.2020, din cu consecinţa suspendării de drept a procedurilor judiciare), pentru identitate de raţiune se impune acordarea în continuare a unui termen administrativ la data de 22.06.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.05.2020.
Incheiere de sedinta din 11.05.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 11.05.2020, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Faţă de recomandările Secţiei pentru judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii stabilite prin Hotărârea nr.191/10.03.2020 respectiv măsurile suplimentare stabilite prin Hotărârea nr.192/12.03.2020, reţinând caracterul excepţional al situaţiei care a stat la baza adoptării acestora pentru perioada imediat următoare şi până la data de 04.05.2020, amâna judecata cu acordarea termenului viitor în procedură administrativă cu menţiunea că acesta va fi adus părţilor la cunoştinţă, în raport de data înregistrării cauzei, fie prin citare, fie prin valorificarea posibilităţii recunoscute acestora de a consulta dosarul prin intermediul codului de acces, în secţiunea InfoDosar, accesând www.curteadeapelpitesti.ro. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 16.03.2020, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză. Admite solicitarea reprezentantului convenţional al pârâtei, în ce priveşte eventualele înscrisurile suplimentare, respectiv diagnozele întocmite cu ocazia prezentării auto la cele două service-uri autorizate, apreciind ca fiind utile soluţionării cauzei, astfel pune în vedere pârâtei prin reprezentant să depună la dosar aceste înscrisuri, iar cu privire la cealaltă societate, Avd Turbo Srl, emite adresă către aceasta, la sediul din Bucureşti, Str. Suceava, nr. 7, sector 2, urmând a verifica dacă au intervenit modificări ale sediului acesteia. Admite cererea formulată de expert privind majorarea onorariului, astfel reţine obligaţia privind achitarea onorariului suplimentar în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.02.2020.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020Amână cauza şi acordă termen la data de 10.02.2020, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Pune în vedere expertului să precizeze dacă cele două operaţiuni erau de natură să influenţeze rezultatul final, iar expertul va răspunde în două variante la acest dubiu. Va proceda la interpelarea expertului în legătură cu aspectele vizate de pârât, sens în care din nevoia înlăturării dubiului ce decurge din interpretarea dată de pârât situaţiei de fapt, emite adresă către expert pentru ca discuţia asupra raportului să se poarte cu aceste chestiuni lămurite. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.12.2019.
Incheiere de sedinta din 16.12.2019La solicitarea reprezentantului convenţional al pârâtei, pentru a-i da acestuia posibilitatea de a formula obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.12.2019, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30, comunicându-i acestuia un exemplar al raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 11.11.2019, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Emite adresă către expert Tabacu Ion pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a se comunica înlocuirea d-lui expert Racotă Radu Mircea şi numirea în cauză a d-lui expert Tabacu Ion, cu transfer de onorariu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.09.2019.
Incheiere de sedinta din 23.09.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 23.09.2019, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct.2 litera g, Cod proc.civ.,dispune sancţionarea expertului Racotă Radu Mircea, domiciliat în ------, CNP:------ ,cu amenda judiciara in cuantum de 100 lei. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 Cod proc.civ.. Executorie cu privire la amendă. Revine cu adresă către expert Racotă Radu Mircea pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.06.2019.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 13.05.2019, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct.2 litera d, Cod proc.civ.,dispune sancţionarea expertului Racotă Radu Mircea, cu amenda judiciara in cuantum de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 Cod proc.civ.. Executorie cu privire la amendă. Revine cu adresă către expert Racotă Radu Mircea pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.05.2019
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 13.05.2019, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Decade pârâtul administrarea probei cu interogatoriul reclamantului, în lipsa oricărei dovezi privind imposibilitatea de prezentare şi/sau depunere a interogatoriului din partea pârâtului. Revine cu adresă către expert Racotă Radu Mircea pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.03.2019
Incheiere de sedinta din 25.03.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 25.03..2018, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, părţile urmând a depune toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească. Încuviinţează pentru pârât proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză specialitatea autovehicule. Citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod. proc. civ. Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. Să se stabilească caracterul necesar şi util al lucrărilor de service efectuate de B*** M**** A* S**, având în vedere defecţiunile evidenţiate în urma constatărilor din diagnozele realizate autoturismului. 2.Să se stabilească dacă calibrarea actuatorului reprezintă o lucrare suplimentară celor realizate de B*** M**** A* S** sau o lucrare de remediere a lucrărilor realizate de B*** M**** A* S**. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dl. expert Racotă Radu Mircea. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina pârâtului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert Racotă Radu Mircea pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile - Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.02.2019
Incheiere de sedinta din 11.02.2019