F****** C*********
Intimat ReclamantR********* B*** S***
Recurent PârâtR********* B*** S*** A****** T*****
Intimat PârâtRespinge exceptia insuficientei timbrari a recursului. Admite recursul. Caseaza decizia Tribunalului Gorj si rejudecând, respinge apelul. Obliga intimatul reclamant la plata sumei de 1050 lei catre recurenta pârâta, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentând taxa judiciara de timbru. Definitiva.
Hotarare 570/2020 din 09.12.2020Încuviinteaza cererea de suspendare a judecatii, formulata de intimatul reclamant F****** C*********. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedura civila, suspenda judecata recursului declarat de pârâta împotriva deciziei nr.513/2017 din 5 septembrie 2017, pronuntata de Tribunalul Gorj – Sectia a II-a Civila, în dosarul nr.13246/318/2015, în contradictoriu cu intimatul reclamant F****** C********* si intimata pârâta R********* B*** S*** AGENTIA TG-JIU, pâna la solutionarea de catre Curtea de Justitie a Uniunii Europene a cauzei C-81/19, având ca obiect sesizarea formulata de Curtea de Apel Cluj – Sectia a II-a Civila, în dosarul nr.196/1285/2017, privind pronuntarea unei hotarâri preliminare asupra unor întrebari vizând interpretarea Directivei 93/13/CEE. Proroga discutarea cererilor formulate de intimatul reclamant F****** C********* privind sesizarea Înaltei Curti de Casatie si Justitie – completul pentru dezlegarea unor probleme de drept, în temeiul art.519 Cod procedura civila, în vederea pronuntarii unei hotarâri prealabile de unificare a practicii instantelor nationale, chestiunile de drept fiind detaliate în cerere si sesizarea Curtii de Justitie a Uniunii Europene cu o cerere de pronuntare a unei hotarâri preliminare, întemeiata pe dispozitiile art.267 (fost art.234) din Tratatul privind Functionarea Uniunii Europene asupra unor întrebari vizând interpretarea Directivei 93/13/CEE, dupa repunerea cauzei pe rol, urmare a solutionarii cauzei C-81/2019.
Incheiere suspendare din 22.05.2019Amâna judecarea cauzei la data de 22 mai 2019, ora 10,30, C4R – comercial, pentru când se va repeta procedura de citare cu intimatul reclamant F****** C*********, recurenta pârâta R********* B*** S*** si intimata pârâta R********* B*** S*** AGENTIA TG-JIU având termenul în cunostinta si pentru când recurenta pârâta R********* B*** S*** va formula un punct de vedere raportat la cererile cererile formulate de intimatul reclamant F****** C********* privind sesizarea Înaltei Curti de Casatie si Justitie – completul pentru dezlegarea unor probleme de drept, privind suspendarea judecatii, în temeiul art.413 alin.1 pct.1 Cod procedura civila, pâna la solutionarea de catre Curtea de Justitie a Uniunii Europene a sesizarii formulate de Curtea de Apel Cluj, în dosarul nr.196/1285/2017, privind pronuntarea unei hotarâri preliminare asupra unor întrebari vizând interpretarea Directivei 93/13/CEE; sesizarea Înaltei Curti de Casatie si Justitie – completul pentru dezlegarea unor probleme de drept, în temeiul art.519 Cod procedura civila, în vederea pronuntarii unei hotarâri prealabile de unificare a practicii instantelor nationale, chestiunile de drept fiind detaliate în cerere; sesizarea Curtii de Justitie a Uniunii Europene cu o cerere de pronuntare a unei hotarâri preliminare, întemeiata pe dispozitiile art.267 (fost art.234) din Tratatul privind Functionarea Uniunii Europene asupra unor întrebari vizând interpretarea Directivei 93/13/CEE, pe care-l va comunica intimatului reclamant F****** C********* si-l va depune la dosar cu cel putin 5 zile înainte de termen.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019În temeiul dispozitiilor art.520 alin.4 din Codul de procedura civila, suspenda judecarea cauzei pâna la solutionarea dosarului nr.2658/1/2018 aflat pe rolul Înaltei Curti de Casatie si Justitie - completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie civila. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata în sedinta publica de la 28 noiembrie 2018.
Incheiere suspendare din 28.11.2018Repune cauza pe rol si acorda termen la data de 28 noiembrie 2018 pentru ca partile sa îsi exprime opinia privind decizia nr. 454 din 4 iulie 2018 pronuntata de Curtea Constitutionala, publicata în Monitorul Oficial din 2 octombrie 2018. Pronuntata în sedinta publica de la 10 octombrie 2018.
Incheiere de sedintaRespinge cererea de sesizare cu exceptia de neconstitutionalitate a art.135 alin.2 si art.521 alin.3 Cpc. Admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a art.27 Cpc . Dispune sesizarea Curtii constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate a art.27 Cpc raportat la dispoz. art.1 alin.3,4,5, art. 16 alin.1, art.21 alin.1-3, art.61 alin.1 art.126 alin.1-4 art.142 alin.1 si art.146 alin.1 si 4 din Constitutia Romaniei. Respinge cererea de suspendare a judecatii cauzei. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore pentru cererea de seiszare respinsa. Amâna pronuntarea asupra recursurilor la 10 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntariiRespinge cererea de suspendare ca ramasa fara obiect. Dispune rstituirea cautiunii în cuantum de 2.991 lei consemnata prin recipisa nr.1 din 06.08.2018 la Raiffeisen Bank. Definitiva.
Incheiere de sedinta din 07.08.2018Respinge ca nedovedita cererea de amânare formulata de petenta R********* B*** S*** Amâna judecarea cauzei la data de 07 august 2018, CV2 – ora 10, pentru când se va repeta procedura de citare cu petenta R********* B*** S*** prin agentul procedural al instantei, respectiv al Judecatoriei Sectorului I Bucuresti, cu mentiunea de a face dovada achitarii cautiunii în valoare de 2.990 lei, calculata la valoarea indicata prin cererea de suspendare si a taxei judiciare de timbru în valoare de 50 lei. Potrivit dispozitiilor art.229 alin. 1 din Codul de procedura civila, intimatii F****** C********* si R********* B*** S*** AGENTIA TÂRGU JIU nu vor mai fi citati în tot cursul judecatii la aceasta instanta, fiind prezumati a cunoaste termenele ulterioare.
Incheiere de sedinta din 24.07.2018