C****** G****** Z** D*****
InculpatV***** C*********
InculpatV***** M**** Z*** L*****
InculpatB******* M****** Z** D****
InculpatP******** D* P* L**** J********** T*************
PetentI. În baza art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen cu aplic. art. 77 lit. a Cpen cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul Crăciun Gabriel la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ?antaj în dauna persoanei vătămate Bratu Paul. În temeiul art.67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului Crăciun Gabriel, ca pedeapsa complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit . a, b , h şi o C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate ?i de a se apropia de locuinţa acestora la o distanţă de 50 metri ), pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile art.68 C.pen. În temeiul art.65 alin.1 şi alin. 3 C.pen., interzice inculpatului Crăciun Gabriel ca pedeapsa accesorie , exercitarea aceloraşi drepturi, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 224 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 77 lit. a Cpen cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul Crăciun Gabriel la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu în dauna persoanei vătămate Bratu Paul. În baza art. 224 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 77 lit. a Cpen cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul Crăciun Gabriel la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu în dauna persoanei vătămate Bratu Florentina-Larisa-Elena. În baza art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 luni ?i 20 de zile închisoare dispusă prin sentin?a penală 6/17.01.2018 pronun?ată de Judecătoria Ro?iori de Vede , definitivă prin necontestare la data de 6.03.2018. Descontopeşte pedeapsa de 4 luni ?i 20 de zile închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de 2 luni închisoare, stabilită prin s.p nr. 126/3.05.2017 a Judecătoriei Ro?iori de Vede şi de 4 luni închisoare, stabilită prin s.p. nr. 133/10.05.2017 a Judecătoriei Ro?iori de Vede . În baza art. 96 alin. 5 Cod Penal raportat la art. 44 alin. 1 ?i 2 ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal contopeşte pedepsele de 2 ani ?i 6 luni închisoare, de 3 luni închisoare ?i de 3 luni închisoare din prezenta cauză cu pedepsele de 2 luni închisoare, stabilită prin s.p nr. 126/3.05.2017 a Judecătoriei Ro?iori de Vede şi de 4 luni închisoare, stabilită prin s.p. nr. 133/10.05.2017 a Judecătoriei Ro?iori de Vede , rezultând o pedeapsă de 2 ani ?i 10 luni închisoare, care va fi executată în regim de detenţie. În temeiul art.67 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului Crăciun Gabriel pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit . a, b , h şi o C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate ?i de a se apropia de locuinţa acestora la o distanţă de 50 metri ), pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile art.68 C.pen. În temeiul art.65 alin.1 şi alin. 3 C.pen., aplică inculpatului Crăciun Gabriel pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării aceloraşi drepturi, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. men?ine ca legală ?i temeinică măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul Crăciun Gabriel. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 399 alin. 9 C.pr.pen. deduce din pedeapsă durata re?inerii de 24 ore, de la data de 19.04.2018 la data de 20.04.2018 ?i durata arestului la domiciliu de la 21.04.2018 la 14.12.2018. II. În baza 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen cu aplic. art. 77 lit. a Cpen cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen, condamnă pe inculpata Văduva Maria la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la ?antaj în dauna persoanei vătămate Bratu Paul. În baza art.67 alin.1 şi 2 C.p. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, exerciţiul următoarelor drepturi prev. de art.66 alin.1 lit . a, b , h şi o C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate ?i de a se apropia de locuinţa acestora la o distanţă de 50 metri ) care urmează să se execute de la data rămânerii definitive a prezentei conform art.68 alin.1 lit. b C.pen. În baza art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. lit . a, b , h şi o C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate ?i de a se apropia de locuinţa acestora la o distanţă de 50 metri ) , care nu se execută decât în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 224 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 77 lit. a C.pen cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen, condamnă pe inculpata Văduva Maria la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu în dauna persoanei vătămate Bratu Paul. În baza art. 224 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 77 lit. a Cpen cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen, condamnă pe inculpata Văduva Maria la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de violare de domiciliu în dauna persoanei vătămate Bratu Florentina-Larisa-Elena. În baza art. 38 alin. 1 C.pen, constată că infracţiunile sunt concurente şi în baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen, condamnă pe inculpata Văduva Maria la pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 3 luni închisoare , la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse , respectiv 2 luni închisoare, urmând ca pedeapsa rezultantă să fie de 2 ani ?i 5 luni închisoare. În baza art.67 alin.1 şi 2 C.p. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, a exerciţiul următoarelor drepturi prev. de art.66 alin.1 lit . a, b , h şi o C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, dreptul de a se apropia de locuinţa persoanei vătămate la o distanţă de 50 metri ) care urmează să se execute de la data rămânerii definitive a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. lit . a, b , h şi o C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu persoanele vătămate ?i de a se apropia de locuinţa acestora la o distanţă de 50 metri ) , care nu se execută decât în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă pe inculpatul Văduva Maria ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute mai sus la literele c-e, se comunică Serviciului de Probaţiune Teleorman. În baza art.93 alin.2) lit. b) Cod penal, impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către Serviciul de Probaţiune Teleorman sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, câte 2 ore pe zi, în cadrul Primăriei sau Consiliului local al municipiului Ro?iorii de Vede , jud. Teleorman. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen men?ine ca legală ?i temeinică măsura controlului judiciar cu privire la inculpata Văduva Maria . În baza art. 404 alin. 4 lit. i C.pr.pen. constată că inculpata Văduva Maria a fost re?inută de la data de 19.04.2018 la data de 20.04.2018 ?i în arest la domiciliu de la 21.04.2018 la 14.12.2018. III În baza 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 207 alin. 1 ?i 3 C.pen cu aplic. art. 77 lit. a Cpen cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul V***** C********* la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la ?antaj în dauna persoanei vătămate Bratu Paul. În baza art.67 alin.1 şi 2 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, pe o durată de 3 ani, a exerciţiul următoarelor drepturi prev. de art.66 alin.1 lit . a, b , h şi o C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Bratu Paul ?i de a se apropia de locuinţa acestuia la o distanţă de 50 metri ) care urmează să se execute de la data rămânerii definitive a prezentei conform art.68 alin.1 lit.b C.pen. În baza art.65 alin.1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prev. de art. 66 alin. lit . a, b , h şi o C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Bratu Paul ?i de a se apropia de locuinţa acestuia la o distanţă de 50 metri ) , care nu se execută decât în situaţia în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.p., obligă pe inculpatul V***** C********* ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute mai sus la literele c-e, se comunică Serviciului de Probaţiune Teleorman. În baza art.93 alin.2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către Serviciul de Probaţiune Teleorman sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, câte 2 ore pe zi, în cadrul Primăriei sau Consiliului local al municipiului Ro?iorii de Vede , jud. Teleorman. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. men?ine ca legală ?i temeinică măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul V***** C*********. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i C.pr.pen, constată că inculpatul V***** C********* a fost re?inut 24 ore, de la data de 19.04.2018 la data de 20.04.2018, a fost în arest la domiciliu de la 21.04.2018 la 8.11.2018 ?i de la 14.11.2018 la 14.12.2018 ?i arestat preventiv de la 9.11.2018 la 13.11.2018. IV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Beleancă Mugurel a infracţiunii de violarea de domiciliu” faptă prev. ?i ped. de art. 224 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Bratu Paul ca urmare a decesului inculpatului . În baza art. 396 alin. 1 şi 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Beleancă Mugurel a infrac?iunii de ” violarea de domiciliu” , faptă prev. ?i ped. de art. 224 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Bratu Florentina-Larisa-Elena, ca urmare a decesului inculpatului . În baza art. 25 alin. 5 C.pr.civ. lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă cu privire la acest inculpat. În baza art. 25 C.proc.pen., art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 1357 ?i art. 1382 Cod Civil admite în parte acţiunea civilă formulată de către păr?ile civile Bratu Paul ?i Bratu Florentina Larisa Elena. Obligă în solidar pe inculpaţii Crăciun Gabriel , Văduva Maria ?i V***** C********* să plătească păr?ii civile Bratu Paul suma de 10000 lei cu titlu de daune morale. Obligă în solidar pe inculpaţii Crăciun Gabriel ?i Văduva Maria să plătească păr?ii civile Bratu Paul suma de 5000 lei cu titlu de daune morale. Obligă în solidar pe inculpaţii Crăciun Gabriel ?i Văduva Maria să plătească păr?ii civile Bratu Florentina Larisa Elena suma de 5000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 276 C.proc.pen., obligă pe inculpaţii Crăciun Gabriel , Văduva Maria ?i V***** C********* să plătească păr?ilor civile Bratu Paul ?i Bratu Florentina Larisa Elena suma de câte 666,6 lei în sarcina fiecărui inculpat, reprezentând onorariul avocaţial achitat de păr?ile civile. În baza art. 274 alin. 1, 2 C. proc. pen., obligă pe inculpatul Crăciun Gabriel la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1, 2 C. proc. pen., obligă pe inculpata Văduva Maria la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1, 2 C. proc. pen., obligă pe inculpatul V***** C********* la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 19.07.2019.
Hotarare 185/2019 din 19.07.2019Amână pronun?area la data de 19 iulie 2019. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 15 iulie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.07.2019Amână cauza la data de 15.07.2019, ora 10:00, Complet C4 cameră preliminară fond , pentru când se citează martorii, Grigore Florian Amar, Bratu Alexandru, Mohor Adina, Bratu Bebe şi Bratu Ion, cu mandat de aducere şi se revine cu adrese în vederea comunicării cazierelor inculpaţilor Crăciun Gabriel şi Văduva Maria. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24.06.2019.
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Respinge cererea formulată de către apărătorul inculpaţilor, ca neîntemeiată. Amână cauza la data de 24.06.2019, ora 10:00, Complet C4 cameră preliminară fond , pentru când se emit adrese în vederea comunicării fişelor de cazier actualizate ale inculpaţilor în vederea discutării schimbării de încadrare juridică. Se citează inculpaţii prin organul de supraveghere şi martorii din lucrări, respectiv Bratu Alexandru, Mohor Adina, Bratu Bebe şi Bratu Ion şi martorul încuviinţat din oficiu Grigore Florian Amar, cu mandat de aducere. Partea civilă are termenul în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.06.2019.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Încuviinţează proba cu doi martori solicitată de către inculpaţi, respectiv, martorii Mustaţă Marian şi Dumitru Stan, pentru pârâţi proba cu 2 martori, pe care pârâţii se obligă să îi prezinte şi 2 martori din lucrări, respectiv Grigore Florian Amar şi Bratu Ion, ca fiind utile soluţionării cauzei. Amână cauza la data de 10.06.2019, ora 10:00, Complet C4 cameră preliminară fond, pentru când se emite adresă către Poliţia Roşiori de Vede în vederea aducerii la cunoştinţă a termenului acordat privind pe inculpaţi. Se citează martorii Mustaţă Marian , Dumitru Stan, Grigore Florian Amar şi Bratu Ion, în vederea audierii. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 03.06.2019.
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul inculpaţilor. Amână cauza la data de 03 iunie 2019. Ora 10:00, Complet C4 cameră preliminară fond , pentru când se emite adresă către Biroul Colectiv de asistenţă Juridică Turnu Măgurele, în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpaţi. Se emite adresă către Poliţia Roşiori de Vede în vederea aducerii la cunoştinţă a termenului acordat privind pe inculpaţi. Se încunoştinţează apărătorul părţilor vătămate pentru termenul acordat. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29.05.2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Amână cauza la data de 29.05.2019, ora 08:30, Complet C4 cameră preliminară fond , în vederea audierii părţilor . Pune în vedere apărătorilor părţilor să asigure prezenţa acestora la judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.05.2019.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Admite cererea de amânare formulată de av.Ciorcilă Cristian şi pentru a nu se încălca principiul nemijlocirii având în vedere jurisprudenţa CEDO în cauza CUTEAN şi BERARU contra pentru României, amână cauza la data de 16.05.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.04.2019.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Admite cererea de amânare formulată de av.Ciorcilă Cristian. Amână cauza la data de 18.04.2019, complet nr.1 cameră preliminară-fond, ora 08,30, pentru discutarea fondului. Prorogă discutarea eventualele lipsuri din înregistrările convorbirilor telefonice, ?i neindicate, la care se vor indica punct cu punct diferenţa, pentru discutarea în contradictoriu. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.03.2019.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 21.03.2019, complet nr.1 cameră preliminară-fond, ora 08,30, pentru: formarea dosarului asociat a9 având ca obiect legalitatea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă pentru inculpa?ii prezen?i. Prorogă discutarea eventualele lipsuri din înregistrările convorbirilor telefonice, lipsuri care se vor indica punct cu punct. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28.02.2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 28.02.2018, complet nr.1 cameră preliminară-fond, ora 08,30, pentru când vor fi audiaţi martorii Tache Lepădatu, Dumitru Stan şi Mustaţă Marian. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 31.01.2019.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 31.01.2018, complet nr.1 cameră preliminară-fond, ora 08,30, pentru: - a se emite adresă către Biroul de Evidenţă Informatizată al Persoanei din cadrul instan?ei, ata?area fi?ei pentru inculpatul Beleancă Mugurel Zis Dolan, - pentru formarea dosarului asociat. Prorogă discutarea probelor pentru inculpa?i pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.01.2019.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Instan?a, în temeiul art. 381 alin. 7 C.proc.pen. constată imposibilitatea audierii celor patru martori din lucrări, însă declara?iile acestora de la urmărirea penală vor fi avute în vedere la judecarea cauzei. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16.01.2018, complet nr.1 cameră preliminară-fond, ora 08,30, pentru lipsa martorei Parole Florica. Se citează martora Parole Florica cu mandate de aducere. Prorogă discutarea probelor pentru inculpa?i pentru termenul următor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12.12.2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Instan?a admite ca pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii Crăciun Gabriel, V***** C********* şi Văduva Maria să părăsească domiciliul pe data de 04.12.2018, între orele 03.00 ?i 18.00, pentru a se prezenta la Curtea de Apel Bucure?ti în vederea audierii în dos. nr. 6741/2/2018 cu ora stabilită ora 09.00. Măsura dispusă va fi comunicată organului de supraveghere, respectiv Poli?ia mun. Ro?iorii de Vede ?i inculpa?ilor - prin organul de supraveghere. Admite cererea, formulată din oficiu, de îndreptare a erorii cuprinse în primele două alineate, cu referire la Tribunalul Teleorman, în loc de Curtea de Apel Bucure?ti, cum gre?it este consemnat. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 12.12.2018, complet nr.1 cameră preliminară-fond, ora 08,30, pentru lipsă de apărare a inculpaţilor şi pentru lipsa martorilor Bratu Alexandru, Mohor Adina, Bratu Bebe ?i Bratu Ion. Se comunică la Poliţia mun. Roşiorii de Vede termenul şi ora. Se citează martorii Bratu Alexandru, Mohor Adina, Bratu Bebe ?i Bratu Ion cu mandate de aducere. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29.11.2018.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2018, complet nr. 1 arestaţi, ora 08,30 pentru când se comunică la Poliţia mun. Roşiorii de Vede termenul şi ora. Se citează martorii Bratu Alexandru, Mohor Adina, Bratu Bebe, Bratu Ion şi Parole Florica. Stabileşte crearea dosarului 1325/329/2018/a6, având ca obiect verificarea măsurii preventive privind pe inculpaţii Crăciun Gabriel, V***** C********* şi Văduva Maria, şi acordă termen în vederea verificării măsurii la data de 29.11.2018, pentru când se citează inculpaţii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2018, complet nr. 1 arestaţi, ora 08,30 pentru când se comunică la Poliţia mun. Roşiorii de Vede termenul şi ora. Se citează următorii patru martori din lucrări, respectiv: Bratu Alexandru, cu domiciliu în Turnu Măgurele, strada Vlad Ţepeş, nr.46, judeţul Teleorman, Mohor Adina, cu domiciliu în Turnu Măgurele, strada Vlad Ţepeş, nr.46, judeţul Teleorman, Bratu Bebe cu domiciliu în Turnu Măgurele, strada Libertăţii, nr.44, judeţul Teleorman şi Bratu Ion, cu domiciliu în Turnu Măgurele, strada Libertăţii, nr.44, judeţul Teleorman şi martora de la fila 338 din dosarul de urmărire penală Parole Florica , cu domiciliu în Turnu Măgurele, strada Călmăţui, nr.34, judeţul Teleorman. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Prorogă discuţia cu privire la audierea martorilor pe latura civilă. Admite cererile formulate de către av. Haiangiu Luşu Vasile şi av. Ciorcilă Cristian. Amână judecarea cauzei la data de 31octombrie 2018, complet nr. 1 arestaţi, ora 08,30 pentru când se comunică la Poliţia mun. Roşiorii de Vede termenul şi ora. Se citează cu mandat de aducere martorii Turcu Ioana, cu domiciliul în Turnu Măgurele, strada Vasile Alecsandri, nr.1, jud. Teleorman şi Lincă Gigi, cu domiciliu în Turnu Măgurele,strada Ghica Vodă, nr.9, jud. Teleorman. Inculpaţii Crăciun Gabriel, V***** C*********, Văduva Maria, Beleancă Mugurel şi părţile civile au termenul în cunoştinţă, în dos. de fond. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Admite cererile formulate de către av. Ciorcilă Cristian. Instan?a dispune ata?area dos. nr. 1070/329/2018 al Judecătoriei Turnu Măgurele , care are solu?ionată o cerere în cursul urmăririi penale cu privire la prezentul dosar. Instanţa admite schimbarea încadrării juridice, invocată din oficiu, cu privire la inculpaţii Crăciun Gabriel, Văduva Maria ?i Beleancă Mugurel, care sunt trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: -”violare de domiciliu„ faptă prev. ?i ped. de art. 224 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Bratu Paul zis ,,Kalidor,, , - ”violare de domiciliu„ faptă prev. ?i ped. de art. 224 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Bratu Florentina-Larisa-Elena, în -”violare de domiciliu„ în formă continuată cu re?inerea agravantei săvâr?irii faptei de trei persoane împreună, faptă prev. ?i ped. de art. 224 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a din C.pen. săvâr?ită în dauna persoanelor vătămate Bratu Paul zis ,,Kalidor,, ?i Bratu Florentina-Larisa-Elena (faptă din 28.03.2018). Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.10.2018, ora 09.55. Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2018, complet nr. 1 arestaţi, ora 10.00, pentru când se comunică la Poliţia mun. Roşiorii de Vede termenul şi ora. Se citează cinci martori din lucrări respectiv: 1. Turcu Ioana, cu domiciliul în Turnu Măgurele, strada Vasile Alecsandri, nr.1, jud. Teleorman, 2. Bogdariuc Ionuţ-Raul, cu domiciliul în Roşiorii de Vede, strada Dunării, nr.134, jud. Teleorman, 3. Grigore Florian-Amar, cu domiciliul în Roşiorii de Vede, strada Unirii, nr.4, jud. Teleorman, 4. Stan Ion, cu domiciliul în Roşiorii de Vede, strada Liniştei, nr.10, jud. Teleorman 5. Lincă Gigi, cu domiciliu în Turnu Măgurele,strada Ghica Vodă, nr.9, jud. Teleorman. Inculpaţii Crăciun Gabriel, V***** C*********, Văduva Maria, Beleancă Mugurel şi părţile civile au termenul în cunoştinţă, în dos. de fond. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Admite cererile formulate de către av. Ciorcilă Cristian. Instan?a admite ca pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii Crăciun Gabriel, V***** C********* şi Văduva Maria să părăsească domiciliul pe data de 01.10.2018, între orele 01.00 ?i 22.00, pentru a se prezenta la Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. 6741/2/2018, ora 09.00, având ca obiect comisie rogatorie internaţională. Amână judecarea cauzei la data de 10 octombrie 2018, complet nr. 1 arestaţi, ora 09.00, pentru când se va comunica Poliţiei mun. Roşiorii de Vede termenul şi ora. Se creează dosar asociat nr. 1325/329/2018/a4. Inculpaţii Crăciun Gabriel, V***** C*********, Văduva Maria, Beleancă Mugurel şi părţile civile au termenul în cunoştinţă, în dos. de fond. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2018, complet nr. 1 arestaţi, ora 08.30, pentru când se va comunica Poliţiei Roşiorii de Vede termenul şi ora. Inculpaţii Crăciun Gabriel, V***** C*********, Văduva Maria, Beleancă Mugurel şi părţile civile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2018, ora 10.00, motivat de faptul că la această dată sunt peste 10 dosare penale pe rolul instanţei, când vor fi audia?i martorii propuşi de părţile civile în dovedirea laturii civile a cauzei, pentru a se pune în discuţie, în condi?ii de contradictorialitate, probatoriul solicitat de inculpaţi şi pentru soluţionarea cererii de recuzare judecător formulată de apărătorul ales al inculpaţilor Crăciun Gabriel, V***** C********* şi Văduva Maria . Instanţa prorogă discutarea probatorului pentru inculpa?i, motivat de cererea de recuzare formulată. Se va întocmi adresa Poli?iei mun. Ro?iorii de vede pentru a se pune în vedere termenul acordat. Inculpaţii şi persoanele vătămate au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 august 2018.
Incheiere de sedinta din 29.08.2018Respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de inculpaţii Crăciun Gabriel, V***** C********* şi Văduva Maria, prin avocat Ciorcilă Cristian, privind pe judecător Bosoc Samir-preşedinte complet C 1 arestaţi-camera preliminară-fond în cauza penală nr.1325/329/2018.. Obligă pe fiecare inculpat să plătească câte 20 lei cheltuieli judiciare statului. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi , 29 august 2018, în camera de consiliu.
Incheiere de sedinta din 29.08.2018Instanţa respinge cererea inculpaţilor de acordare a unui termen după data la care apărătorul ales se întoarce din concediul de odihnă, respectiv după data de 31.08.2018. Instan?a admite proba testimonială pentru păr?ile civile, respectiv proba cu doi martori pe care se obligă să-i aducă. Instanţa prorogă discutarea probatorului pentru inculpa?i, motivat de pregătirea apărării pentru inculpa?ii afla?i în stare de arest la domiciliu ?i pentru neindicarea numelui martorilor propu?i de inculpatul Beleancă Mugurel. În temeiul art. 386 admite cererea de schimbare a încadrării juridice pentru inculpatul CRĂCIUN GABRIEL şi va reţine art. 41 alin 3 raportat la faptul că a fost o eroare materială în rechizitoriu, încadrarea urmând a fi: - inculpatul CRĂCIUN GABRIEL este judecat pentru presupusa săvârşire a infracţiunilor de: - ”?antaj„ faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 si 3 din Codul Penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 si 3 din C.pen. si art. 77 lit. a C.pen. în dauna persoanei vatamate Bratu Paul zis Kalidor, din mun. Turnu Măgurele, jud. Teleorman, - ”violare de domiciliu„ faptă prev. ?i ped. de art. 224 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 1 si 3 C.pen ?i art. 77 lit. a din C.pen. săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Bratu Paul zis Kalidor, - ”violare de domiciliu„ faptă prev. ?i ped. de art. 224 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 1 si 3 C.pen ?i art. 77 lit. a din C.pen. săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Florentina Larisa Elena ----- Amână judecarea cauzei la data de 29 august 2018, complet nr. 1, ora 9,00 . Pentru a se crea dosar asociat pentru verificarea măsurii arestului la domiciliu a inculpaţilor Crăciun Gabriel, V***** C********* şi Văduva Maria. Inculpaţii Crăciun Gabriel, V***** C********* , Văduva Maria , Beleancă Mugurel şi persoanele vătămate au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 august 2018.
Incheiere de sedinta din 02.08.2018Instanţa admite cererea av. Ciorcilă Cristian şi va proroga discuţia schimbării încadrării juridice, astfel: 1. Pe fond, pentru inculpatul CRĂCIUN GABRIEL care este judecat pentru presupusa săvârşire a infracţiunilor de: - ”?antaj„ faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 si 3 din Codul Penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 si 3 din C.pen. si art. 77 lit. a C.pen. în dauna persoanei vatamate Bratu Paul zis Kalidor, din mun. Turnu Măgurele, jud. Teleorman, - ”violare de domiciliu„ faptă prev. ?i ped. de art. 224 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen ?i art. 77 lit. a din C.pen. săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Bratu Paul zis Kalidor, - ”violare de domiciliu„ faptă prev. ?i ped. de art. 224 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen ?i art. 77 lit. a din C.pen. săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Bratu Florentina Larisa Elena, instan?a pune în discu?ie, în condi?ii de contradictorialitate, schimbarea încadrării juridice pentru fapta de ,,?antaj,, în sensul înlăturării alin. 3 (respectiv, ,,pentru stabilirea stării de recidivă se ţine seama şi de hotărârea de condamnare pronunţată în străinătate, pentru o faptă prevăzută şi de legea penală română, dacă hotărârea de condamnare a fost recunoscută potrivit legii,,) din dispozi?iile art. 41 C.pen. Pentru infrac?iunile de ,,violare de domiciliu,, , nu se poate pune în discu?ie o astfel de problemă. 2. Pe fond, pentru inculpaţii Crăciun Gabriel, Văduva Maria ?i Beleancă Mugurel care sunt judeca?i pentru presupusa săvârşire a infracţiunilor de: -”violare de domiciliu„ faptă prev. ?i ped. de art. 224 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Bratu Paul zis Kalidor, - ”violare de domiciliu„ faptă prev. ?i ped. de art. 224 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 77 lit. a din C.pen. săvâr?ită în dauna persoanei vătămate Bratu Florentina Larisa Elena, instan?a pune în discu?ie, în condi?ii de contradictorialitate, schimbarea încadrării juridice pentru faptele de ,, violare de domiciliu,, în sensul re?inerii unei singure infrac?iuni în formă continuată: - ,,violare de domiciliu„ faptă prev. ?i ped. de art. 224 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 ?i art. 77 lit. a din C.pen. săvâr?ită în dauna persoanelor vătămate Bratu Paul ?i Bratu Florentina Larisa Elena. 3. Se va pune în discu?ie, în condi?ii de contradictorialitate, DECIZIA nr. 368 din 30 mai 2017 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) C.pen, respectiv faptul că a fost admisă excepţia de neconstituţionalitate ridicată, din oficiu, de instan?a de judecată în Dosarul nr.3422/108/2015 al Tribunalului Arad - Sec?ia penală constatându-se că sintagma „?i împotriva aceluia?i subiect pasiv” din cuprinsul dispozi?iilor art.35 alin.(1) din Codul penal este neconstitu?ională, iar la data prezentei dispozi?iile art. 35 alin. 1 C.pen. au următoarea formă juridică: ,,Infracţiunea este continuată când o persoană săvârşeşte la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, acţiuni sau inacţiuni care prezintă, fiecare în parte, conţinutul aceleiaşi infracţiuni,, 4. De asemenea, dispozi?iile art. 35 alin. 1 C.pen. con?ine următoarea normă juridică: ,,Infracţiunea este continuată când o persoană săvârşeşte la diferite intervale de timp, dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii şi împotriva aceluiaşi subiect pasiv, acţiuni sau inacţiuni care prezintă, fiecare în parte, conţinutul aceleiaşi infracţiuni,,. Or, în prezenta cauză, ac?iunile săvâr?ite de inculpa?ii Crăciun Gabriel, Văduva Maria ?i Beleancă Mugurel nu îndeplinesc condi?ia săvâr?irii la ,,(…) diferite intervale de timp,, întrucât faptele au avut caracter de unicitate a rezolu?iei infrac?ionale, drept pentru care se va pune în discu?ie, în condi?ii de contradictorialitate, schimbarea încadrării juridice pentru fapta de ,,violare de domiciliu,, în formă continuată în sensul re?inerii unei singure infrac?iuni de: - ,,violare de domiciliu„ faptă prev. ?i ped. de art. 224 alin. 1 C.pen cu aplic. ?i art. 77 lit. a din C.pen. săvâr?ită în dauna persoanelor vătămate Bratu Paul ?i Bratu Florentina-Larisa-Elena. ----- Pentru a se emite adresă către Judecătoria Roşiori de Vede pentru a transmite sentinţa penală nr. 6/17.01.2018, definitivă la data de 06.03.2018. Cu privire la starea de recidivă se va întocmi anexa 9 a Legii nr. 302/2004, după solu?ionarea contesta?iei depuse de inculpa?i la termenul prezent cu privire la măsura preventivă în dos. asociat nr. a2, şi pentru ataşarea sentinţei penale din Anglia. Inculpaţii Crăciun Gabriel, V***** C*********, Văduva Maria şi persoanele vătămate au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.07.2018