C****** G****** Z** D*****
InculpatV***** C*********
InculpatV***** M**** Z*** L*****
InculpatP******** D* P* L**** J********** T*************
PetentAdmite cererea formulată din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale, conform art. 278 C.proc.pen., strecurate în cuprinsul practicalei încheierii nr. 228 din data de 10.10.2018, pronun?ată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul penal nr. 1.325/329/2018/a4. Dispune îndreptarea erorii materiale, conform art. 278 alin. 1 C.proc.pen., strecurate în cuprinsul încheierii nr. 228 din data de 10.10.2018, pronun?ată de Judecătoria Turnu Măgurele în dosarul penal nr. 1.325/329/2018/a4, având ca obiect ,,verificarea, din oficiu a legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a arestului preventiv la domiciliu, luată faţă de inculpaţii inculpatul Crăciun Gabriel, V***** C********* şi Văduva Maria,, , formulată din oficiu, cu referire la cuprinsul practicalei în care se face men?iunea: ROMÂNIA JUDECĂTORIA TURNU MĂGURELE Şedinţa din camera de consiliu de la 10 octombrie 2018 Instanţa constituită din: Preşedinte - Bosoc Samir Grefier - Ştefania Cârjaliu Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele a fost reprezentat de Prim-procuror Oancea Florin Claudiu, în loc de: ROMÂNIA JUDECĂTORIA TURNU MĂGURELE Şedinţa publică de la 10 octombrie 2018 Instanţa constituită din: Preşedinte - Bosoc Samir Grefier - Ştefania Cârjaliu Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele a fost reprezentat de Prim-procuror Oancea Florin Claudiu, cum este corect, celelalte menţiuni urmând a fi păstrate integral. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror ?i de la comunicare pentru inculpa?i. Pronunţată în şedinţa publică din 12.10.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.10.2018În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 221 raportat la art. 223 alin. 2 C.proc.pen., respectiv ,,măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată şi dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune de (…) şantaj (…) şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale şi a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică,, , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive la domiciliu dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 202 din 20.04.2018 a Judecătoriei Turnu Măgurele pronunţată în dos. nr. 1061/329/2018, rămasă definitivă prin necontestare, men?inută în camera preliminară prin încheierea nr. 262/17.05.2018, rămasă definitivă prin încheierea nr. 50/29.05.2018 pronun?ată de Tribunalul Teleorman, men?inută în camera preliminară prin încheierea nr. 322/14.06.2018, rămasă definitivă prin încheierea nr. 53/19.06.2018 pronun?ată de Tribunalul Teleorman, men?inută în camera preliminară prin încheierea nr. 154/09.07.2018, rămasă definitivă prin încheierea nr. 25/17.07.2018 pronun?ată de Tribunalul Teleorman, men?inută prin încheierea nr. 154/29.08.2018, rămasă definitivă prin încheierea nr. 31/04.09.2018 pronun?ată de Tribunalul Teleorman, faţă de inculpatul Crăciun Gabriel zis ,,Darvin,, (, cu antecedente penale, recidivist), trimis în judecată pentru presupusa săvâr?ire a infrac?iunilor de: - ”?antaj„ cu re?inerea agravantei săvâr?irii faptei de trei persoane împreună ?i a stării de recidivă, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 1, 3 si art. 77 lit. a C.pen. în dauna persoanei vătămate Bratu Paul zis ,,Kalidor,, (fapta din 16/19.04.2018); - ”violare de domiciliu„ în formă continuată cu re?inerea agravantei săvâr?irii faptei de trei persoane împreună – inclusiv inculpatul Beleancă Mugurel zis ,,Dolan,, - ?i a stării de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 224 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 C.pen ?i art. 77 lit. a din C.pen. săvâr?ită în dauna persoanelor vătămate Bratu Paul zis ,,Kalidor,, ?i Bratu Florentina-Larisa-Elena (faptă din 28.03.2018), cu aplicarea concursului real, prev. de art. 38 alin. 1 C.pen., măsură preventivă pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. ----- În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 221 raportat la art. 223 alin. 2 C.proc.pen., respectiv ,,măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată şi dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune de (…) şantaj (…) şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale şi a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică,, , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive la domiciliu dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 202 din 20.04.2018 a Judecătoriei Turnu Măgurele pronunţată în dos. nr. 1061/329/2018, rămasă definitivă prin necontestare, men?inută în camera preliminară prin încheierea nr. 262/17.05.2018, rămasă definitivă prin încheierea nr. 50/29.05.2018 pronun?ată de Tribunalul Teleorman, men?inută în camera preliminară prin încheierea nr. 322/14.06.2018, rămasă definitivă prin încheierea nr. 53/19.06.2018 pronun?ată de Tribunalul Teleorman, men?inută în camera preliminară prin încheierea nr. 154/09.07.2018, rămasă definitivă prin încheierea nr. 25/17.07.2018 pronun?ată de Tribunalul Teleorman, men?inută prin încheierea nr. 154/29.08.2018, rămasă definitivă prin încheierea nr. 31/04.09.2018 pronun?ată de Tribunalul Teleorman, faţă de inculpatul V***** C********* zis ,,Raimond,, (fiul lui Clei?or ?i Ioana, născut la data de 17.06.1971 în mun. Ro?iori de Vede jud. Teleorman, , cu antecedente penale, nerecidivist), trimis în judecată pentru presupusa săvâr?ire a infrac?iunii de: complicitate la ”?antaj„ cu re?inerea agravantei săvâr?irii faptei de trei persoane împreună, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 1 si art. 77 lit. a C.pen. în dauna persoanei vătămate Bratu Paul zis ,,Kalidor,, (fapta din 16/19.04.2018), măsură preventivă pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. ---- În baza disp. art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, cu reţinerea art. 221 raportat la art. 223 alin. 2 C.proc.pen., respectiv ,,măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată şi dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune de (…) şantaj (…) şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale şi a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică,, , constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive la domiciliu dispusă prin încheierea de şedinţă nr. 202 din 20.04.2018 a Judecătoriei Turnu Măgurele pronunţată în dos. nr. 1061/329/2018, rămasă definitivă prin necontestare, men?inută în camera preliminară prin încheierea nr. 262/17.05.2018, rămasă definitivă prin încheierea nr. 50/29.05.2018 pronun?ată de Tribunalul Teleorman, men?inută în camera preliminară prin încheierea nr. 322/14.06.2018, rămasă definitivă prin încheierea nr. 53/19.06.2018 pronun?ată de Tribunalul Teleorman, men?inută în camera preliminară prin încheierea nr. 154/09.07.2018, rămasă definitivă prin încheierea nr. 25/17.07.2018 pronun?ată de Tribunalul Teleorman, men?inută prin încheierea nr. 154/29.08.2018, rămasă definitivă prin încheierea nr. 31/04.09.2018 pronun?ată de Tribunalul Teleorman, faţă de inculpata Văduva Maria zisă ,,Lumina,, ( cu antecedente penale, nerecidivistă), trimisă în judecată pentru presupusa săvâr?ire a infrac?iunilor de: - complicitate la ”?antaj„ cu re?inerea agravantei săvâr?irii faptei de trei persoane împreună, faptă prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 1 cu aplic. si art. 77 lit. a C.pen. în dauna persoanei vătămate Bratu Paul zis ,,Kalidor,, (fapta din 16/19/04/2018); - violare de domiciliu„ în formă continuată cu re?inerea agravantei săvâr?irii faptei de trei persoane împreună – inclusiv inculpatul Beleancă Mugurel zis ,,Dolan,, - ?i a stării de recidivă, faptă prev. ?i ped. de art. 224 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 41 alin. 1 C.pen ?i art. 77 lit. a din C.pen. săvâr?ită în dauna persoanelor vătămate Bratu Paul zis ,,Kalidor,, ?i Bratu Florentina-Larisa-Elena (faptă din 28.03.2018), cu aplicarea concursului real, prev. de art. 38 alin. 1 C.pen., măsură preventivă pe care o menţine. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. --- Instan?a admite ca pe durata arestului la domiciliu, inculpa?ii Crăciun Gabriel, V***** C********* şi Văduva Maria să părăsească domiciliul pe data de 13.10.2018, între orele 08.00 ?i 20.00, pentru a se prezenta la domiciliul numitului Văduva Michael, situată în mun. Ro?iorii de Vede str. Tineretului nr. 4A jud. Teleorman, ?i cimitirul local, pentru participarea la comemorare/funeralii/pomeni ce se vor desfă?ura. ---- Măsura dispusă va fi comunicată organului de supraveghere, respectiv Poli?ia mun. Ro?iorii de Vede. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpa?i ?i de la comunicare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică, azi 10.10.2018, ora 10.00.
Hotarare 228/2018 din 10.10.2018