S***** V***** D***** C****** C* D********* P********* A*** L* C****** D* A****** B***** C****** M*******
Apelant ReclamantS*********** M******* C* D********* P********* A*** L* C****** D* A****** B***** C****** M*******
Apelant ReclamantB**** R********* S* M***** A G******* N******* B*** O* G*****
Intimat PârâtB**** R********* S* M***** A G******* N******* B*** O* G***** - S******** T* J**
Intimat PârâtCAMERĂ CONSILIU Încheiere din 05.09.2018 Admite în parte cererea de îndreptare eroare materială, formulată de apelanţii Sucea Vîrjan Daniel Cornel şi Sucea Vîrjan Mihaela. Admite cererea de îndreptare eroare materială referitoare la sediul procesual ales al Cabinetului Avocat Breazu Claudia Mădălina, în sensul că îndreptă eroarea materială consemnată în cuprinsul deciziei nr 355/2018, consemnându-se corect adresa ca fiind Tg Jiu, strada Constantin Săvoiu, nr 12, jude?ul Gorj, în loc de Tg Jiu, strada Constantin Săvoiu, nr. 12, bl 1, sc 1, judetul Gorj, cum greşit s-a consemnat. Admite cererea de îndreptare eroare materială referitoare la moneda comisionului de acordare/administrare menţionată în cuprinsul deciziei nr 355/2018, consemnându-se corect suma de 511,20 CHF în loc de 511,20 lei, cum greşit s-a consemnat . Admite cererea de îndreptare eroare materială referitoare la menţiunea de la clauzele de la art 5 şi art 8 din contract, în sensul că se menţionează corect art 5 alin 1 lit b în loc de art 5 lit b, cum greşit s-a consemnat şi se menţionează corect art 8 alin 1 în loc de art 8.1 cum greşit s-a consemnat. Respinge cererea de îndreptare eroare materială în privinţa menţiunilor ,,admite în parte acţiunea” şi ,,menţine soluţia primei instanţe în privinţa clauzei de la art 8 alin 1 contract, referitoare la restituirea creditului în moneda în care a fost acordată”. Cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.09.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.09.2018DECIZIA NR.355/13.06.2018 Admite apelul formulat de apelanţii reclamanţi Sucea Vîrjan Daniel Cornel şi Sucea Vîrjan Mihaela. Schimbă sentinţa în sensul că admite în parte acţiunea: Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute de art. 2 alin 1 teza finală , art 5 lit. b privind comisionul de administrare al creditului şi art.8.1 în teza ce implică suportarea de către împrumutaţi a riscului valutar. Dispune restituirea sumei de 511,20 lei încasată cu titlu de comision de acordare, precum şi a sumelor încasate cu titlu de comision de administrare, actualizată cu dobânda legală. Dispune stabilizarea cursului de schimb CHF-LEU la momentul semnării contractului de credit, curs care va rămâne valabil pe toată perioada derulării contractului, urmând ca ratele să fie recalculate şi plătite la cursul de la data încheierii contractului. Dispune restituirea sumelor încasate în plus, rezultate din diferenţa cursului valutar la momentul achitării fiecărei rate, faţă de cel din momentul încheierii contractului, actualizată cu dobânda legală. Menţine soluţia primei instanţe în privinţa clauzei de la art 8 alin 1 contract, referitoare la restituirea creditului în moneda în care a fost acordată. Obligă intimatul pârât la plata către apelanţii reclamanţi a sumei de 3000 lei cheltuieli judecată . Cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la sediul Tribunalului Gorj . Pronunţată în şedinţa publică din 13.06.2018 la Tribunalul Gorj
Hotarare 355/2018 din 13.06.2018