A************ J******** A F********* P****** M********
ContestatorC************** C******* A******* D* P********** Î* I*********
IntimatS**** M***** Ş* A******** P*** A** S*** A***** P*** A**** M******* Ş* A********
IntimatAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Baia Mare, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea A************ J******** A F********* P****** M********, în nume propriu şi pentru DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, în contradictoriu cu intimaţii C************** C******* A******* D* P********** Î* I********* şi S**** M***** Ş* A******** P*** A** S*** A***** P*** A**** M******* Ş* A********, în favoarea Judecătoriei Cluj Napoca. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19 februarie 2018.
Hotarare 1394/2018 din 19.02.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2018pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la competenţa teritorială de soluţionare a contestaţiei la executare
Incheiere de sedinta din 12.02.2018