M**** V*****
InculpatL*** M*****
Inculpat1. În temeiul art.362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208, art. 202 alin. 1,2,3,4 lit. e, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin Încheierea Camerei de Consiliu nr.28 din 26 aprilie 2018 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, faţă de inculpatul M**** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 comb. cu art. 234, alin. 1, lit. c, d ?i f din Codul Penal cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod Penal. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul M**** V*****. În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea de de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau controlului judiciar. 2. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 5, art. 202 alin. 1,2,3,4 lit. b, art.211, art. 215 şi art. 215 ind. 1 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată prin Încheierea Camerei de Consiliu nr.28 din 26 aprilie 2018 a Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc asupra inculpatului L*** M*****, pentru săvârşirea infracţiunii de„tâlhărie calificată”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 comb. cu art. 234, alin. 1, lit. c, d ?i f din Codul Penal cu aplicarea art. 113, alin. 2 Cod Penal. În baza art. 208 alin. 5 Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat, cu obliga?iile aferente, astfel că: În temeiul art. 215 alin. 1, 2 Cod procedură penală pe durata măsurii controlului judiciar inculpatul L*** M***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instan?a de judecată sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa - Poliţia Cristine?ti, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limita teritorială a comuna Cristineşti, judeţul Botoşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare; e) să nu se apropie de celălalt inculpat M**** V*****, de persoanele vătămate Latiş Silvia şi Flocea Dorin şi de martorii din prezenta cauză :Bedrule Elena, Bedrule Cristian Sorin, Bedrule ?tefan-Constantin, Coca Mircea şi Latiş Radu şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. Se atrage atenţia inculpatului L*** M***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin.5 Cod procedură penală câte o copie de pe încheiere se comunică în ziua pronunţării inculpatului, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 242 alin.1 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, cererea de revocare a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror. Pronunţată în ?edin?a publică, azi 3 octombrie 2018, ora 17.00.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata79/2018 din 03.10.2018