V****** V*****
ReclamantV****** V*******
PârâtAdmite acţiunea civilă privind pe reclamantul V****** V***** în contradictoriu cu pârâtul V****** V*******, aşa cum a fost precizată la termenul din data de 06.07.2020. În baza art.982 alin.2 cod procedură civilă combinat cu art.438 Cod procedură civilă, ia act de tranzacţia părţilor şi consfinţeşte învoiala acestora, după cum urmează: „Noi părţile, înţelegem să convenim, pe cale amiabilă modalitatea de ieşire din indiviziune asupra bunurilor care cu rămas de împărţit de pe urma defunctului VIZITIU ION, după pronunţarea sentinţei civile nr. 1356/12.12.2013 a Judecătoriei Pătârlagele în dosarul nr.245/277/2013 şi care fac obiectul dosarului nr. 1340/277/2018, aflat pe rolul Judecătoriei Pătârlagele, respectiv : -a corpului de clădire C5 - magazie cu destinaţia bucătărie de vară, -a corpului cu destinaţie de beci si care se afla la subsolul imobilului casa de locuit, proprietatea reclamantului VIZITlU VASILE, -şi a suprafeţei de teren de 275 mp, teren situat în intravilanul satului Măgura, comuna Măgura, jud. Buzău, astfel cum au fost identificate de raportul de expertiza Nicoara Gabriel în ceea ce priveşte identificarea suprafeţei de 275 m.p. în dosarul nr.2454/277/2013 al Judecătoriei Pătârlagele ( în intravilanul comunei Măgura, tarlaua 83, 84, parcela 1470, 1471, 1464). LOTUL NR. 1 Reclamantul V****** V*****, primeşte în deplină proprietate şi paşnică posesie toate bunurile, respectiv; -corpul de clădire C5 - magazie cu destinaţia bucătărie de vara, identificat de raportul de expertiza Nicoara Gabriel din dosarul 2454/277/2013 al Judecătoriei Pătârlagele ; corpul de clădire care are destinaţie de beci si care se află la subsolul imobilului casă de locuit, proprietatea reclamantului V****** V*****, identificat de raportul de expertiză Nicoară Gabriel in dosarul 2454/277/2013 al Judecătoriei Patarlagele ; -si a suprafeţei de teren de 275 mp, situata în comuna Măgura, judeţul Buzău având conturul 16,2,3,31,30,29; 23,27,26,25,24,23,22,41,40,39,38,16, conform schitei nr.1, variant 1 din raport de expertiză Nicoara Gabriel în dosarul nr. 2454/277/2013 al Judecătoriei Pătârlagele. Precizez faptul ca imobilele au fost identificate de raportul de expertiză Nicoara Gabriel întocmit în dosarul 2454/277/2013 si face parte integrantă din prezenta tranzacţie. Reclamantul V****** V***** achită către pârâtul V****** V******* suma de 13.000 lei (treisprezecemii lei) cu titlu de sultă, astăzi data încheierii prezentei tranzacţii. LOTUL NR. 2 Pârâtul V****** V*******, nu primeşte bunuri în natură. Pârâtul V****** V******* primeşte de la reclamantul V****** V***** cu titlu de sultă suma de 13.000 lei (treisprezecemiilei), astăzi data încheierii prezentei tranzacţii şi arată că nu mai are alte pretenţii asupra bunurilor care fac obiectul prezentei tranzacţii. Această tranzacţie a fost întocmită astăzi, 06.07.2020, în trei exemplare originale (fiecare exemplar continue cate doua file), şi reprezintă voinţa noastră liberă şi neviciată privind iesirea din indiviziune asupra bunurilor care fac obiectul dosarului nr. 1340/277/2018 aflat pe rolul Judecătoriei Pătârlagele, noi, părţile, nemaiavând niciun fel de pretenţii reciproce una fata de cealaltă.” Cu recurs, pentru motive procedurale, în termen de 30 de zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Judecătoria Pătârlagele. Dată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 06.07.2020.
Hotarare 564/2020 din 06.07.2020Amână judecata cauzei la cererea părţilor în vederea încheierii unei tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 03.06.2020În temeiul dispoziţiilor Decretului Preşedintelui României nr.195/16.03.2020, a dispoziţiilor Hotărârii nr.257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, precum şi potrivit Hotărârii nr. 8/18.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti, pe durata stării de urgenţă se suspendă de drept judecata în prezenta cauză.
Rezolutie din 13.04.2020Încuviin?ează cererea de amânare şi acordă cauzei termen la data de 13.04.2020
Incheiere de sedinta din 02.03.2020Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2020 pentru a da posibilitatea părţilor să ia act de obiec?iunile la raportul de expertiză depuse la acest termen
Incheiere de sedinta din 03.02.2020Amână judecata cauzei pentru a se studia raportul de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 16.12.2019Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză amana judecarea cauzei la data de 16.12.2019
Incheiere de sedinta din 04.11.2019Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2019 faţă de lipsa raportului de expertiză intocmit de expert Badiu
Incheiere de sedinta din 09.09.2019Amână judecata cauzei pentru a se efectua rapoartele de expertiză dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 27.05.2019Faţă de lipsa de apărare acordă cauzei la data de 27.05.2019
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Admite în principiu acţiunea civilă şi în consecinţă: Constată că masa bunurilor care au mai rămas de împărţit de pe urma defunctului Vizitiu Ion, după pronunţarea sentinţei civile nr. 1356/12.12.2013, în dosarul nr. 2454/277/2013, al Judecătoriei Pătârlagele, se compune din magazia C5, care în prezent are destinaţia de bucătărie de vară, beciul care se află sub corpul de clădire C1 şi terenul în suprafaţă de 275 mp notat cu S1, imobilele situate pe raza comunei Măgura, judeţul Buzău, tarlaua 83, 84, parcela 1470, 1471, 1464, evidenţiate în planul de situaţie întocmit de către expert Nicoară Gabriel în raportul de expertiză efectuat în dosarul 2454/277/2013. Constată că de pe urma defunctului Vizitiu Ion au rămas ca moştenitori reclamantul V****** V***** în calitate de fiu cu o cotă de 1/2 din masa succesorală şi pârâtul V****** V******* în calitate de fiu cu o cotă de 1/2 din masa succesorală. În baza art. 985 cod procedură civilă dispune efectuarea unei expertize specialitatea construcţii pentru evaluarea bunurilor imobile şi efectuare de propuneri de lotizare cu un onorariu de 1400 lei, din care 200 lei cheltuieli de transport. Termen fond: 15.04.2019. Se vor cita părţile. Calea de atac şi cheltuielile de judecată odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, la 11.03.2019.
Incheiereadmitereinprincipiu din 11.03.2019Amână pronunţarea la data de 11.03.2019
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Amână judecata cauzei pentru administrarea probatorului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtul V****** V*******. Califică excepţia puterii de lucru judecat ca o apărare de fond urmând să fie administrate probe în dovedirea acesteia în cursul cercetării procesului. Stabileşte termen de judecată: 28.01.2019. Pronunţată la data de 26.11.2018.
Incheiere de sedinta din 26.11.2018Amână pronunţarea la data de 26.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică la 19.11.2018.
Incheiere de sedinta din 19.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2018 în vederea ataşarii dosarului nr. 2454/277/2013
Incheiere de sedinta din 08.10.2018