M******* Z****
ReclamantM******* C*********
ReclamantD****** I****
PârâtD****** R**** S*** D** C****
Intervenient în nume propriuRespinge cererea, ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii să plătească pârâtului, în solidar, cheltuieli de judecată constând în onoariu de avocat în valoare de 5.000 de lei. Cu drept de apel în termen de cel mult 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Buftea în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată astăzi, 04.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1301/2020 din 04.03.2020Amână pronunţarea la data de 04.03.2020, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2020pentru a se lua la cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.01.2020pentru a se depune onorariul suplimentar expert-1000 lei-
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant. Dispune lămurirea şi completarea raportului de expertiză asupra următoarelor aspecte: - Să se precizeze dacă sistemul de montare al camerelor de supraveghere permite modificarea unghiului de filmare al acestora fără intervenţia asupra sistemului de fixare (asupra şuruburilor de fixare); - În cazul în care unghiul de filmare al camerelor video este mobil (poate fi modificat fără intervenţia asupra şuruburilor de fixare), să se răspundă obiectivelor iniţial stabilite prin analiza tuturor unghiurilor de filmare posibile. - Să se efectueze o nouă constatare la faţa locului şi să se precizeze dacă, de la momentul efectuării constatării iniţiale la faţa locului, a fost modificată poziţionarea camerelor de supraveghere, iar în caz afirmativ să se răspundă obiectivelor iniţial stabilite prin raportare la noua poziţionare a camerelor, dacă este cazul, respectiv cu analiza tuturor unghiurilor de filmare posibile, dacă este cazul. - La efectuarea noii constatări la faţa locului părţile vor fi citate prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, sub sancţiunea nulităţii. Confirmarea de primire va fi alăturată raportului suplimentar. Pronunţată, astăzi, 13.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 13.11.2019Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la data de 13.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 21.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2019pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Pentru întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Respinge cererea de intervenţie principală, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Buftea în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată astăzi, 18.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Amână pronunţarea la data de 18.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen în continuare la data de 27.06.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2019Pentru a se depune taxa de timbru pentru cererea de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 30.05.2019Pentru emiterea unor adrese.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Pentru efectuarea expertizei tehnice în specializarea electronică.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiată. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza tehnică în specializarea foto-video, cu următoarele obiective: - Să se determine dacă, potrivit caracteristicilor tehnice şi poziţionării, camerele de supraveghere video amplasate pe imobilul proprietatea pârâtului captează sau pot capta şi înregistra imagini asupra curţii (proprietăţii împrejmuite a reclamanţilor). - În caz afirmativ, să se determine o soluţie tehnică de amplasare a camerelor de supraveghere (poziţionare, înălţime etc.) astfel încât să nu fie posibilă captarea şi înregistrarea de imagini asupra curţii reclamanţilor. Dispune emiterea de adrese către BLET ILFOV şi BLET Bucureşti pentru a comunica o listă cu experţii în specializarea foto-video. Respinge proba cu interogatoriul propus de reclamant şi proba cu martorii propuşi de reclamant, ca nefiind utilă cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Stabileşte termen de judecată la data de 07.03.2019, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată, astăzi, 07.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019