S***** F**** H******
Apelant ReclamantS***** M******
Apelant ReclamantR********* B*** S*
Intimat PârâtAdmite apelul formulat de apelan?ii S. F. H. şi S. M., împotriva sentin?ei civile nr. 3637/27.07.2017, pronun?ată de Judecătoria Tîrgu Mureş în dosarul nr. 13438/320/2016. Schimbă hotărârea apelată, după cum urmează: Constată că este abuzivă clauza cuprinsă în art.4.3 din contractul de credit nr. RM3544324927 încheiat de părţi, referitoare la dreptul băncii de a modifica unilateral dobânda. Dispune restituirea sumelor achitate în plus reprezentând diferenţa de dobândă faţă de cea stabilită iniţial de părţi prin contractul de credit, în echivalent în lei la data plă?ii, precum ?i dobânda legală aferentă începând cu data plă?ii şi până la data restituirii efective. Constată că este abuzivă clauza cuprinsă în art.6.1 din contractul de credit nr. RM3544324927 încheiat de părţi, referitoare la comisionul de administrare. Dispune restituirea sumelor achitate cu titlu de comision de administrare credit, în echivalent în lei la data plă?ii, precum ?i dobânda legală aferentă începând cu data plă?ii şi până la data restituirii efective. Dispune restituirea sumelor achitate în plus în temeiul acestei clauze contractuale, în echivalent în lei la data plă?ii, precum ?i dobânda legală aferentă începând cu data plă?ii şi până la data restituirii efective. Respinge în rest cererile reclamanţilor. Obligă pe pârâta R. Bank SA la plata către apelanţi a sumei de 4.100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial, din care 2.200 lei în prima instanţă şi 1.900 lei în apel. Definitivă. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 08.05.2019.
Hotarare 271/2019 din 08.05.2019În baza art.396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea hotărârii în cauză pe data de 08 mai 2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 aprilie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2019Faţă de împrejurarea că domnul judecător Ioan Eugen Maier-membru al completului C44 a participat la şedinţa de judecată a completului C33-potrivit planificării de permanenţă din data de 09 aprilie 2019, din lipsă de timp pentru deliberare, în baza art. 396 Cod procedură civilă, va amâna din nou pronunţarea în cauză pe data de 23 aprilie 2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 pct. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2019În baza art.396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză pe data de 09 aprilie 2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2019termen stabilit în vederea adminsitrării probei cu interogatoriul apelantei-reclamante S***** M******.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019