Dosar 1343/238/2018 din 08.11.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.11.2018 la ora 12:00

  Complet: JDL-CT-1-2017

• Admis

  În baza 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 204 alin. 12 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii: Sfîrcea – Laza Costel; L*** Ş*****; L******* R*** şi Dohotar – Ţiple Ionuţ Adrian, împotriva încheierii penale nr. 6 din data de 7 noiembrie 2018, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Gurahonţ în dosarul nr. 1343/238/2018, pe care o desfiinţează şi rejudecând: În baza art. 237 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea Parchetul de pe lângă Judecătoria Gurahonţ, de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpaţilor Şfîrcea-Laza Costel, L*** Ş*****, L******* R*** şi Dohotar-Ţiple Ionuţ Adrian şi dispune punerea în libertate a acestora, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În baza art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 218 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive, cu măsura arestului la domiciliu, faţă de inculpaţii Şfîrcea-Laza Costel, L*** Ş*****, L******* R*** şi Dohotar-Ţiple Ionuţ Adrian, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 12 noiembrie 2018, până la data de 11 decembrie 2018, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpaţilor Şfîrcea-Laza Costel, L*** Ş*****, L******* R*** şi Dohotar-Ţiple Ionuţ Adrian obligaţia de a nu părăsi imobilele în care domiciliază, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Şfîrcea-Laza Costel, L*** Ş*****, L******* R*** şi Dohotar-Ţiple Ionuţ Adrian au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice între ei direct sau indirect, pe nicio cale În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 12 noiembrie 2018.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 49/2018 din 12.11.2018