B******* S***** F*****
InculpatF**** C****** G*******
InculpatB***** I*** A*****
InculpatS** T******** S** P*** A************ C****** T******
Parte civilăB******* C*******
Parte responsabilă civilmenteHOTĂRĂŞTE I. În temeiul art. 113 alin. 3 Cod penal, art. 114 alin. 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 lit. d) Cod penal, raportat la art. 120 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală aplică inculpatului B.S.F. măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, sub coordonarea şi supravegherea Serviciului de Probaţiune Sibiu, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 77 litera a) Cod penal. În temeiul art. 69 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice se realizează de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Sibiu sau, după caz, de persoana desemnată prin decizia acestuia, din cadrul unei instituţii din comunitate. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e) Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 3 Cod penal supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În temeiul art. 123 alin. (1) Cod penal, atrage atenţia inculpatului că, în cazul în care nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, precum şi în cazul în care săvârşeşte o nouă infracţiune sau va fi judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa va dispune prelungirea măsurii educative aplicate prin prezenta hotărâre sau înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate. II. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 77 litera a) şi d) Cod penal, art. 41 alin. 1 Cod penal, în condiţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul F.C.G. la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că fapta dedusă judecăţii şi reţinută în sarcina inculpatului este concurentă cu faptele pentru care a fost dispusă pedeapsa rezultantă de 2 ani 6 luni şi 820 zile închisoare prin Sentinţa penală nr. 3933 din data de 03.08.2018 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul penal nr. 16717/325/2018 definitivă prin necontestare la data de 14.08.2018. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani 6 luni şi 820 zile închisoare şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit. a), d) C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. cu ref. la art. 35 alin. 1 C. pen., aplicată prin Sentinţa penală nr. 260/28.04.2017 pronunţată în dosar nr. 7089/306/2016 a Judecătoriei Sibiu, modificată şi definitivă prin D.P. nr. 917/A/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia la data de 25.10.2017 - 800 zile rest rămas neexecutat - 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C. pen., aplicată prin Sentinţa penală nr. 2002/03.11.2016 pronunţată în dosarul nr. 10061/197/2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 05.12.2016 prin neapelare - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. cu ref. la art. 35 alin. 1 C. pen., aplicată prin Sentinţa penală nr. 183/20.02.2018 pronunţată în dosarul nr. 4227/320/2016 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin D.P. nr. 309/A din data de 24.05.2018 a Curţii de Apel Târgu Mureş; În temeiul art. 40, raportat la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 litera b) Cod penal contopeşte: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit. a), d) C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. cu ref. la art. 35 alin. 1 C. pen., aplicată prin Sentinţa penală nr. 260/28.04.2017 pronunţată în dosar nr. 7089/306/2016 a Judecătoriei Sibiu, modificată şi definitivă prin D.P. nr. 917/A/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia la data de 25.10.2017 - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C. pen, aplicată prin Sentinţa penală nr. 2002/03.11.2016 pronunţată în dosarul nr. 10061/197/2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 05.12.2016 prin neapelare - pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. cu ref. la art. 35 alin. 1 C. pen., aplicată prin Sentinţa penală nr. 183/20.02.2018 pronunţată în dosarul nr. 4227/320/2016 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin D.P. nr. 309/A din data de 24.05.2018 a Curţii de Apel Târgu Mureş în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de 10 luni şi 20 zile reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 2 ani 10 luni şi 20 zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 104 Cod penal men?ine revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei de 8 ani şi 10 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 992/20.09.2010 a Judecătoriei Târgu Mureş, revocare dispusă prin Sentinţa penală nr. 260/28.04.2017 pronunţată în dosar nr. 7089/306/2016 a Judecătoriei Sibiu, modificată şi definitivă prin D.P. nr. 917/A/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia la data de 25.10.2017, cu rest rămas neexecutat de 800 zile şi dispune executarea restului rămas neexecutat alături de pedeapsa rezultantă mai sus stabilită, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani 10 luni şi 820 zile închisoare. Constată că prin Sentinţa penală nr. 2002/03.11.2016 pronunţată în dosarul nr. 10061/197/2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 05.12.2016 prin neapelare s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal pentru o perioadă de 1 an, pedeapsă pe care o aplică pe lângă pedeapsa rezultantă de 2 ani 10 luni şi 820 zile închisoare. Constată că prin Sentinţa penală nr. 2002/03.11.2016 pronunţată în dosarul nr. 10061/197/2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 05.12.2016 prin neapelare s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod penal, pedeapsă pe care o aplică pe lângă pedeapsa rezultantă de 2 ani 10 luni şi 820 zile închisoare. În baza art. 72 Cod penal şi art. 40 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 2 ani 10 luni şi 820 zile închisoare, durata reţinerii din 12.02.2016, ora 23:55 până la 13.02.2016, ora 23:55, şi a arestului preventiv şi a executării pedepsei, de la data de 08.12.2015 până la 15.12.2015 şi de la data de 22.12.2016 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 4381/14.08.2018, emis pe numele inculpatului şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. III. În baza art. 396 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 77 litera a) şi d) Cod penal, în condiţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabileşte faţă de inculpatul B.I.A. pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 9 luni închisoare pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul penal cu privire la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei şi executarea acesteia în întregime în caz de nerespectare cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse şi de săvârşire de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. La data rămânerii definitive, dispune comunicarea prezentei hotărâri la Serviciul de Probaţiune Sibiu. IV. În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 20 Cod procedură penală coroborate cu art. 1349, 1357, 1381, 1382 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă şi obligă în solidar inculpaţii B.S.F. (în solidar cu părţile responsabile civilmente ), F.C.G. şi B.I.A. la plata sumei de 263,6 lei despăgubiri civile – daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 272 alin. 1 Cod procedură penală obligă în solidar inculpaţii B.S.F. (în solidar cu părţile responsabile civilmente ), F.C.G. şi B.I.A. la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale, pentru inculpatul F.C.G. – av. Tuca Mihaela în cuantum de 470 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale, pentru inculpatul B.S.F. – av. Orlăţan Adina în cuantum de 470 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul camerei preliminare şi judecăţii, pentru inculpatul B.I.A. – av. Croitoriu Giovana în cuantum de 690 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul camerei preliminare şi judecăţii, pentru inculpatul F.C.G. – av. Mureşan Radu în cuantum de 690 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cursul camerei preliminare şi judecăţii, pentru inculpatul B.S.F. - av. Munteanu Diana în cuantum de 690 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.07.2019.
Hotarare 381/2019 din 31.07.2019amână pronun?area asupra cauzei la data de 31 iulie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.07.2019stabileşte termen pt.pronunţare la data de 24 iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.07.2019lipsă inculpat arestat.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019lipsă procedură inculpaţi şi părţi responsabile civilmente.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019lipsă inculpat, lipsă martori. emitere mandat de aducere cu însoţitor.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019administrare probe.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019lipsă procedură parte responsabilă civilmente. citare inculpaţii lipsă cu mandat de aducere cu însoţitor cu executare efectivă.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019