Dosar 1353/86/2018/a5 din 27.08.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.08.2018 la ora 09:00

  Complet: C Vacanta F

• Încheiere

  I. În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 128 din 06.12.2017, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosar nr. 7962/86/2017, rămasă definitivă prin încheierea nr. 110 din data de 08.12.2017 a Curţii de Apel Suceava, prelungită prin încheierea nr. 144 din 29.12.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosar nr. 8275/86/2017, rămasă definitivă prin încheierea nr. 1 din data de 03.01.2018 a Curţii de Apel Suceava, prelungită prin încheierea nr. 13 din 29.01.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosar nr. 380/86/2018, rămasă definitivă prin încheierea nr. 9 din data de 01.02.2018 a Curţii de Apel Suceava, prelungită prin încheierea nr. 44 din 02.03.2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Suceava în dosar nr. 949/86/2018, rămasă definitivă prin încheierea nr. 15 din data de 05.03.2018 a Curţii de Apel Suceava, menţinută prin încheierea din data de 02.04.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava, în dosar nr. 1353/86/2018/a1.2, rămasă definitivă prin încheierea nr. 33 din data de 11.04.2018 a Curţii de Apel Suceava, prin încheierea din data de 28.04.2018 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava, în dosar nr. 1353/86/2018/a1.4, rămasă definitivă prin încheierea nr. 39 din data de 02.05.2018 a Curţii de Apel Suceava, prin încheierea din data de 17.05.2018 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava, în dosar nr. 1353/86/2018/a1.6, rămasă definitivă prin încheierea nr. 44 din data de 23.05.2018 a Curţii de Apel Suceava, prin încheierea din 13.06.2018 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava, în dosar nr. 2219/86/2018, rămasă definitivă prin încheierea nr. 49 din data de 22.06.2018 a Curţii de Apel Suceava şi prin 09.07.2018 din 09.07.2018 a Tribunalului Suceava, pronunţată în dosar nr. 1353/86/2018/a3, rămasă definitivă prin încheierea nr. 40 din data de 13.07.2018 a Curţii de Apel Suceava faţă de inculpaţii: 1. HU?ULEAC ALEXANDRU zis „DU?U”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „ultraj”, prev. de art. 257 alin. 1 ?i 4 Cod penal, cu referire la art. 32 alin. 1 Cod penal raportat la art. 189 alin. 1 lit. c teza I Cod penal; „constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal, specializat în săvârşirea de infracţiuni de „efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011; „efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu modificările şi completările ulterioare, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; „trafic de persoane”, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal; „loviri sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 208 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4 Cod pr.pen., menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul H******* A********. 2. P***** R*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal, specializat în săvârşirea de infracţiuni de „efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011; „efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; „trafic de persoane”, prev. de art. 210 alin. 1 lit. a ?i b Cod penal; „loviri sau alte violen?e”, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, În baza art. 208 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4 Cod pr.pen menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul P***** R*****. În baza art. 242 alin. 1 Cod pr.pen respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de inculpat prin apărător ales. În baza art. 242 alin. 2 Cod pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulată de inculpat prin apărător ales. În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar: II. În baza art. 362 C.p.p. rap. la art. 208 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar: - luată prin încheierea nr. 9 din data de 01.02.2018, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 380/86/2018, menţinută prin încheierea din data 30.03.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava, în dosar nr. 1351/86/2018/a1.1, rămasă definitivă prin necontestare, prin încheierea din data de 17.05.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava, în dosar nr. 1351/86/2018/a1.6 rămasă definitivă prin necontestare şi prin încheierea din 09.07.2018 a Tribunalului Suceava, pronunţată în dosar nr. 1353/86/2018/a4, rămasă definitivă necontestare, faţă de inculpatul: 1. L****** A***** I*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „constituirea unui grup infracţional organizat”, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal, specializat în săvârşirea de infracţiuni de „efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011; - „efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. - luată prin încheierea nr. 8 din data de 23.01.2018, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 235/86/2018, prelungită prin ordonanţele procurorului din data de 22.03.2018, respectiv 23.03.2018, menţinută prin încheierea din data de 02.04.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava, în dosar nr. 1353/86/2018/a1.2, rămasă definitivă prin încheierea nr. 33 din data de 11.04.2018 a Curţii de Apel Suceava, menţinută prin încheierea din data de 17.05.2018 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava, în dosar nr. 1351/86/2018/a1.6 rămasă definitivă prin necontestare şi prin încheierea din 09.07.2018 a Tribunalului Suceava, pronunţată în dosar nr. 1353/86/2018/a4, rămasă definitivă necontestare, faţă de inculpaţii: 2. BEGHEAN BENIAMIN VALENTIN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: „constituirea unui grup infracţional organizat”, în modalitatea aderare, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal; „efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; fiecare cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal; toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 3. JUROVSCHI LEONARD DRAGO?, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „constituirea unui grup infracţional organizat”, în modalitatea aderare, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal; „efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 4. J******** A***** T*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: „constituirea unui grup infracţional organizat”, în modalitatea aderare, faptă prev. şi ped. de art. 367 alin. 1 şi 3 Cod penal; „efectuarea, fără drept, de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive”, prev. şi ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal; cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 208 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4 Cod pr.pen menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii Beghean Beniamin Valentin, J******** L****** D*****, J******** A***** T***** şi L****** A***** I*****. În baza art. 208 alin. 5 rap. la art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală pe durata măsurii preventive a controlului judiciar inculpaţii L****** A***** I*****, Beghean Beniamin Valentin, J******** L****** D***** şi J******** A***** T***** vor respecta următoarelor obligaţii: a) să se prezinte în faţa Judecătorului de Cameră Preliminară sau la Instanţa de judecată, ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată Judecătorul de Cameră Preliminară sau Instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie din cadrul Poliţiei Municipiului Rădăuţi - Biroul Investigaţii Criminale - organ de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de Cameră Preliminară sau a Instanţei de judecată; e) să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; f) să nu se apropie şi sa nu ia legătura, direct sau indirect, intre ei (cu excep?ia inculpa?ilor J******** L****** D***** şi J******** A***** T*****, având in vedere calitatea de fra?i) şi nici cu ceilal?i inculpa?i din cauză respectiv: H******* A********, zis Duţu, P***** R*****, Bălici Cătălin Valerian şi cu martorii Colibaba Dorin Mugurel şi Moro?an Vasile Marius. În baza art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea–credinţă a obligaţiilor menţionate se poate lua faţă de ei măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, organele de poliţie anterior menţionate având obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpaţi a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce li s-au impus. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală măsura va fi comunicată inculpa?ilor, Poliţiei municipiului Rădăuţi, Postului de Poliţie Satu Mare, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În temeiul art. 242 C.p.pen. respinge cererile de revocare a măsurii preventive formulată de inculpaţi, prin apărători, ca neîntemeiate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.08.2018, ora 15:30.

  Incheiere finala dezinvestire din 27.08.2018