Dosar 13561/225/2017/a3 din 07.03.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.03.2018 la ora 11:00

  Complet: Complet 3 penal

• Soluţionare

  În baza art. 362 alin. 2 C. pr. pen. rap. la art. 208 alin. 2 C. pr. pen. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, măsură dispusă prin încheierea nr. 2 din data de 11.01.2018, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 13561/225/2017/a1.3. În baza art. 208 alin. 3, alin. 4 rap. la art. 207 alin. 4 C. pr. pen. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul D********* C********* trimis în judecată sub aspectul săvârşirii a două infracţiuni de ultraj, prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 C. pen,, rap. la art. 193 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului, respectiv să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; precum şi să nu comunice cu persoanele vătămate, constituite părţi civile ( L**** M***** şi B***** C*********), cu membrii de familie ai acestora,precum şi cu martorii cauzei ( Melencu Călin, Gheorghe Marius Daniel, Chirculescu Sergiu Lucian, Jianu Daniel şi Căprioru Bogdan). Se atrage atenţia inculpatului asupra art. 221 alin 4 C.p.p.. potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu a inculpatului formulată oral de apărătorul ales al inculpatului cu măsura controlului judiciar. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, potrivit art. 206 C. pr. pen. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.03.2018 la sediul Judecătoriei Drobeta Tr. Severin.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata410/2018 din 27.03.2018