M******* E******
ReclamantC****** L***** P***** A******** L****** D* F*** F****** B****
PârâtC****** J******** P***** A******** L****** D* F*** F****** A****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M******* E****** în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Bradu şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Obligă reclamantul să plătească pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Bradu suma de 2.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 06.07.2020
Hotarare 2778/2020 din 06.07.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 06.07.2020. Pronunţarea se va face prin prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 23.03.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 23.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020Admite în parte cererea formulată de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Bradu. Solicită expertului tehnic judiciar Vlăsceanu Cornel să completeze raportul de expertiză astfel: 1. să indice limitele din interiorul proprietăţii de 5.400 mp ce face obiectul titlului de proprietate nr. 13588/1993, astfel cum acestea rezultă din datele cadastrale aflate în baza de date, precum şi vecinătăţile actuale ale terenului; 2. să indice evoluţia vecinătăţilor de Sud şi Nord ale terenului în suprafaţă de 5.400 mp ce face obiectul titlului de proprietate nr. 13588/1993, de la momentul emiterii titlului de proprietate şi până în prezent, având în vedere că, prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public Georgescu Ion prin încheierea nr. 177/27.08.1999, pentru terenul în suprafaţă de 3.411,50 mp înstrăinat cumpărătorului Nadragea Simona-Ionela în latura de Sud sunt menţionaţi Troana Aurel, Cazacu Ion, iar în latura de Nord este menţionat Iancu Constantin; 3. să precizeze dacă modificarea vecinătăţilor de Sud şi Nord, astfel cum rezultă din contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public Georgescu Ion prin încheierea nr. 177/27.08.1999, a afectat terenul în litigiu, în sensul diminuării suprafeţei de 5.400 mp; 4. să identifice scriptic şi grafic terenul în suprafaţă de 3.411,50 mp înstrăinat cumpărătorului Nadragea Simona-Ionela prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat de notarul public Georgescu Ion prin încheierea nr. 177/27.08.1999, în raport de documentaţia cadastrală nr. 33 indicată în cuprinsul contractului; 5. să indice dacă strada creată în partea estică a proprietăţii, care afectează terenul pe o suprafaţă de 61 mp, exista la momentul emiterii titlului de proprietate nr. 13588/1993, care este regimul juridic al acesteia (dacă strada este proprietate publică, aparţinând UAT Bradu sau privată, aparţinând riveranilor), modalitatea în care a fost creată (daca s-a constituit prin cedarea de teren de către proprietari); 6. să indice dacă drumul judeţean din vecinătatea vestică a afectat suprafaţă de 22 mp din proprietate încă de la emiterea titlului de proprietate nr. 13588/1993 sau suprafaţa a fost afectată ulterior, prin lărgirea acestui drum sau prin alte acţiuni realizate după emiterea titlului de proprietate; 7. să refacă răspunsul la obiectivul 3 (să constate care este suprafaţa totală înstrăinată de către reclamant către Luţescu Traian, Vlad Gheorghe şi Nadragea Simona-Ionela şi, în situaţia în care se identifică teren rămas reclamantului după încheierea celor trei tranzacţii, să identifice terenul rămas şi să îl transpună în schiţă), prin luarea în considerare a răspunsului la solicitările nr. 1-6. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.12.2019.
Incheiere de sedinta din 24.12.2019Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică judiciară la data de 24.12.2019. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2019.
Incheiere de sedinta din 16.12.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie de la dosarul cauzei faţă de împrejurarea că s-a depus într-un singur exemplar. Amână judecarea cauzei la 16.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Înlocuieşte expertul Drăguţ Ionel, prin tragere la sorţi, cu expertul Vlăsceanu Cornel, cu transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Emite adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea topografie pentru a efectua şi depune lucrarea de specialitate, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă, având aceleaşi obiective încuviinţate prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 01.04.2019, cu menţiunea în cazul în care nu depune lucrarea în termenul stabilit, să comunice un termen estimativ de depunere a raportului de expertiză tehnică judiciară. Emite adresă către BLET Argeş pentru a încunoştinţa cu privire la înlocuirea expertului şi pentru a efectua demersurile necesare transferării onorariului în contul expertului nou desemnat şi către expertul Drăguţ Ionel pentru a înştiinţa cu privire la înlocuirea sa din calitatea de expert în cauză. Amână judecarea cauzei la 11.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Drăguţ Ionel, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 09.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Stabile?te drept obiective ale expertizei, cele solicitate de reclamant, fila 86 din dosar: 1. Să se identifice şi să se transpună în schiţă cu indicarea vecinătăţilor suprafaţa de teren conform titlului de proprietate nr. 13588/18.06.1993; 2. Să se identifice şi să se transpună în schiţă terenurile înstrăinate către Luţescu Traian (1000mp), Vlad Gheorghe (546mp) şi Nadragea Simona Ionela; 3. Să se constate care este suprafaţa totală afectată de aceste tranzacţii şi să se identifice terenul rămas cu transpunerea acestuia în schiţă, în situaţia în care se identifică teren rămas în posesia reclamantului după cele trei tranzacţii; 4. Să se constate dacă suprafaţa de teren ce ne-a fost atribuită a fost diminuată de către comisia locală şi, în caz afirmativ, cu ce suprafaţă a fost diminuată. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Drăguţ Ionel. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 03.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Reţine obligaţia asumată de avocatul reclamantului în sensul de a depune înscrisurile care materializează înstrăinarea terenurilor către Lutescu Traian, Vlad Gheorghe şi Nadragea Simona Ionela. Amână judecarea cauzei la 01.04.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Revine cu solicitarea către pârâta CLFF Bradu să depună procesul verbal de punere în posesie nr. 105/05.06.1992, iar în cazul în care acesta nu se găseşte în arhiva instituţiei, reprezentantul legal să formuleze lămuriri scrise cu privire la acest aspect. Reţine în sarcina reclamantului, prin avocat să depună în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, obiectivele propuse pentru raportul de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei la 11.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Încuviinţează încuviinţa cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de relaţiile depuse de Instituţia Prefectului Argeş, OCPI Argeş, Camera notarilor publici, CLFF Bradu, de la dosarul cauzei având în vedere că sunt depuse într-un singur exemplar. Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de avocatul pârâtei CLFF Bradu. Amână judecarea cauzei la 11.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează solicitarea formulată de reclamant privind obţinerea de relaţii din partea CLFF Bradu în sensul de a comunica înscrisurile care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 13588/18.06.1993, fila 10 din dosar, aceeaşi solicitare urmând a fi formulată şi către OCPI Argeş. Solicită pârâtei CLFF Bradu să depună înscrisurile care au stat la baza emiterii procesului verbal de punere în posesie nr. 4313/27.03.2008, fila 14. Solicită Comisiei Judeţene de fond funciar Argeş să comunice hotărârea de validare nr. 18/1991, menţionată în procesul verbal de punere în posesie nr. 4313/27.03.2008, fila 14. Solicită Camerei notarilor publici să comunice înscrisurile care au stat la baza încheierii contractului de donaţie autentificat sub nr. 11158/31.03.1993, fila 11, cu menţiunea, în cazul în care nu deţine aceste înscrisuri, să retransmită solicitarea notarului public competent. Prorogă discutarea încuviinţării probei cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de reclamant după administrarea celorlalte probe încuviinţate. Amână judecarea cauzei la 14.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2018
Incheiere de sedinta din 10.12.2018