C****** M****
ReclamantC****** A**** E****
ReclamantB**** R********* S*** M***** A G******* N******* B*** O* G*****
PârâtC****** A**** E****
ReclamantAdmite, în parte, acţiunea formulate de reclamanţii C****** M**** şi C****** A**** E**** în contradictoriu cu pârâta Banca Românească S.A. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute la art. 5.1 lit. a din contractual de credit contractul de credit bancar ipotecar nr. B0022914/15.08.2008 prevede că “pentru creditul acordat împrumutatul va plăti următoarele comisioane: a) comision de administrare a creditului: 1.0000% flat calculate asupra sumei creditului contractului; se achită din credit la data efectuării primei utilizări din credit” Obligă pe pârâta să restituie reclamanţilor suma de 699 CHF încasată cu titlu comision de administrare credit perceput conform art. 5.1 lit. a din contractual de credit contractul de credit bancar ipotecar nr. B0022914/15.08.2008 şi obligă pârâta la plata dobânzii legale penalizatoare cu privire la această sumă de la data introducerii cererii de chemare în judecată şi până la plata efectivă a debitului. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute de 5.1 lit. d din contractual de credit contractul de credit bancar ipotecar nr. B0022914/15.08.2008 prevede că “pentru creditul acordat împrumutatul va plăti următoarele comisioane: d) comision de notificare – EUR 10000 EURO/notificare, variabil; se percepe din surse proprii ale împrumutatului pentru fiecare notificare în caz de culpă transmisă împrumutatului/codebitorului/garantilor.” Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute art. 6 pct. 3 teza a treia ?i a patra din contractual de credit contractul de credit bancar ipotecar nr. B0022914/15.08.2008 prevede că “împrumutatul este de acord că această metodă de notificare este suficientă, iar împrumutatul renun?ă la orice plângere, apărare sau reclama?ie ulterioară cu privire la faptul că această metodă a fost nepotrivită sau inadecvată. În cazul în care, în urma modificării dobânzii de către bancă împrumutatul nu va rambursa ratele nescadente/ restul din creditul angajat ?i dobânzile legale aferente în termen de cel mult 10 zile calendaristicede la data notificării modificării dobânzii, se consideră că acesta a acceptat noul procent de dobândă.” Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute de art. 10.1.2 din contractual de credit contractul de credit bancar ipotecar nr. B0022914/15.08.2008 cu privire la expresia “ fără ca ÎMPRUMUTATUL/CODEBITORUL/ GARANTUL să opună băncii vreo excep?ie, aparare, beneficiu sau altă cauză de ineficacitate.” Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute de art. 6.1 lit. b din contractual de credit contractul de credit bancar nr. B0033692/01.02.2010 prevede că “ Comisionul de notificare în caz de culpă – 1000 EUR (echivalentul în RON la cursul BNR în ziua trimiterii)/ notificare ”. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 04.07.2018.
Hotarare 6923/2018 din 04.07.2018Amână pronunţarea la data de 04.07.2018, stabilind că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2018