S******** D* P********* G******
PetentO**** C****** M****** (**********
IntimatÎn baza art. 583 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1 C.pen. admite sesizarea Serviciului de Proba?iune Giurgiu nr. 11964/SP/C din data de 26.10.2018. Revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate intimatei OLOGU (fostă Rădulescu) CLAUDIA MIHAELA, prin sentin?a penală nr. 2632/10.11.2016 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 15621/236/2015, rămasă definitivă prin neapelare la data de 25.01.2017 ?i dispune executarea pedepsei de 2 ani închisoare în regim de deten?ie. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, i şi alin. 3 C.pen. aplică intimatei pedeapsa complementară a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; -dreptul de a conduce anumite categorii de vehicule, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 65 alin. 1 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, i şi alin. 3 C.pen. aplică intimatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării următoarelor drepturi: -dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; -dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; -dreptul de a conduce anumite categorii de vehicule, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 68 alin. 3 C.pen. partea din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi aplicate intimatei neexecutată la data revocării se va executa după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 555 C.proc.pen. dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă a acesteia. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimată, domnul avocat Banu Cristian, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Giurgiu şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 09.04.2019.
Hotarare 800/2019 din 09.04.2019Amână pronunţarea la data de 09.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2019Amână pronunţarea la data de 26.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2019Stabileşte pronunţarea la data de 12.03.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2019în vederea emiterii unei adrese către Primăria com. Vedea, amână cauza
Incheiere de sedinta din 01.02.2019faţă de lipsa apărătorului desmenat din oficiu, amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.01.2019pentru a da posibilitatea intimatei să angajeze un apărător şi pentru a se comunica relaţii, amână cauza
Incheiere de sedinta din 07.12.2018