C******* I***** L* C***** T**** D******
ReclamantC******* E***************
PârâtC******* G*********
PârâtD******* C*******
PârâtC******* I*****
PârâtÎn temeiul art.442 Cod procedură civilă admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în minuta sentinţei civilă 160 din 26.03.2020 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.1361/179/2018, având ca obiect ieşire din indiviziune, formulată de reclamanta ....., cu domiciliul în ...., în contradictoriu cu pârâţii CE.-F....., C.G....., D.C...., C.I..... şi C.I.... Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei civilă 160 din 26.03.2020 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr.1361/179/2018 în sensul că se va men?iona corect: „Atribuie în natură reclamantei ... bunurile ce compun masa succesorală respectiv imobilul format din teren şi casă de locuit în suprafaţă totală de 1393 m.p. situat în intravilanul com. Jurilovca, sat Vişina judeţ Tulcea ?i suprafa?a de 4 ha teren arabil situat în extravilanul com. Jurilovca, jude? Tulcea, bunuri individualizate ?i evaluate conform rapoartelor de expertiză întocmite în cauză. Obligă reclamanta ... la plata către fiecare pârât a sumei totale de 9694 lei din care suma de 3693 lei reprezentând sultă datorată conform cotei aferente acestora pentru imobilul format din teren şi casă de locuit în suprafaţă totală de 1393 m.p. ?i suma de 6.001 reprezentând sultă datorată conform cotei aferente acestora pentru imobilul teren în suprafa?ă de 4 ha teren arabil situat în extravilanul com. Jurilovca, jude? Tulcea.” în loc de „Atribuie în natură reclamantei ..... bunurile ce compun masa succesorală respectiv imobilul format din teren şi casă de locuit în suprafaţă totală de 1470 m.p. situat în intravilanul com. Jurilovca, sat Vişina judeţ Tulcea ?i suprafa?a de 4 ha teren arabil situat în extravilanul com. Jurilovca, jude? Tulcea, bunuri individualizate ?i evaluate conform rapoartelor de expertiză întocmite în cauză. Obligă reclamanta .... la plata către fiecare pârât a sumei de 3693 lei reprezentând sultă datorată conform cotei aferente acestora.” cum în mod eronat s-a menţionat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08 mai 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.05.2020Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta ...., cu domiciliul în ....., în contradictoriu cu pârâţii C.E-F....., C.G...., D.C., C.I..... şi C.I...... Constată că masa succesorală de pe urma defunctului CP. decedat la data de 25.10.2015 este compusă din următoarele bunuri: - imobilul format din teren şi casă de locuit în suprafaţă totală de 1393 m.p. situat în intravilanul com. Jurilovca, sat Vişina judeţ Tulcea conform Titlului de proprietate nr.52452/23.06.1995, imobil individualizat ?i evaluat conform raportului de expertiză întocmit în cauză; - suprafa?a de 4 ha teren arabil situat în extravilanul com. Jurilovca, jude? Tulcea, conform Titlului de proprietate nr.52452/23.06.1995, imobil individualizat ?i evaluat conform rapoartelor de expertiză întocmite în cauză. Constată că au calitatea de mo?tenitori ai defunctului reclamanta ..... în calitate de so?ie supravie?uitoare ?i pârâ?ii C.E.-F., C.G., D.C., C.I. şi C.I. în calitate de fiice respectiv fii ai defunctului . Constată că reclamanta de?ine o cotă de 5/8 din mo?tenire iar pârâ?ii de?in o cotă de 3/40 din mo?tenire fiecare. Sistează starea de coproprietate asupra bunurilor care fac parte din masa succesorală ?i dispune ieşirea din indiviziune a părţilor astfel: Atribuie în natură reclamantei ... bunurile ce compun masa succesorală respectiv imobilul format din teren şi casă de locuit în suprafaţă totală de 1470 m.p. situat în intravilanul com. Jurilovca, sat Vişina judeţ Tulcea ?i suprafa?a de 4 ha teren arabil situat în extravilanul com. Jurilovca, jude? Tulcea, bunuri individualizate ?i evaluate conform rapoartelor de expertiză întocmite în cauză. Obligă reclamanta ... la plata către fiecare pârât a sumei de 3693 lei reprezentând sultă datorată conform cotei aferente acestora. În temeiul dispoziţiilor art. 502 din O.U.G. nr. 51/2008, instanţa va oblig reclamanta .... la restituirea ajutorului public judiciar, prin plata către stat a sumei de 945,87 lei. Obligă pârâ?ii C.E.-F., C.G., D.C., C.I. şi C.I. la plata către reclamanta .... a sumei de 912 lei fiecare cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru, onorariu expert ?i onorariu avocat conform cotei aferente acestora. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Babadag. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26 martie 2020.
Hotarare 160/2020 din 26.03.2020Amână pronun?area la data de 26.03.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2020Amână pronunţarea la data de 12 martie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2020Termen acordat pentru a se comunica raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Termen acordat pentru a face dovada achitării diferen?ei onorariului de expert în cuantum de 500 lei, pentru expert Mohonea Victor. Se va reveni cu adresă către expert Sârbu Cristian în vederea refacerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Termen acordat la cererea apărătorului reclamantei, se va emite adresă către BLET Tulcea în vederea achitării onorariului provizoriu.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Termen pentru lipsa rapoartelor de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Termen pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Termen acordat pentru ca reclamantul să depune actele de stare civilă pentru pârâţi
Incheiere de sedinta din 27.03.2019În baza art.6 şi următoarele din OUG nr.51/2008, admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta ... Reduce la 50% taxa judiciară de timbru în cuantum total de 1891,74 lei, aferentă cererii de chemare în judecată care face obiectul dosarului cu nr.1361/179/2018, având ca obiect ieşire din indiviziune, urmând ca reclamanta ... să achite suma de 945,87 lei taxă judiciară timbru, iar diferenţa de 945,87 lei taxă judiciară de timbru va fi avansată de stat. Obligă reclamanta .. la plata sumei de 945,87 lei reprezentând taxa judiciară de timbru datorată pentru acţiunea ce formează obiectul prezentei cauze eşalonat în 10 rate lunare egale. Respinge cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata expertizelor judiciare formulată de reclamanta ... ca fiind prematur introdusă. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.11.2018Amână pronunţarea la 22.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2018