P******** D* P* L**** I******* -****** - S**** T********* B****
ApelantD**** V*******
Intimat InculpatÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Î.C.C.J.- D.N.A.-Serviciul Teritorial Bacău împotriva sentinţei penale nr. 362/D/05.11.2018, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1362/110/2018, desfiinţează în totalitate sentinţa penală apelată, reţine cauza spre rejudecare şi în fond: Constată că prin încheierea din data de 16.04.2019 a Curţii de Apel Bacău s-a dispus schimbarea încadrării juridice din infracţiunile prevăzute de art. 273 alin.1 C.pen. şi art. 269 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 38 alin.2 C.pen. în infracţiunea de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin.1 C.pen. În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă pe inculpata D**** V*******, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru comiterea infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 alin.1 C.pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă pe inculpată ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. (b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va frecventa un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oneşti, jud. Bacău sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău- Centrul de Servicii Sociale Ghiocelul Bacău pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., în sensul revocării suspendării sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin.1 C.p.p. obligă pe inculpată la plata cheltuielilor judiciare efectuate de către stat, în cuantum de 800 lei. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2020.
Hotarare 341/2020 din 09.04.2020AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 9.04.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2020AMÂNĂ PRONUNTAREA LA 25.03.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2020Pentru motivarea hotărârii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi depunerea hotărârii la dosar
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Constata suspendata judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 22.10.2019În temeiul art.475 Cod procedură penală, din oficiu, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia Penală - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: ,,Dacă martorul denunţător beneficiar al cauzei de nepedepsire, prevăzute la art. 290 alin. 3 Cod penal poate fi subiect activ al infracţiunii de mărturie mincinoasă, prevăzută de art. 273 Cod penal sau de favorizarea făptuitorului, prevăzută de art. 269 Cod penal.” În baza art.476 alin.2 Cod procedură penală suspendă judecarea cauzei prezente până la pronunţarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept indicate mai sus. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.10.2019.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019În baza art.391 alin. (1) C.p.p., din lipsă de timp pentru deliberare, Amână pronunţarea la data de 02.10.2019 cu privire la sesizarea Î.C.C.J. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2019faţă de cererea de amânare pentru ca partile să-şi pregătească apărarea pentru a pune concluzii asupra chestiunii de drept pentru sesizarea I.C.C.J.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Repune cauza pe rol. Se citeaza partile.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019În vederea depunerii la dosar de concluzii scrise
Incheiere de sedinta din 21.05.2019se citează martorul cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 16.04.2019pentru citarea martorilor Bodea Carleta si Scripcaru Alexandru
Incheiere de sedinta din 20.03.2019În baza art. 43 alin. 2, 3 Cod procedură penală respinge ca nefondată propunerea de reunire a dosarului nr. 1362/110/2018 cu termen provizoriu în data de 20.03.2019, ora10,00, A1 , la dosarul nr. 1485/110/2016. În temeiul art. 475 Cod procedură penală, respinge ca nefondată solicitarea inculpatei apelante D**** V*******, de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept privind o posibilă incompatibilitate a calităţii unei persoane, simultan, de martor şi inculpat în cadrul aceleiaşi cauze penale. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.02.2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019trimite ds. completului A3 pentru verificare reunirea cauzei la ds. nr. 1485/110/2016
Incheiere de sedinta din 19.02.2019pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.01.2019