C********* F*****
ReclamantD*** F*****
PârâtP******* M*********** P****** P*** P*****
PârâtC******** L**** A* M*********** P****** P*** P*********
PârâtP****** L***** A M*********** P****** P*** D******* G******
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PITESTI, invocată prin întâmpinare şi calificată la termenul din 15.01.2020. Respinge cererea de chemare în judecată modificată şi precizată succesiv formulată de reclamantul CHRISTESCU D. FLORIN în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PITESTI – PRIN PRIMAR, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei POLIŢIA LOCALĂ A MUNICIPIULUI PITEŞTI invocată prin întâmpinare, respectiv în ceea ce priveşte petitul nr. 2 din cererea de chemare în judecată modificată şi precizată succesiv. Respinge petitul nr. 2 din cererea de chemare în judecată modificată şi precizată succesiv formulată de reclamantul CHRISTESCU D. FLORIN în contradictoriu cu pârâta POLIŢIA LOCALĂ A MUNICIPIULUI PITEŞTI, ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge în rest excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei POLIŢIA LOCALĂ A MUNICIPIULUI PITEŞTI invocată prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEŞTI invocată prin întâmpinare şi calificată la termenul din 15.01.2020, respectiv în ceea ce priveşte petitul nr. 2 din cererea de chemare în judecată modificată şi precizată succesiv. Respinge petitul nr. 2 din cererea de chemare în judecată modificată şi precizată succesiv formulată de reclamantul CHRISTESCU D. FLORIN în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEŞTI, ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge în rest excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEŞTI invocată prin întâmpinare şi calificată la termenul din 15.01.2020, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului SERVICIUL PUBLIC DE EXPLOATARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITESTI, invocată prin notele de şedinţă de la f. 177-178 vol. I, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată modificată şi precizată succesiv. Obligă pârâţii D*** F*****, DINA GABRIELA şi PULBERE ILEANA să respecte distanţa minimă de 60 cm faţă de linia de hotar de pe latura de Nord a terenului reclamantului situat în Piteşti, str. Târgu din Vale, nr. 26, jud. Argeş, identificată pe aliniamentul 18-19-23-33-22-28-27-50-53 prin raportul de expertiză întocmit de exp. Oprea Daniel (care face parte integrantă din prezenta hotărâre împreună cu schiţa anexă – f. 180-196 vol. II), pentru orice construcţii, lucrări sau plantaţii, dacă nu se prevede altfel prin lege, prin regulamentul de urbanism ori printr-un acord al părţilor, conform art. 612 Cod civil. Obligă pârâţii D*** F*****, DINA GABRIELA şi PULBERE ILEANA să menţină curată întreaga suprafaţă de teren situată de la linia de hotar de pe latura de Nord a terenului reclamantului din Piteşti, str. Târgu din Vale, nr. 26, jud. Argeş, până la o distanţă de 60 cm faţă de această linie de hotar, suprafaţă de teren identificată prin poligonul 18-19-23-33-22-28-27-50-53-408-407-406-405-404-403-402-401-18 prin raportul de expertiză întocmit de exp. Oprea Daniel (care face parte integrantă din prezenta hotărâre împreună cu schiţa anexă – f. 180-196 vol. II). Obligă pârâţii D*** F***** şi SERVICIUL PUBLIC DE EXPLOATARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITESTI să desfiinţeze peretele identificat prin punctele 57-412-413 rămas de la o construcţie din lemn, fundaţia de beton – stâlp gard 1, fundaţia de beton – stâlp gard 2 şi fundaţia de beton – stâlp gard 3, toate identificate prin raportul de expertiză întocmit de exp. Oprea Daniel (care face parte integrantă din prezenta hotărâre împreună cu schiţa anexă – f. 180-196 vol. II), situate pe suprafaţa delimitată de punctele 50-53-408-407-406-50. Obligă pârâţii D*** F*****, DINA GABRIELA şi PULBERE ILEANA să ridice bunurile mobile depozitate pe întreaga suprafaţă de teren situată de la linia de hotar de pe latura de Nord a terenului reclamantului din Piteşti, str. Târgu din Vale, nr. 26, jud. Argeş, până la o distanţă de 60 cm faţă de această linie de hotar, suprafaţă de teren identificată prin poligonul 18-19-23-33-22-28-27-50-53-408-407-406-405-404-403-402-401-18 prin raportul de expertiză întocmit de exp. Oprea Daniel (care face parte integrantă din prezenta hotărâre împreună cu schiţa anexă – f. 180-196 vol. II). Obligă pârâţii D*** F*****, DINA GABRIELA şi PULBERE ILEANA să ridice bunurile mobile depozitate pe gardul reclamantului edificat pe linia de hotar de pe latura de Nord a terenului acestuia situat în Piteşti, str. Târgu din Vale, nr. 26, jud. Argeş, identificată pe aliniamentul 18-19-23-33-22-28-27-50-53 prin raportul de expertiză întocmit de exp. Oprea Daniel (care face parte integrantă din prezenta hotărâre împreună cu schiţa anexă – f. 180-196 vol. II), precum şi pe cele depozitate pe întreaga linie de hotar descrisă anterior. Respinge petitul nr. 4 din cererea de chemare în judecată modificată şi precizată succesiv, ca rămas fără obiect, faţă de modalitatea de soluţionare a petitelor anterioare. Respinge în rest cererea de chemare în judecată modificată şi precizată succesiv, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul final al exp. Oprea Daniel la suma de 1.500 lei, în sarcina reclamantului, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. În temeiul art. 453 alin. 2 Cpc, admite în parte cererea reclamantului de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată şi obligă pârâţii D*** F*****, DINA GABRIELA, PULBERE ILEANA şi SERVICIUL PUBLIC DE EXPLOATARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITESTI, în solidar, la plata către reclamant a sumei de 1.580 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (80 lei – taxă judiciară de timbru aferentă petitelor admise; 1.500 lei – onorariu expert). Respinge cererea reclamantului de obligare a pârâţilor PRIMĂRIA MUNICIPIULUI PITESTI, POLIŢIA LOCALĂ A MUNICIPIULUI PITEŞTI şi CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI PITEŞTI la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâţilor D*** F*****, DINA GABRIELA şi PULBERE ILEANA de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că ceilalţi pârâţi nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 02.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 7587/2021 din 02.12.2021Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu pentru exp. Oprea Daniel în cuantum de 700 lei şi să depună dovada la dosar până la data pronunţării. Amână pronunţarea la data de 02.12.2021, pentru a permite reclamantului să achite diferenţa de onorariu pentru expert, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru deliberare. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 17.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2021Admite cererea de amânare formulată de către reclamant pentru a lua cunoştinţă de planşele foto care se află ataşate la raportul de expertiză comunicat pentru instanţă de expert la data de 19.10.2021. Reţine că li s-au comunicat părţilor prezente la acest termen raportul de expertiză în original şi schiţa anexă. Prorogă discutarea raportului de expertiză şi a cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de către expert. Acordă termen la data de 17.11.2021, la solicitarea reclamantului, ora 10.20, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 20.10.2021Admite cererea formulată de către reclamant, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere părţilor prezente să ia cunoştinţă de raportul de expertiză de la dosarul cauzei. Dispune comunicarea raportului de expertiză şi către părţile lipsă Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni la raport să fie formulate în scris şi să fie depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel pentru a depune raportul de expertiză în original şi în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, urmând a-i pune în vedere acestuia să depună şi schiţa anexă la raportul de expertiză la o scară care să permită studierea cu uşurinţă a acesteia. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Încuviinţează pentru părţile prezente fotocopierea în şedinţă publică a raportului de expertiză. Acordă termen la data de 20.10.2021, ora 10.20, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Revine cu adresă către expertul Oprea Daniel, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 144, vol.II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Acordă termen la data de 08.09.2021, ora 08:30 Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Admite cererea de înlocuire formulată de exp. Ion Alexandra pentru acest termen. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert OPREA DANIEL. Se emite adresă către acesta, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al doamnei expert Ion Alexandra şi cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză în prezenta cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Arge?, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertei Ion Alexandra cu expertul Oprea Daniel, urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat de reclamant în contul noului expert. Acordă termen şi pentru a verifica eventuale cereri din partea noului expert la data de 02.06.2021, ora 08:30 Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Admite cererea de înlocuire formulată de exp. Mandu Lidia la data de 22.03.2021. Va desemna prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dna. expert ION ALEXANDRA. Emite adresă către aceasta, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al doamnei expert Mandu Lidia şi cu menţiunea de a efectua lucrarea de expertiză în prezenta cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertei Mandu Lidia cu experta ION ALEXANDRA, urmând a se transfera onorariul provizoriu achitat de reclamant în contul noului expert. Acordă termen la data de 21.04.2021, ora 10:20 Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Dispune efectuarea unei noi trageri la sorţi pentru situaţia în care se va admite cererea de recuzare a exp. Stănculeanu Elena Camelia, măsura fiind necesară pentru a se urgenta soluţionarea cauzei, în raport de vechimea acesteia. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dna. expert MANDU LIDIA. Totodată, în situaţia admiterii cererii de recuzare a exp. Stănculeanu Elena Camelia se emit adrese către BLET Arge? pentru a se încunoştinţa înlocuirea acestei experte şi a se efectua transferul onorariului în contul noului expert, precum şi către noul expert pentru efectuarea lucrării. În situaţia respingerii cererii de recuzare a exp. Stănculeanu se revine cu adresă către aceasta pentru efectuarea lucrării. Acordă termen pentru continuarea judecă?ii la data de 24.03.2021, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2021
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Constată că reclamantul a formulat cerere de recuzare a expertei Stănculeanu Elena Camelia, motiv pentru care dispune formarea unui dosar asociat cu acest obiect, în vederea soluţionării cererii, cu termen la data de 10.02.2021, ora 08.30, Cameră de consiliu, conform art. 51 alin. 1 C.proc.civ.. Pune în vedere reclamantului să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 de lei pentru cererea de recuzare expert, sub sanc?iunea anulării acesteia ca netimbrată, şi să depună înscrisuri doveditoare pentru motivele de recuzare invocate. Pune în vedere reclamantului că poate formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru conform OUG nr. 80/2013, iar pentru achitarea acesteia poate formula cerere de ajutor public judiciar conform OUG nr. 51/2008. În temeiul art. 332 alin. 3 C.proc.civ., dispune comunicarea prezentei încheieri de şedinţă către experta recuzată şi către părţile lipsă, pentru a-şi exprima poziţia procesuală faţă de cererea de recuzare formulată de reclamant. Emite adresă către experta Stănculeanu Elena Camelia pentru a nu proceda la întocmirea raportului de expertiză până la solu?ionarea cererii de recuzare, urmând ca aceasta să fie încuno?tin?ată ulterior dacă va mai efectua lucrarea atribuită. Acordă termen pentru continuarea judecă?ii la data de 10.02.2021, ora 08.30, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Admite cererile formulate de către reclamant şi expertă, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către experta Stănculeanu Elena Camelia, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 106, Vol II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Pune în vedere expertei că este ultimul termen acordat pentru depunerea raportului de expertiză, în caz contrar urmând a fi amendată cu suma maximă prevăzută de Codul de procedură civilă şi înlocuită cu un alt expert. Experta se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 13.01.2021, completul C3-6, ora 08.30, sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Aplică expertei Stănculeanu Elena Camelia amendă judiciară în cuantum de 300 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii. Admite cererea formulată de către reclamant, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către experta Stănculeanu Elena Camelia, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 99, Vol II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Pune în vedere expertei că este ultimul termen acordat pentru depunerea raportului de expertiză, în caz contrar urmând a fi amendată cu suma maximă prevăzută de Codul de procedură civilă şi înlocuită cu un alt expert. Experta se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 09.12.2020, completul C3-6, ora 08.30, sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Aplică expertei Stănculeanu Elena Camelia amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii. Admite cererea formulată de către reclamant, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către experta Stănculeanu Elena Camelia, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 89, Vol II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Experta se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 04.11.2020, completul C3-6, ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Admite cererile formulate de către reclamant şi expertă, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către experta Stănculeanu Elena Camelia, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 76, Vol II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Experta va fi contactat şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Totodată, i se va comunica expertei şi parola din prezenta cauză pentru a accesa Info Dosar, faţă de cererea formulată de aceasta la 06.07.2020. Acordă termen la data de 07.10.2020, completul C3-6, ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 şi art. 63 alin. 11 din Decretul Preşedintelui României Nr. 240/14.04.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 13.05.2020Constată că s-a depus de către reclamant interogatoriul pentru pârâţii D*** F***** şi Pulbere Ileana, care nu sunt prezenţi la acest termen de judecată, deşi au fost citaţi cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării acestei probe, situaţie în raport de care, instanţa, face aplicarea disp.art.358 Cod proc.civilă. Dispune citarea pârâtei P****** L***** A M*********** P****** P*** D******* G****** cu menţiunea de a depune pentru următorul termen de judecată în copie lizibilă procesul-verbal de contravenţie nr. 43 din 06.10.2017, aflat la f. 73-74 în copie parţial ilizibilă, sub sancţiunea amenzii judiciare. Respinge proba cu cercetarea la faţa locului solicitată de reclamant şi de pârâtele Pulbere Ileana şi Dina Gabriela, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza în specialitatea topografie, apreciind că aceasta este admisibilă şi utilă soluţionării cauzei, având în vedere obiectul prezentului dosar. În ceea ce priveşte obiectivele pentru expertiza în specialitatea topografie, instanţa le încuviinţează în parte pe cele propuse de reclamant, pe care le reformulează şi completează, urmând a stabili în final următoarele obiective: 1. să stabilească expertul dacă pe terenul învecinat cu terenul reclamantului pe latura din Nord a celui din urmă există construcţii edificate, iar în caz afirmativ să le transpună în schiţă, cu stabilirea distanţei la care acestea au fost construite faţă de linia de hotar de pe latura de Nord a terenului reclamantului (nr. cadastral 11272, înscris în CF nr. 101205 Piteşti, nr. CF vechi 35827, conform extrasului CF de la f. 172 Vol. I); 2. să transpună în schiţă o linie dreaptă paralelă cu linia de hotar de pe latura de Nord a terenului reclamantului, situată la o distanţă de 60 cm faţă de aceasta şi să se identifice toate punctele în care construcţiile edificate pe terenul învecinat cu terenul reclamantului depăşesc linia respectivă; 3. să precizeze expertul, în limitele specializării sale, natura şi tipul construcţiilor care încalcă linia stabilită la obiectivul nr. 2, urmând a fi întocmite şi planşe foto pe aliniamentul respectiv; 4. să precizeze expertul dacă, în afara unor construcţii efectiv edificate (total sau parţial) există fundaţii sau alte bunuri mobile sau imobile (prin natură sau destinaţie) care să fie situate la o distanţă mai mică de 60 cm de linia de hotar de pe latura de Nord a terenului reclamantului, în caz afirmativ urmând a fi identificate acestea ca amplasament şi natură, cu arătarea (asemănător obiectivului nr. 2) a tuturor punctelor în care aceste bunuri încalcă linia paralelă cu hotarul reclamantului trasată la 60 cm de acesta. De asemenea, se vor efectua planşa foto şi cu bunurile identificate la acest obiectiv. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Schiţele se vor efectua la o scară care să permită studierea lor cu claritate şi eventuala punere în executare. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert STANCULEANU ELENA CAMELIA, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamantul face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea topografie a domnului expert Stanculeanu Elena Camelia, după achitarea onorariului de expert de către reclamant. Acordă termen la data de 13.05.2020, completul C3-6,ora 10.00, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Une?te cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei POLIŢIA LOCALĂ PITEŞTI, invocată prin întâmpinarea de la f. 76. Une?te cu fondul cauzei excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei PRIMĂRIEI PITESTI ?i excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului CONSILIUL LOCAL PITEŞTI, invocate prin întâmpinare şi calificate la acest termen. Une?te cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului SERVICIUL PUBLIC DE EXPLOATARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITESTI, invocată prin notele de şedinţă de la f. 177 Vol. I. Încuviin?ează pentru reclamant: - proba cu înscrisurile şi planşele foto depuse la dosar; - proba cu interogatoriul pârâţilor D*** F*****, Pulbere Ileana şi Dina Gabriela, conform notei de probatoriu depusă pentru termenul din 09.10.2019; - solicitarea ca pârâtul SERVICIULUI PUBLIC DE EXPLOATARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITESTI să depună în copie lizibilă procesul-verbal de contravenţie nr. 43 din 06.10.2017, aflat la f. 73-74 în copie parţial ilizibilă, urmând ca pârâtului să i se stabilească această obligaţie prin reprezentant, sub sancţiunea amenzii judiciare; - solicitarea ca pârâtul SERVICIULUI PUBLIC DE EXPLOATARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITESTI să depună la dosar copii ale chitanţelor prin care pârâta Pulbere Ileana a plătit chiria pentru perioada septembrie 2017 – prezent, urmând ca pârâtului să i se stabilească această obligaţie prin reprezentant, sub sancţiunea amenzii judiciare; - solicitarea ca pârâtul SERVICIULUI PUBLIC DE EXPLOATARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITESTI să depună la dosar copie a contractului de închiriere încheiat cu Dina Gabriela şi copii ale chitanţelor prin care această pârâtă a plătit chiria pentru perioada septembrie 2017 – prezent, urmând ca pârâtului să i se stabilească această obligaţie prin reprezentant, sub sancţiunea amenzii judiciare; - solicitarea ca pârâta Dina Gabriela să depună copie a cărţii de identitate pentru a face dovada domiciliului actual, urmând a i se pune în vedere această obligaţie, sub sancţiunea amenzii judiciare; - solicitarea ca pârâtul D*** F***** să depună copie a cărţii de identitate pentru a face dovada domiciliului actual, urmând a i se pune în vedere această obligaţie prin apărător, sub sancţiunea amenzii judiciare. Respinge pentru reclamant solicitarea ca pârâţii să depună răspunsul Biroului juridic menţionat în adresa nr. 2011 din 26.01.2018 (f. 33). Ia act că reclamantul nu a solicitat interogatoriul persoanelor juridice pârâte. Prorogă pentru reclamant pronunţarea asupra probei cu expertiza de specialitate solicitată de reclamant şi asupra probei cu cercetarea la faţa locului după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantului ca pentru următorul termen să indice în scris tipul expertizelor solicitate, teza probatorie a acestei probe şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. Constată că pârâtul D*** F***** nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzut din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Încuviin?ează pentru pârâ?ii P******* M*********** P****** P*** P*****, C******** L**** A* M*********** P****** P*** P*********, P****** L***** A M*********** P****** P*** D******* G******, SERVICIUL PUBLIC DE EXPLOATARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITESTI proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviin?ează pentru pârâtele Pulbere Ileana şi Dina Gabriela proba cu înscrisuri ?i proba cu interogatoriul reclamantului. Prorogă pentru aceste pârâte pronunţarea asupra probei cu cercetarea la faţa locului după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantului să depună interogatoriul propus pentru pârâţii D*** F*****, Pulbere Ileana şi Dina Gabriela, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează pârâţii D*** F*****, Pulbere Ileana şi Dina Gabriela, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod proc. civ. Pune în vedere pârâtelor Pulbere Ileana şi Dina Gabriela, prin apărător, să depună interogatoriul propus pentru reclamant, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută art. 358 Cpc. Pune în vedere pârâtului SERVICIULUI PUBLIC DE EXPLOATARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITESTI obligaţiile stabilite la acest termen, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pune în vedere pârâţilor D*** F***** şi Dina Gabriela, prin apărător, să îndeplinească obligaţiile stabilite la acest termen, sub sancţiunea amenzii judiciare. Acordă termen la data de 11.03.2020, completul C3-6, ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Admite cererea formulată de reclamant, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă de către pârâtele Pulbere Ileana şi Dina Gabriela. Dispune comunicarea acestei întâmpinări şi către părţile lipsă, urmând a le pune în vedere că pot depune răspuns la întâmpinare până la următorul termen de judecată. De asemenea, drept măsură administrativă dispune formarea Volumului nr. 2 al prezentului dosar începând cu încheierea de şedinţă de la acest termen, noul volum urmând a fi numerotat începând cu f. 1, iar măsura formării se va reliefa în ECRIS prin modificarea tuturor indicatorilor specifici. Prorogă discutarea excepţiilor, estimării duratei cercetării procesului şi a probatoriului Acordă termen la data de 15.01.2020, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Conceptează în cauză în calitate de pârâte pe numitele PULBERE ILEANA şi DINA GABRIELA, cu domiciliile indicate la f. 180. Dispune comunicarea către acestea a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor anexate (depuse pentru comunicare de către reclamant), precum şi a cererii precizatoare de la f. 180-181, urmând a fi citate cu menţiunea că pot depune întâmpinare până la următorul termen de judecată. Comunicarea se va face la adresa indicată de reclamant, care va fi verificată în DEPABD în baza CNP-urilor indicate la f. 180 Totodată, comunică pârâţilor conceptaţi iniţial câte un exemplar al precizărilor depuse de reclamant la data de 24.09.2019 (aflate la coperta dosarului). Prorogă discutarea excepţiilor, estimării duratei cercetării procesului şi a probatoriului. Acordă termen la data de 20.11.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 09.10.2019Comunică precizările depuse de către reclamant pentru acest termen, tuturor pârâţilor conceptaţi în cauză la acest moment. Menţine în sarcina reclamantului sub sancţiunea suspendării cauzei, obligaţia de a preciza în scris numele, prenumele, CNP-ul şi domiciliul actual al tuturor persoanelor pe care doreşte să le mai cheme în judecată în baza cererii modificatoare de la f. 97, precum şi să depună un număr corespunzător de exemplare ale cererii de chemare în judecată şi înscrisurilor anexate acesteia, necesare pentru eventuala comunicare către persoanelor ce vor fi introduse în cauză la următorul termen. Admite cererile formulate de către pârâtul SERVICIUL PUBLIC DE EXPLOATARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITESTI şi apărătorul pârâtei D*** F*****a, prin care solicită acordarea unui termen de judecată, pentru lipsă de apărare. Prorogă introducerea în cauză a noilor pârâţi. Prorogă discutarea excepţiilor, estimării duratei cercetării procesului şi a probatoriului. Acordă termen la data de 09.10.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Califică cererea depusă de reclamant la data de 31.01.2019 (f. 97), drept o cerere modificatoare de acţiune prin lărgirea cadrului procesual pasiv, constând totodată că aceasta a fost formulată cu respectarea termenului legal prev. de art. 204 alin. 1 Cod proc. civ. Dispune comunicarea cererii modificatoare către toţi pârâţii din prezenta cauză, urmând a fi citaţi cu menţiunea că pot formula întâmpinare la cererea modificatoare până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii. Citează pârâţii PRIMĂRIA MUN. PITEŞTI, CONSILIUL LOCAL PITEŞTI şi SERVICIUL PUBLIC DE EXPLOATARE A PATRIMONIULUI MUNICIPIULUI PITESTI cu menţiunea de a înainta, sub sancţiunea amenzii judiciare, toate contractele de închiriere valabile în prezent pentru terenul aparţinând domeniului public al Mun. Piteşti, situat în Piteşti, str. Târgu din Vale, nr. 24, jud. Argeş, în 2 copii certificate pentru conformitate cu originalul. Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea suspendării cauzei, ca după înaintarea înscrisurilor de către aceşti pârâţi să precizeze în scris numele, prenumele, CNP-ul şi domiciliul actual al tuturor persoanelor pe care doreşte să le mai cheme în judecată în baza cererii modificatoare de la f. 97, precum şi să depună un număr corespunzător de exemplare ale cererii de chemare în judecată şi înscrisurilor anexate acesteia, necesare pentru eventuala comunicare către persoanelor ce vor fi introduse în cauză la următorul termen. Pune în vedere reclamantului ca pentru următorul termen de judecată să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în valoare de 100 lei, sub sancţiunea anulării capetelor de cerere netimbrate, respectiv judecării cauzei în limitele taxei de timbru achitate. Pune în vedere reclamantului că împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru poate face cerere de reexaminare, potrivit dispoziţiilor OUG nr. 80/2013, iar pentru plata taxei de timbru poate face cerere de ajutor public judiciar, conform OUG nr. 51/2008. Pune în vedere reclamantului, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să precizeze în scris pârâţii cu care înţelege să se judece pentru fiecare capăt de cerere din cererea de chemare în judecată, defalcat, pentru a se putea analiza calitatea procesuală pasivă şi pentru a se putea soluţiona judicios excepţiile invocate în cauză; - să precizeze dacă mai menţine capătul nr. 2 din cerere şi, eventual, în ce formă, având în vedere susţinerile pârâtei POLIŢIA LOCALĂ PITEŞTI din întâmpinarea de la f. 75 şi urm. - să depună extras CF pentru imobilul proprietatea sa, indicat în acţiune, în cazul în care acesta este înscris în cartea funciară sau certificat CF în situaţia în care nu este înscris în cartea funciară, cu obligaţia pentru reclamant de a indica în cererea adresată OCPI coordonatele imobilului în sistemul Stereografic 1970, astfel încât instituţia să poată răspundă complet solicitării acestuia. Comunică pârâţilor răspunsul la întâmpinare depus de reclamant. Prorogă introducerea în cauză a noilor pârâţi Prorogă discutarea excepţiilor, estimării duratei cercetării procesului şi a probatoriului. Acordă termen la data de 26.06.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 5-1 V prin Hotărârea 10/21.03.2019 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3-6, având fixat termen de judecată la data de 29.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.04.2019.
Incheiere de sedinta din 05.04.2019