G****** V* V******* T*****
InculpatM******* A* F*****
InculpatC******** C* E*****
InculpatT***** A* C****** A*******
InculpatT****** R****** C********** S*
Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.proc.pen., admite apelurile declarate de către MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGU LĂPUŞ şi apelanţii – inculpaţi T. C. A., C. E., G. V. – T. şi M. F. împotriva sentinţei penale nr. 225/22.05.2018 a Judecătoriei Târgu Lăpuş, pe care o desfiinţează în latura penală şi, în parte, în latura civilă şi, judecând în fond: 1. Condamnă inculpatul T. C. A. în temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de: - furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h C.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen la pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de detenţie, prin schimbarea încadrării juridice din două fapte de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h C.pen., art. 77 lit. a C.pen. şi art. 38 C.pen În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de 01.12.2017 şi până la zi. 2. Condamnă inculpatul C. E. în temeiul art. 396 alin. 2, Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de: - furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h, Cpen., art. 77 lit. a, C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 şi art. 35 C.pen. la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie, prin schimbarea încadrării juridice din două fapte de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h, Cpen., art. 77 lit. a, C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 şi art. 38 C.pen. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. raportat 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de 01.12.2017 şi până la zi. 3. Condamnă inculpatul M. F. în temeiul art. 396 alin. 2, Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de: - furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h C.pen., art. 77 lit. a şi art. 35 C.pen. la pedeapsa de 3 ani închisoare, în regim de detenţie, prin schimbarea încadrării juridice din trei fapte de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h C.pen., art. 77 lit. a şi art. 38 C.pen. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de 01.12.2017 şi până la zi. 4. Condamnă inculpatul G. V. T. în temeiul art. 396 alin. 2, Cod procedură penală, pentru săvârşirea infracţiunii de: - furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h C.pen., art. 77 lit. a şi art. 35 C.pen. la pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare, în regim de detenţie, prin schimbarea încadrării juridice din cinci fapte de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi alin. 3 lit. h C.pen., art. 77 lit. a şi art. 38 C.pen.În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive începând cu data de 01.12.2017 şi până la zi. În temeiul art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală raportate la art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă T. R. C. SA, cu sediul în Bucureşti şi, în consecinţă : Obligă, în solidar, pe inculpaţii C. E. şi G. V. T. să achite părţii civile T. R. C. S.A. suma de 10.825,66 lei material şi 5617,72 lei manoperă.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate.Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de câte 360 lei, onorarii avocaţi din oficiu, avocat C. M. (inc. C.), avocat F. A. (inc. G.), avocat B. M. (inc. M.) şi avocat B. M. R. (inc. T.), ce se vor avansa din FMJ.Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 decembrie 2018.
Hotarare 1450/2018 din 05.12.2018Faţă de lipsa martorilor I.B.Z. şi C.D., ce urmează a fi citaţi cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018În vederea administrării probei testimoniale cu audierea martorilor încuviinţaţi la prezentul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018Încuviin?ează cererile de amânare formulate de către apelanţii - inculpaţi M.F., G.V.T., T.C.A. şi C.E.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018