G***** A**
InculpatG***** I****
InculpatB***** J**
InculpatS* L****** S** B****** P*** R************ T*****
Parte vătămatăT**** M****
Parte vătămată1.În temeiul art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen., cu aplic. art. 41 alin. (1) şi a art. 77 lit. a,d C.pen., îl condamnă pe inculpatul G.A la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat( fapta din 04.01.2016). În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen. îi interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. îi interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea aceloraşi drepturi a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, de la rămânerea definitivă a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.38 alin.1 C.pen., constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost trimis în judecată este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 74/ 22.04.2016 pronunţată de Judecătoria Babadag în dosarul nr. 1010/179/2015, definitivă prin decizia penală nr. 816/15.09.2016 a Cur?ii de Apel Constan?a la data de 15.09.2016. În temeiul art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte aceste două pedepse şi îi aplică în final inculpatului o pedeapsă principală rezultantă de 4 ani închisoare (compusă din pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă o treime din pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată pentru prezenta faptă ). În temeiul art. 72 alin. (1) şi al art. 40 alin. (3) C.pen. scade din pedeapsa închisorii rezultante perioada, de la data de 19.09.2016 la 22.05.2019. În temeiul art. 45 alin. (1) şi (3) lit. a) C.pen. îi interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară rezultantă, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 alin. (5) C.pen. îi interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie rezultantă, exercitarea drepturilor a căror exercitare i-a fost interzisă ca pedeapsă complementară rezultantă, de la rămânerea definitivă a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. 2. În temeiul art. 129 alin. 1 din Codul penal, rap. la art. 114 alin. 1 din Codul penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d şi art. 120 din Codul penal, rap. la art. 396 alin. 10 din Codul penal dispune faţă de inculpatul minor G.I. măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 4 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.p., cu aplic, art. 113 şi urm. C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen.( fapta din 04.01.2016) ?i art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.p., şi alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen.( fapta din 13.06.2016) ambele infracţiuni cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen ?i cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. b, d, e Codul Penal, pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, instanţa impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul serviciului de probaţiune; să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; să urmeze un curs de alfabetizare. Atrage atenţia inculpatului asupra prev. art. 123 din Codul penal privind prelungirea sau înlocuirea măsurii luate, cu o măsură educativă privativă de libertate în cazul nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni. În baza art. 120 alin. 2 din Codul penal şi art. 121 alin. 3 din Codul penal, supravegherea executării măsurii educative a asistării zilnice şi a obligaţiilor stabilite de instanţă în sarcina inculpatului, se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Tulcea. În baza art. 511 din codul de procedură penală punerea în executarea măsurii educative neprivative de libertate se va face după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. 3. În temeiul art. 129 ?i art. 114 C.pen. constată că infrac?iunile de furt calificat deduse judecăţii în prezenta cauză, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.p., cu aplic, art. 113 şi urm. C.pen. şi art. 77 lit. a din C.pen.( fapta din 04.01.2016) ?i art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d din C.p., şi alin. 2 lit. b din C.pen., cu aplic. art. 113 şi urm. C.pen.( fapta din 13.06.2016) ambele infracţiuni cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen ?i cu aplicarea art. 113 alin. (2) C.pen. săvâr?ite de inculpatul B.J. sunt concurente cu infracţiunile, săvârşite în timpul minorităţii, pentru care inculpatul a fost sancţionat penal prin sentinţa penală nr. 189/25.09.2019 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin decizia penală nr. 155/P/24.02.2020 a Cur?ii de Apel Constan?a la data de 24.02.2020. În temeiul art. 129 alin. (1) C.pen. îi aplică inculpatului pentru săvârşirea tuturor infracţiunilor concurente anterior menţionate o singură măsură educativă, aceea a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 127 rap. la art. 72 C.pen. scade din durata măsurii educative aplicate reţinerea şi arestarea la domiciliu a inculpatului în cauzele anterioare, precum şi perioada deja executate până în prezent din măsura educativă, respectiv de la data de 30.01.2019 la data de 12.05.2020. Constată că persoanele vătămate nu s-au constituit păr?i civile, bunurile sustrase fiind restituite. În temeiul art. 274 alin.(1) Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum de câte 400 lei fiecare. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu(cameră preliminară şi fond), Matei Claudiu ( 360 lei ),Matei Mirela ( 360 lei)Tincu Daniela ( 360 lei), urmează a fi avansate din fondurile speciale alocate de Ministerul Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.12.2020.
Hotarare 295/2020 din 29.12.2020Amână pronun?area cauzei la 29.12.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2020Amână pronun?area la data de 18.12.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2020termen acordat pentru lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 22.10.2020termen acordat la cererea av.T.D.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020În temeiul art. 64 alin. 5 din Decretul Preşedintelui României nr. 240 publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 311 din data de 14.04.2020, judecarea cauzei este suspendată de drept.
Preschimbă termenul de judecată de la data de 26.03.2020 la data de 14.05.2020 ora 12,30 pentru când citează partile si martorul Tudor Vasile.
Rezolutie din 16.03.2020Termen acordat pentru lipsa inculpatului minor detinut în Penitenciarul pentru minori si tineri Tichilesti.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Termen acordat pentru lipsa martorului.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Termen acordat pentru lipsa martorului si pentru a se solicita relatii de la Politia Ora?ului Babadag.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019Termen acordat pentru citarea martorilor lipsă cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019În temeiul art. 395 alin. 2 Cod procedură penală, repune cauza pe rol în vederea efectuării cercetării judecătoreşti. Stabileşte termen de judecată la data de 14.11.2019, pentru când citează inculpaţii şi persoana vătămată. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2019.
Incheiere de sedinta din 01.11.2019Amână pronunţarea la data de 01.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2019termen acordat pentru lipsa raportului de evaluare privind pe inculpatul G.I.
Incheiere de sedinta din 12.09.2019Termen acordat pentru lipsa inculpatului minor şi a părintelui ce vor fi citati cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Termen acordat pentru lipsa inculpatului minor G***** I**** ce urmează a fi citat cu mandat de aducere şi pentru lipsa referatului de evaluare privind pe inculpaţii minori.
Incheiere de sedinta din 16.05.2019Termen acordat la cererea apărătorului inculpatului aflat în imposibilitate de a se prezenta datorită unor probleme de sănătate.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019termen acordat pentru lipsa inculpatului G.I.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019Termen acordat la cererea inculpaţilor în vederea împăcării cu părţile civile şi pentru lipsa inculpatului Bairam Jean .
Incheiere de sedinta din 31.01.2019