S****** M****** N***
Intimat ReclamantP******* M*********** C**********
Apelant PârâtC******** L**** A* M*********** C**********
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de P******* M*********** C********** şi C******** L**** A* M*********** C********** împotriva Sentinţei civile nr. 8930 din 14.12.2017 pronunţată în dosarul civil nr. 13690/211/2017 al JUDECĂTORIEI CLUJ-NAPOCA, pe care o schimbă în parte în sensul că admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C******** L**** A* M*********** C********** şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SCHIOPIU MIHAELA NANA împotriva pârâtului C******** L**** A* M*********** C**********, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesual pasivă . Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S****** M****** N*** în contradictoriu cu pârâtul P******* M*********** C**********. Respinge ca tardivă excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Cluj-Napoca. Menţine dispoziţiile sentinţei civile atacate cu privire la respingerea excepţiilor inadmisibilităţii şi a lipsei calităţii procesuale pasive a PRIMARULUI MUN. CLUJ-NAPOCA, Respinge cererea intimatei S****** M****** N*** privind cheltuielile de judecată din apel. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29.11.2018
Hotarare 2643/2018 din 29.11.2018