Dosar 13711/193/2018 din 05.09.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 31.01.2019 la ora 08:30

  Complet: PN6

• Condamnare

  I. Condamnă pe inculpata Căldăraru Gabriela, pentru săvârşirea a şase infracţiuni de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, fiecare cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală, la câte o pedeapsă de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin. 1 lit. b) Cod penal aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, inculpata urmând a executa pedeapsa finală de 2 (doi) ani şi 8 (opt) luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod pr. penală menţine măsura arestării preventive privind pe inculpata Căldăraru Gabriela. Executorie cu privire la menţinerea măsurii arestării preventive. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore din data de 23.01.2018, a reţinerii de 24 ore din data de 23.08.2018, a arestării preventive de la data de 24.08.2018 la 9.09.2018 şi a arestării preventive de la data de 3.01.2019 la zi. II. Condamnă pe inculpata Hagiu Elena, - pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin. 1 lit. b) Cod penal aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate, inculpata urmând a executa pedeapsa finală de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 lit.b din Codul penal impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria mun. Suceava, jud. Suceava, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal referitoare la condiţiile în care se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. Condamnă pe inculpata Baltă Mara, - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, prev. şi ped. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare; - pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin.10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin. 1 lit. b) Cod penal aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, inculpata urmând a executa pedeapsa finală de 7 (şapte) luni închisoare. În temeiul art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 ore din 13.02.2018. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 lit.b din Codul penal impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria mun. Botoşani, jud. Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art.91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal referitoare la condiţiile în care se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că persoanele vătămate Ursînschi Mariana, Mezeniuc Raluca-Mihaela şi Cojocariu Nicoleta, nu s-au constituit părţi civile în cauză. Admite acţiunile civile alăturate procesului penal de către părţile civile Şpaiuc Aurelia asistată de Şpaiuc Ionela-Elena A**** A******** A******, şi Alexuc Elena-Cătălina, şi obligă inculpata Căldăraru Gabriela să plătească părţilor civile sumele de 300 lei, 800 lei şi respectiv 20 lei, cu titlu de despăgubiri. Admite acţiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă Mariniuc Emanuela, şi obligă, în solidar, inculpatele Căldăraru Gabriela şi Baltă Mara să plătească părţii civile suma de 3800 lei cu titlu de despăgubiri. Admite acţiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă Paşa Anamaria Larisa (asistată de Paşa Petru-Ciprian), şi obligă, în solidar, inculpatele Căldăraru Gabriela şi Hagiu Elena să plătească părţii civile suma de 400 lei cu titlu de despăgubiri. Admite acţiunea civilă alăturată procesului penal de către partea civilă Calistru Alexandra Ioana, şi obligă inculpata Hagiu Elena să plătească părţii civile suma de 1500 lei cu titlu de despăgubiri. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod pr. penală obligă pe fiecare dintre cele trei inculpate să plătească statului suma de câte 375 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorarii avocaţi oficiu: Aruştii Andrei în sumă de 585 lei (delegaţii nr. 418/13.09.2018; 419/13.09.2018 şi 420/13.09.2018) şi Bîrlădeanu Marian în sumă de 195 lei (delegaţie 422/13.09.2018), se vor achita B.A. Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 31 ianuarie 2019.

  Hotarare 99/2019 din 31.01.2019

• Sedinta din data de 17.01.2019 la ora 08:30

  Complet: PA6

• Amână cauza

  Amână pronunţarea în cauză la data de 31 ianuarie 2019.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2019

• Sedinta din data de 14.12.2018 la ora 08:30

  Complet: PA6

• Amână cauza

  Admite cererile inculpatelor Căldăraru Gabriela, Hagiu Elena şi Baltă Mara şi dispune judecarea dosarului în baza probatoriului administrat în cursul urmăririi penale, apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prev. de art. 375 Cod pr.penală pentru a beneficia de procedura simplificată. De asemenea, se vor face adrese către IPJ Ploieşti şi Botoşani pentru fişele de cazier actualizate ale inculpatelor, urmând a se scoate de pe concept numita Negel Elena ca persoană vătămată, având în vedere soluţia de clasare dispusă de către parchet.

  Incheiere de sedinta din 14.12.2018