C******* M****** A*****
InculpatS**** C*******
InculpatU******** E********
InculpatG**** M****
InculpatR***** L******* I**
InculpatÎn baza 295, alin. 1 Cod Penal, condamnă pe inculpata C******* M****** A*****, la o pedeapsă de 1(un) an şi 4(patru) luni închisoare, pentru săvârşirii infracţiunii de „delapidare”. În baza art. 321 alin.l din Cod Penal, condamnă pe inculpata C******* M****** A*****, la o pedeapsă de 1(un) an închisoare, pentru săvârşirii infracţiunii de „fals intelectual”. În baza art 38, 39 Cod Penal inculpata va executa pedeapsa cea mai grea la care se va adauga o treime din restul pedepselor aplicate, rezultanta fiind pedeapsa de 1(un) an şi 8(opt) luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatei C******* M****** A***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatei C******* M****** A***** ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1(un) an şi 8(opt) luni închisoare aplicată inculpatei C******* M****** A***** şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatei să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatei să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de câte 60 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local al oraş Anina sau Consiliul Local al comunei Lăpuşnicu Mare. În baza art.94 al.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 al 1 lit.c-e C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În baza art.404 al.2 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., respectiv a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului de supraveghere pentru care se va pronunţa o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar şi după expirarea acestui termen şi a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse de instanţă, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. 2. În baza 295, alin. 1 Cod Penal, condamnă pe inculpata S**** C*******, la o pedeapsă de 1(un) an şi 4(patru) luni închisoare, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de „delapidare”. În baza art. 322 alin.l din Cod Penal, condamnă pe inculpata S**** C*******, la o pedeapsă de 6(şase) luni închisoare, pentru săvârşirii infracţiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”. În baza art. 323 alin.l din Cod Penal, condamnă pe inculpata S**** C*******, la o pedeapsă de 3(trei) luni închisoare, pentru săvârşirii infracţiunii de „uz de fals”. În baza art 38, 39 Cod Penal inculpata va executa pedeapsa cea mai grea la care se va adauga o treime din restul pedepselor aplicate, rezultanta fiind pedeapsa de 1(un) an şi (şapte) luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatei S**** C******* pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatei S**** C******* ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1(un) an şi 7(şapte) luni închisoare aplicată inculpatei S**** C******* şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatei să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatei să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de câte 60 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local al oraş Anina sau Consiliul Local al oraş Oraviţa. În baza art.94 al.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 al 1 lit.c-e C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În baza art.404 al.2 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., respectiv a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului de supraveghere pentru care se va pronunţa o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar şi după expirarea acestui termen şi a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse de instanţă, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. 3. În baza 295, alin. 1 Cod Penal, condamnă pe inculpata UNGUREANU EL1SABETA, la o pedeapsă de 1(un) an şi 4(patru) luni închisoare, pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de „delapidare”; În baza art. 322 alin.l din Cod Penal, condamnă pe inculpata UNGUREANU EL1SABETA, la o pedeapsă de 6(şase) luni închisoare, pentru săvârşirii infracţiunii de „fals în înscrisuri sub semnătură privată”. În baza art. 323 alin.l din Cod Penal, condamnă pe inculpata UNGUREANU EL1SABETA, la o pedeapsă de 3(trei) luni închisoare, pentru săvârşirii infracţiunii de „uz de fals”. În baza art 38, 39 Cod Penal inculpata va executa pedeapsa cea mai grea la care se va adauga o treime din restul pedepselor aplicate, rezultanta fiind pedeapsa de 1(un) an şi (şapte) luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatei UNGUREANU EL1SABETA pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatei UNGUREANU EL1SABETA ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1(un) an şi 7(şapte) luni închisoare aplicată inculpatei UNGUREANU EL1SABETA şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatei să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatei să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de câte 60 zile, la Consiliul Local al oraş Anina . În baza art.94 al.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 al 1 lit.c-e C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În baza art.404 al.2 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., respectiv a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului de supraveghere pentru care se va pronunţa o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar şi după expirarea acestui termen şi a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse de instanţă, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. 4. În baza 295, alin. 1 Cod Penal, condamnă pe inculpata G**** M****, la o pedeapsă de 1(un) an şi 4(patru) luni închisoare, pentru săvârşirii infracţiunii de „delapidare”. În baza art. 321 alin.l din Cod Penal, condamnă pe inculpata G**** M****, la o pedeapsă de 1(un) an închisoare, pentru săvârşirii infracţiunii de „fals intelectual”. În baza art 38, 39 Cod Penal inculpata va executa pedeapsa cea mai grea la care se va adauga o treime din restul pedepselor aplicate, rezultanta fiind pedeapsa de 1(un) an şi 8(opt) luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatei G**** M**** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatei G**** M**** ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1(un) an şi 8(opt) luni închisoare aplicată inculpatei G**** M**** şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatei să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatei să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de câte 60 zile, la Consiliul Local al oraş Anina . În baza art.94 al.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 al 1 lit.c-e C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În baza art.404 al.2 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., respectiv a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului de supraveghere pentru care se va pronunţa o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar şi după expirarea acestui termen şi a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse de instanţă, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. 5. În baza 295, alin. 1 Cod Penal, condamnă pe inculpatul R***** L******* I**, la o pedeapsă de 1(un) an şi 4(patru) luni închisoare, pentru săvârşirii infracţiunii de „delapidare”. În baza art. 321 alin.l din Cod Penal, condamnă pe inculpatul R***** L******* I**, la o pedeapsă de 1(un) an închisoare, pentru săvârşirii infracţiunii de „fals intelectual”. În baza art 38, 39 Cod Penal inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea la care se va adauga o treime din restul pedepselor aplicate, rezultanta fiind pedeapsa de 1(un) an şi 8(opt) luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului R***** L******* I** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani care se execută potrivit art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal interzice inculpatei R***** L******* I** ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1(un) an şi 8(opt) luni închisoare aplicată inculpatului R***** L******* I** şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de câte 60 zile, la Consiliul Local al oraş Anina sau la Consiliul Local al com Vărădia. În baza art.94 al.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 al 1 lit.c-e C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În baza art.404 al.2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., respectiv a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului de supraveghere pentru care se va pronunţa o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar şi după expirarea acestui termen şi a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse de instanţă, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. 6. În baza art. 321 alin.l din Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin 1 din Cod Penal, condamnă pe inculpata SCHINTEIE LILIANA ADINA, la o pedeapsă de 1(un) an închisoare, pentru săvârşirii infracţiunii de „fals intelectual” în formă continuată. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1(un) an închisoare aplicată inculpatei SCHINTEIE LILIANA ADINA şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatei să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de câte 60 zile, la Consiliul Local al oraş Anina . În baza art.94 al.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 al 1 lit.c-e C.p. se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În baza art.404 al.2 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., respectiv a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului de supraveghere pentru care se va pronunţa o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar şi după expirarea acestui termen şi a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse de instanţă, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. Admite actiunea civilă formulată de către Ministerul Muncii Protectiei Sociale si Persoanelor Vârstnice, în calitate de Autoritate finanţatoare, prin Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspectie Socială Caraş-Severin şi obligă pe inculpata U******** E******** la plata sumei de 9140 lei , iar pe inculpata S**** C******* la plata sumei de 34883 lei. Obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 1200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 20.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 22/2022 din 20.01.2022Urmare a înlocuirii judecătorului titular-aflat în concediu de odihnă, de către judecătorul de permanenţă, potrivit prevederilor art 110 alin 8 din ROI, reţinând că în cauză a fost stabilit termen pentru deliberare redactare şi pronunţarea hotărârii, la data de 06.01.2022, în vederea respectării principiului continuităţii si a directei administrări a probatoriului de către judecătorul care va delibera şi pronunţa hotărârea în cauză, în baza art 391 alin 1 Cod Pr Penală, amână pronunţarea la data de 20.01.2022. Pronunţată azi, 06.01.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2022Constată că în prezenta cauză s-a stabilit termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, pentru data de 09.12.2021. În baza dispoziţiilor art. 391 alin 3 Cod Pr Penală astfel cum au fost modificate prin legea 130/2021, faţă de complexitatea ridicată a cauzei, volumul mare al dosarului, coroborate cu lipsa timpului pentru redactarea hotărârii, urmare a împrejurării că întreaga activitate a judecătoriei Oraviţa până în data de 09.12.2021 s-a desfăşurat cu doar un singur judecător, ce prezidează şi prezentul complet de judecată, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, pentru data de 06.01.2022. Pronunţată azi, 09.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2021Constată că în prezenta cauză s-a stabilit termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, pentru data de 11.11.2021. În baza dispoziţiilor art. 391 alin 3 Cod Pr Penală astfel cum au fost modificate prin legea 130/2021, faţă de complexitatea ridicată a cauzei, volumul mare al dosarului, coroborate cu lipsa timpului pentru redactarea hotărârii, urmare a împrejurării că întreaga activitate a judecătoriei Oraviţa se desfăşoară cu doar un singur judecător, ce prezidează şi prezentul complet de judecată, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, pentru data de 09.12.2021. Pronunţată azi,11.11.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2021Constată că în prezenta cauză s-a stabilit termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, pentru data de 14.10.2021. În baza dispoziţiilor art 391 alin 3 Cod Pr Penală astfel cum au fost modificate prin legea 130/2021, faţă de complexitatea ridicată a cauzei şi volumul mare al dosarului, urmare a lipsei timpului pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 11.11.2021. Pronunţată azi, 14.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2021În faza de deliberare şi redactare a hotărârii, instanţa constată că, în ceea ce priveşte pe inculpaţii R***** L******* I** şi C******* M****** A*****, judecătorul iniţial titular al cauzei nu a procedat la verificarea disponibilităţii celor doi inculpaţi de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, astfel că prin raportare la dispoziţiile art 378 alin 3 Cod Pr Penală, instanţa apreciază că se impune reluarea cercetării judecătoreşti, şi verificarea disponibilităţii inculpaţilor R***** L******* I** şi C******* M****** A***** de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, astfel că, în temeiul art 395 Cod Pr Penală, repune cauza pe rol, stabilind termen de judecată la data de 14.10.2021. pentru care se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.09.2021, prin punerea la dispozitia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Constată că în cauză s-a dispus închiderea dezbaterilor prin încheierea şedinţei publice din data de 06.05.2021 şi faţă de complexitatea cauzei s-a mai dispus amânarea cauzei, fiind stabilit termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de azi, 06.09.2021. Constată lipsa judecătorului titular al completului de judecată pe rolul căreia se află prezenta cauză, judecător Popuţi Lucian Mihai-preşedintele Judecătoriei Oraviţa, magistrat care se află, potrivit programării, în efectuarea concediului de odihnă în periaoda 01-15. 09. 2021. Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 16.09.2021, termen despre care se informează părţile şi persoana vătămată. Pronunţată azi, 06.09.2021, prin punerea la dispoziţia justiţiabililor prin intermediul grefei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.09.2021Constată că în prezenta cauză s-a stabilit termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, pentru data de 20.08.2021. În baza dispoziţiilor art. 391 alin 3 Cod Pr Penală astfel cum au fost modificate prin legea 130/2021, faţă de complexitatea ridicată a cauzei şi volumul mare al dosarului, urmare a lipsei timpului pentru redactarea hotărârii, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 06.09.2021. Pronunţată azi, 20.08.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.08.2021Constată că în prezenta cauză s-a stabilit termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, pentru data de 20.07.2021. În baza dispoziţiilor art 391 alin 3 Cod Pr Penală astfel cum au fost modificate prin legea 130/2021, faţă de complexitatea ridicată a cauzei şi volumul mare al dosarului, din lipsă timp pentru redactarea hotărârii, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 20.08.2021. Pronunţată azi, 20.07.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.07.2021Constată că în prezenta cauză s-a stabilit termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, pentru data de 24.06.2021. În baza dispoziţiilor art 391 alin 3 Cod Pr Penală astfel cum au fost modificate prin legea 130/2021, faţă de complexitatea ridicată a cauzei şi volumul mare al dosarului, urmare a lipsei timpului pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 20.07.2021. Pronunţată azi, 24.06.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2021Constată că în cauză s-a dispus închiderea dezbaterilor prin încheierea şedinţei publice din data de 06.05.2021. Faţă de dipoziţiile art 391 alin 2 Cod Pr Penală astfel cum au fost modificate prin legea 130/2021, faţă de cele mai sus amintite referitoare la închiderea dezbaterilor, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, la data de 24.06.2021, termen despre care se informează părţile şi persoana vătămată. Pronunţată azi, 25.05.2021, prin punerea la dispoziţia justiţiabililor prin intermediul grefei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2021Amână pronun?area cauzei în data de 25 mai 2021. Dată ?ui citită în ?edin?a publică din 20 mai 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2021Instanţa, în baza art. 391 alin.1 Cod Procedură Penală, faţă de complexitatea cauzei, văzând şi susţinerile şi solicitările părţilor, stabileşte ca dată a deliberării, data de 20.05.2021 Dată şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.05.2021DISPUNE: În vederea respectării principiului continuită?ii cauzei a completului de judecată ?i al directei administrări a probelor . Admite cererile de amânare formulate. Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2021, termen cunoscut de părţi şi pentru care se va cita martora Munteanu Laura Adriana.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2021, C5J, ora 10,00 termen cunoscut de părţi şi pentru care se va cita martora Munteanu Laura Adriana, telefonic, la locul de muncă, respectiv Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin nr. tel.0255-218947. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.02.2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2021, C5J, ora 9,00 termen cunoscut de părţi şi pentru care se va cita martora Munteanu Laura Adriana la adresa indicată în reghizitoriu.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2021, C5J termen cunoscut de părţi, pentru ca I.P.J. Sibiu să comunice fişa de cazier judiciar a inculpatei S**** C*******. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.01.2021.
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Respinge solicitarea avocat ales Sabo Loredana Eleonora al inculpatelor S**** C*******, U******** E******** şi Schînteie Liliana Adina de amânarea cauzei în vederea emiterii unei adrese către Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin în vederea întocmirii de referate pentru inculpaţi. Respinge solicitarea Ministerului Public, în sensul efectuării expertizei grafologice ca nejustificată. Dispune completarea cercetării judecătoreşti si actualizarea fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor şi emite de adresă către IPJ BRAŞOV, IPJ SIBIU, IPJ MEHEDINŢI, IPJ Olt, IPJ CARAŞ-SEVERIN - Serviciul Cazier Judiciar, pentru a se comunica fişa de cazier a inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la data de 14.01.2021, C5J termen cunoscut de inculpaţi şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2020.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocat Sabo Loredana întrucât din motive medicale nu se poate prezenta în faţa instanţei, fiind izolată la domiciliu. Prorogarea celor solicitate de către reprezentantul Parchetului cu privire la încuviin?area probei cu expertiză grafologică a semnăturii martorei Pruteanu Ramona Marinela, până la următorul termen de judecată după depunerea graficelor şi cererilor în original. Prorogarea celor solicitate de către Avocat ales Nedela Marius Viorel al inculpatului R***** L******* I**, cât şi în substituirea avocatei Sabo Loredana Eleonora al inculpatelor S**** C*******, U******** E******** şi Schînteie Liliana Adina, cu privire la inadmisibilitatea constituirii a părţii civile a Agenţiei Judeţene pentru Plăţi şi Inspecţie Socială Caraş-Severin, faţă de momentul când a fost formulată cererea. Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2020, C5J termen cunoscut de inculpaţi şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.10.2020.
Incheiere de sedinta din 15.10.2020Ca urmare a repartizării prezentului dosar, cu complet legal constituit, potrivit rezoluţiei din data de 21.07.2020, Completului - C5 magistrat Pupuţi Lucian Mihai, dispune emiterea de adresă către Căminul de Bătrâni Anina pentru a se comunica instanţei originalele graficelor şi cererilor, existente în copie la vol. IX – 310 file, ce au fost înaintate în faza de urmărire penală ca probe. Prorogarea celor solicitate de către reprezentantul Parchetului cu privire la încuviin?area probei cu expertiză grafologică a semnăturii martorei Pruteanu Ramona Marinela, până la următorul termen de judecată după depunerea graficelor şi cererilor în original. Prorogarea celor solicitate de către Avocat ales Nedela Marius Viorel al inculpatului R***** L******* I**, cât şi în substituirea avocatei Sabo Loredana Eleonora al inculpatelor S**** C*******, U******** E******** şi Schînteie Liliana Adina, cu privire la inadmisibilitatea constituirii a părţii civile a Agenţiei Judeţene pentru Plăţi şi Inspecţie Socială Caraş-Severin, faţă de momentul când a fost formulată cererea. Că numita Munteanu Laura Adriana având calitate de parte vătămată şi martor, primează calitatea de parte vătămată şi nu poate fi audiată în calitate de martor, sens în care a revinit de la audierea în calitate de martor a numitei Munteanu Laura Adriana, prin încheierea sedinţei publice din data de 26.05.2020. Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2020, C5J termen cunoscut de inculpaţi şi partea civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.07.2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020În temeiul art. 265 alin. (1), (3) şi (10) N. C. proc. pen., va dispune aducerea martorului ce a fost audiat în faza de urmărire penală Sîrbu Mircea Dănuţ, silit, pe baza mandatului de aducere care, potrivit art. 266 alin. 1 N. Cod pr. penală, se vor executa prin organele poliţiei. Reaudierea martorilor propuşi prin rechizitoriu PRUTEANU RAMONA MIHAELA, GUŞCĂ ANDA TEODORA şi SÎRBU MIRCEA DĂNUŢ. Prorogarea pronunţării asupra solicitării avocatului ales Sabo Loredana Eleonora al inculpatelor S**** C*******, U******** E******** şi Schînteie Liliana Adina solicită, cu privire la vol. IX – 310 file ce conţine grafice şi cereri, a se pune în vedere reprezentantului Parchetului să certifice realitatea filelor, întrucât graficele nu sunt recunoscute ca reale de către martora Pruteanu Ramona şi celelalte părţi nefiind originale. Mai solicită a fi înlăturate, instanţa de judecată a nu ţine cont de ele, aceste înscrisuri nefiind originale şi necertificate, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 21.07.2020, termen cunoscut de inculpaţi şi partea civilă şi pentru care se vor cita martorii propuşi prin rechizitoriu PRUTEANU RAMONA MIHAELA, GUŞCĂ ANDA TEODORA şi SÎRBU MIRCEA DĂNUŢ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.05.2020.
Incheiere de sedinta din 26.05.2020Constată că a fost preschimbat termenul de judecată iniţial, pentru data de 26.05.2020, C4 J materie penală, şedinţă publică. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.03.2020.
Incheiere de sedinta din 31.03.2020Preschimbă termenul de judecată stabilit în cauză şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 26.05.2020, termen pentru care se vor cita părţile. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu azi, 12.03.2020.
Rezolutie din 12.03.2020În temeiul art. 265 alin. (1), (3) şi (10) N. C. proc. pen., va dispune aducerea martorului ce a fost audiat în faza de urmărire penală Sîrbu Mircea Dănuţ, silit, pe baza mandatului de aducere care, potrivit art. 266 alin. 1 N. Cod pr. penală, se vor executa prin organele poliţiei. Prorogarea suplimentării probatoriului Parchetului, în sensul audierii în calitate de martor a numitei Munteanu Laura Adriana. Prorogarea pronunţării asupra solicitării avocatului ales Sabo Loredana Eleonora al inculpatelor S**** C*******, U******** E******** şi Schînteie Liliana Adina solicită, cu privire la vol. IX – 310 file ce conţine grafice şi cereri, a se pune în vedere reprezentantului Parchetului să certifice realitatea filelor, întrucât graficele nu sunt recunoscute ca reale de către martora Pruteanu Ramona şi celelalte părţi nefiind originale. Mai solicită a fi înlăturate, instanţa de judecată a nu ţine cont de ele, aceste înscrisuri nefiind originale şi necertificate, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2020, termen cunoscut de inculpaţi şi partea civilă şi pentru care se va cita martorul propus prin rechizitoriu Sîrbu Mircea Dănuţ la adresa nouă şi în Germania şi citarea telefonică.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020În temeiul art. 265 alin. (1), (3) şi (10) N. C. proc. pen., va dispune aducerea martorului ce a fost audiat în faza de urmărire penală Sîrbu Mircea Dănuţ, silit, pe baza mandatului de aducere care, potrivit art. 266 alin. 1 N. Cod pr. penală, se vor executa prin organele poliţiei. Admite cererea de apelare a cauzei pentru orele 13.00. Prorogarea suplimentării probatoriului Parchetului, în sensul audierii în calitate de martor a numitei Munteanu Laura Adriana. Prorogarea pronunţării asupra solicitării avocatului ales Sabo Loredana Eleonora al inculpatelor S**** C*******, U******** E******** şi Schînteie Liliana Adina solicită, cu privire la vol. IX – 310 file ce conţine grafice şi cereri, a se pune în vedere reprezentantului Parchetului să certifice realitatea filelor, întrucât graficele nu sunt recunoscute ca reale de către martora Pruteanu Ramona şi celelalte părţi nefiind originale. Mai solicită a fi înlăturate, instanţa de judecată a nu ţine cont de ele, aceste înscrisuri nefiind originale şi necertificate, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2020, ora 13.00, termen cunoscut de inculpaţi şi partea civilă şi pentru care se va cita martorul propus prin rechizitoriu Sîrbu Mircea Dănuţ la adresa nouă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Admite cererea de amânare formulată de avocat ales Sabo Loredana Eleonora al inculpatelor S**** C*******, U******** E******** şi Schînteie Liliana Adina , în vederea emiterii de adresă către Serviciul DEPABT pentru a se solicita adresa de domiciliu sau de reşedinţă a martorului şi emiterii unei adrese familiei martorului pentru a ne comunica un număr de telefon de contact al acestuia. În temeiul art. 265 alin. (1), (3) şi (10) N. C. proc. pen., va dispune aducerea martorului ce a fost audiat în faza de urmărire penală Sîrbu Mircea Dănuţ, silit, pe baza mandatului de aducere care, potrivit art. 266 alin. 1 N. Cod pr. penală, se vor executa prin organele poliţiei. Emiterea de adresă către Serviciul DEPABT de pe lângă Judecătoria Oraviţa, pentru a se solicita adresa de domiciliu sau de reşedinţă a martorului Sîrbu Mircea Dănuţ. Emiterea de adresă către familiei martorului Sîrbu Mircea Dănuţ pentru a ne comunica un număr de telefon de contact al acestuia. Admite cererea de apelare a cauzei pentru orele 13.00. Prorogarea suplimentării probatoriului Parchetului, în sensul audierii în calitate de martor a numitei Munteanu Laura Adriana. Prorogarea pronunţării asupra solicitării avocatului ales Sabo Loredana Eleonora al inculpatelor S**** C*******, U******** E******** şi Schînteie Liliana Adina solicită, cu privire la vol. IX – 310 file ce conţine grafice şi cereri, a se pune în vedere reprezentantului Parchetului să certifice realitatea filelor, întrucât graficele nu sunt recunoscute ca reale de către martora Pruteanu Ramona şi celelalte părţi nefiind originale. Mai solicită a fi înlăturate, instanţa de judecată a nu ţine cont de ele, aceste înscrisuri nefiind originale şi necertificate, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2019, ora 13.00, termen cunoscut de inculpaţi şi partea civilă.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019În temeiul art. 265 alin. (1), (3) şi (10) N. C. proc. pen., va dispune aducerea martorului ce a fost audiat în faza de urmărire penală Sîrbu Mircea Dănuţ, silit, pe baza mandatului de aducere care, potrivit art. 266 alin. 1 N. Cod pr. penală, se vor executa prin organele poliţiei. Admite cererea de apelare a cauzei pentru orele 14.00. Prorogarea suplimentării probatoriului Parchetului, în sensul audierii în calitate de martor a numitei Munteanu Laura Adriana. Prorogarea pronunţării asupra solicitării avocatului ales Sabo Loredana Eleonora al inculpatelor S**** C*******, U******** E******** şi Schînteie Liliana Adina solicită, cu privire la vol. IX – 310 file ce conţine grafice şi cereri, a se pune în vedere reprezentantului Parchetului să certifice realitatea filelor, întrucât graficele nu sunt recunoscute ca reale de către martora Pruteanu Ramona şi celelalte părţi nefiind originale. Mai solicită a fi înlăturate, instanţa de judecată a nu ţine cont de ele, aceste înscrisuri nefiind originale şi necertificate, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2019, ora 14.00, termen cunoscut de inculpaţi şi partea civilă.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Citarea martorilor propuşi prin rechizitoriu, numiţii Sîrbu Mircea Dănuţ şi Munteanu Laura Adriana, la adresele indicate în rechizitoriu. Prorogarea pronunţării asupra solicitării avocatului ales Sabo Loredana Eleonora al inculpatelor S**** C*******, U******** E******** şi Schînteie Liliana Adina solicită, cu privire la vol. IX – 310 file ce conţine grafice şi cereri, a se pune în vedere reprezentantului Parchetului să certifice realitatea filelor, întrucât graficele nu sunt recunoscute ca reale de către martora Pruteanu Ramona şi celelalte părţi nefiind originale. Mai solicită a fi înlăturate, instanţa de judecată a nu ţine cont de ele, aceste înscrisuri nefiind originale şi necertificate, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2019, ora 13.00, pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul Parchetului în vederea prezentării celor doi inculpaţi lipsă şi citării primilor 2 martori propuşi prin rechizitoriu PRUTEANU RAMONA MIHAELA şi GUŞCĂ ANDA TEODORA şi solicitării fişei de cazier a inculpaţilor. Emiterea de adresă către IPJ BRAŞOV, IPJ SIBIU, IPJ MEHEDINŢI, IPJ Olt, IPJ CARAŞ-SEVERIN - Serviciul Cazier Judiciar, pentru a ne comunica fişa de cazier a inculpaţilor. Se vor prezenta inculpaţii C******* M****** A***** şi R***** L******* I** în faţa instanţei în vederea audierii. Prorogarea pronunţării asupra solicitării avocatului ales Sabo Loredana Eleonora al inculpatelor S**** C*******, U******** E******** şi Schînteie Liliana Adina solicită, cu privire la vol. IX – 310 file ce conţine grafice şi cereri, a se pune în vedere reprezentantului Parchetului să certifice realitatea filelor, întrucât graficele nu sunt recunoscute ca reale de către martora Pruteanu Ramona şi celelalte părţi nefiind originale. Mai solicită a fi înlăturate, instanţa de judecată a nu ţine cont de ele, aceste înscrisuri nefiind originale şi necertificate, până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei pentru data de 18.06.2019, termen cunoscut de către inculpaţi şi pentru care se vor cita primii doi martori propuşi prin rechizitoriu PRUTEANU RAMONA MIHAELA şi GUŞCĂ ANDA TEODORA.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Încuviinţează solicitarea apărătorului inculpatei G**** M****, de acordare a unui nou termen, pentru a se vedea poziţia procesuală a inculpatei lipsă - G**** M****. Amână judecarea cauzei pentru data de 07.05.2019 – ora 12:00, termen cunoscut de inculpaţii Sîrbu Cristiana, U******** E********, G**** M****, Cherescu Liliana Angela şi R***** L******* I**, de partea civilă Agenţia Naţională pentru plăţi şi inspecţie socială Caraş-Severin şi pentru când se va cita inculpata Schinteie Liliana Adina. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.03.2019.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019