S******** D* P********* M********
PetentH**** I* I***
IntimatRespinge ca nefondata contestatia formulata de petentul H.I. impotriva sentintei penale nr. 22 din 7.02.2018 a Tribunalului Maramures. Stabileşte in favoarea Baroului Cluj suma de 100 lei reprezetând onorariul parţial pentru avocatul desemnat din oficiu - av. G.A.L. Obligă petentul la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare in favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 martie 2018.
Hotarare 67/2018 din 29.03.2018Amana pronuntarea hotararii la 29.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2018