S****** I*** I*****
InculpatC************* R***** L******** c* d********* a********* G******
Parte civilăS******* J******* D* U****** P************
Parte civilăI************ J******* D* P****** A****
Parte responsabilă civilmenteS******* U********** D* U****** M****** "******** D****** B********
Parte civilăDosar nr. 13731/288/2018 Minută 1 octombrie 2020 Hotărăşte: În baza art.250 alin.1 şi 5 cod penal1969, cu art. 5 cod penal; Condamnă pe inculpat la 3 ani închisoare pentru infracţiunea de purtare abuzivă. În baza art. 71 cod penal 1969; Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. la art. 64 lit. a teza a II- a, lit. b şi c cod penal 1969: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice (a), dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat (b), dreptul de a ocupa funcţia sau de a exercita profesia ori de a desfăşura o activitate de natura celei de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii (c). În baza art. 86 ind. 1 cod penal 1969, art. 86 ind. 2 cod penal 1969, cu aplicarea art.5 cod penal; Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe termen de încercare de 5 ani. Instituie măsurile de supraveghere la care trebuie să se supună inculpatul pe durata termenului de încercare, prev. la art. 863 alin.1 lit.a) -d) cod penal 1969 şi anume: a) să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Datele prevăzute la art. 863 alin.1 lit.b, c, d cod penal 1969 se comunică Servicului de Probaţiune. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei în cazul comiterii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni sau în cazul în care inculpatul nu îndeplineşte cu rea - credinţă măsurile prevăzute de lege. În baza art.71 alin.5 cod penal 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art.397 cod procedură penală, art.19 alin.1 cod procedură penală, art.25 cod procedură penală, Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Constantinescu Răzvan Laurenţiu, astfel: Obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente Ministerul Afacerilor Interne - Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş la plata sumei de 23.000 lei reprezentând despăgubiri civile şi la plata sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă Constantinescu Răzvan Laurenţiu. Ia act că prin Hotărârea din 15.03.2016, în cauza Constantinescu c/România, CEDO, a constatat că a fost încălcat art.3 din Convenţie sub aspect material şi procedural, statul român fiind obligat la plata sumei de 12.000 euro, convertită în moneda naţională la rata de schimb aplicabilă la data plăţii, reprezentând daune morale către partea civilă Constantinescu Răzvan Laurenţiu (HOTĂRÂREA din 15 martie 2016 în cauza Răzvan Laurenţiu Constantinescu împotriva României - Cererea nr.59254/13, Strasbourg, definitivă la 15/06/2016). Admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti şi obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 3.275,59 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de asistenţa medicală acordată părţii civile Constantinescu Răzvan Laurenţiu. Admite acţiunea civilă formulată de Spitalul Universitar de Urgenţă Militar Central „Dr. Carol Davila” Bucureşti şi obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 8.433,93 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de asistenţa medicală acordată părţii civile Constantinescu Răzvan Laurenţiu. În baza art.274 alin.1 şi 3 cod procedură penală, Obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 3.000 lei. În baza art.276 alin.1 şi 4 cod procedură penală, Obligă pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă, în cuantum de 7.722,73 lei reprezentând onorariu avocat şi cheltuielile prilejuite de deplasarea la instanţă, conform documentelor justificative depuse la dosar. În baza art.274 alin.1 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare reprezentând onorariul parţial pentru asistenţa juridică din oficiu, în cuantum de 500 lei, cuvenit doamnei avocat Berbecel Andreea Georgiana, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 octombrie 2020. Preşedinte,
Hotarare 337/2020 din 01.10.2020Dosar nr. 13731/288/2019 Minută 17 septembrie 2020 Dispune: În baza art. 386 cod procedură penală; Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul S****** I*** I***** din infracţiunile de purtare abuzivă şi vătămare corporală, aflate în concurs ideal, fapte prev. de art. 296 alin. 2 teza a II a Cod penal rap. la art. 193 al 1 cod penal şi art.194 alin. 2 lit. b cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin 2 cod penal şi art. 5 cod penal în infracţiunea de purtare abuzivă prev. de art. 250 alin.1 şi 5 cod penal 1969 cu aplicarea art.5 cod penal. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2020 termen în continuare, pe fond: 1 octombrie 2020, ora 09.00 Preşedinte,
Incheiere de sedinta din 17.09.2020Acordă un nou termen de judecată, faţă de cele expuse, pentru lămurirea împrejurării legate de incidenţa dispoziţiilor art.5 cod penal privind aplicarea legii mai favorabile în situaţii tranzitorii, şi punerea în discuţie a încadrării juridice date faptelor prin actul de sesizare; Pune în vedere părţilor să-şi exprime punctul de vedere, în conformitate cu dispoziţiile art.386 cod procedură penală, cu privire la încadrarea juridică, având în vedere concursul de legi penale, respectiv art.250 alin.1 şi 5 cod penal 1969, în vigoare la data presupusei fapte, art.296 alin.2 teza a II-a, rap. la art.193 alin.1 cod penal şi art.194 alin.2 lit.b din codul penal actual, cu art.38 alin.2 cod penal actual. Pune în vedere apărătorului inculpatului faptul că, în situaţia în care nu se prezintă la instanţă, inculpatului i se va asigura apărarea prin prezenţa apărătorului desemnat din oficiu.
Incheiere de sedinta din 09.09.2020repus pe rol, pentru a fi pusă în discuţie, în conformitate cu dispoziţiile art.386 cod procedură penală, încadrarea juridică, având în vedere concursul de legi penale, respectiv art.250 alin.5 cod penal 1969, în vigoare la data presupusei fapte, art.296 alin.2 teza a II-a, rap. la art.193 alin.1 cod penal şi art.194 alin.2 lit.b din codul penal actual, cu art. 38 alin.2 cod penal actual); se citează părţile
Incheiere de sedinta din 12.08.2020având nevoie de timp pentru a delibera
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.08.2020pentru concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.07.2020termen în continuare
Incheiere de sedinta din 08.07.2020pentru administrarea probatoriului; avertisment pentru apărătorul titular al inculpatului, cu solicitarea de a-şi asigura susbtituirea atunci când este în imposibilitate de a se prezenta în instanţă
Incheiere de sedinta din 10.06.2020suspendat de drept pe durata stării de urgentă conform art.43 alin.2 din Decretul semnat de Preşedintele României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României
Incheiere suspendare din 25.03.2020amână cauza la data de 25 martie 2020
Incheiere de sedinta din 12.02.2020pentru administrarea probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 15.01.2020pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 20.11.2019pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 09.10.2019pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 26.06.2019pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 15.05.2019