A********** P***** A************ A******** S******* - A******* F**** A****
ContestatorS* B** S*
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea AUTORITATEA PENTRU ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, în contradictoriu cu intimata S* B** S*. Anulează adresa de înfiinţare a popririi din data de 11.12.2018 emisă în dosarul de executare nr. 149/2010 înregistrat la Societatea Civilă Profesională de Executare Silită „EZER LUCIAN ŞI ASOCIAŢII” către terţul poprit S.C. OLTCHIM S.A. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere referitor la întoarcerea executării silite. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatoarei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Rm.Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică din 25.04.2019.
Hotarare 2035/2019 din 25.04.2019Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, în baza art. 260 alin 1 Vechiul Cprciv, instanţa va amâna pronunţarea la data de 25.04.2019.
Incheiere de sedinta din 24.04.2019Având nevoie de timp pentru a delibera şi în egală măsură pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzi scrise, în baza art. 260 alin 1 Vechiul Cprciv, instanţa va amâna pronunţarea la data de 24.04.2019.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Rm. Vâlcea invocată de intimata S* B** S* prin întâmpinare. Califică excepţia nulităţii contestaţiei la executare ca netimbrată invocată de intimată prin întâmpinare, drept excepţia netimbrării contestaţiei la executare. Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare invocată de intimată. Admite cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului – A.A.A.S (fostă A.V.A.S.). Suspendă executarea silită începută de Societatea Civilă Profesională de Executare Silită „EZER LUCIAN ŞI ASOCIAŢII” în dosarul de executare nr. 149/2010 în ceea ce priveşte executarea popririi înfiinţată asupra sumelor de bani datorate de către terţul poprit OLTCHIM SA contestatoarei Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului – A.A.A.S (fostă A.V.A.S.), până la soluţionarea definitivă a contestaţiei la executare ce face obiectul dosarului nr. 13734/288/2018 aflat pe rolul Judecătoriei Rm. Vâlcea. Dispune comunicarea prezentei încheieri şi către Societatea Civilă Profesională de Executare Silită „EZER LUCIAN ŞI ASOCIAŢII”. Cu recurs în termen de 15 zile în ceea ce priveşte soluţia dispusă asupra cererii de suspendare. În caz de exercitare, recursul se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Încuviinţează pentru contestatoare şi pentru intimată proba cu înscrisuri, constând în actele depuse la dosarul cauzei. Încuviinţează proba cu înscrisuri, pusă în discuţie din oficiu precum şi solicitarea formulată de intimata şi depusă în scris la dosarul cauzei, sens în care emite adrese către: - Contestatoarea Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului – A.A.A.S (fostă A.V.A.S.) - pentru a depune la dosarul cauzei: Hotărârea Adunării Creditorilor societăţii Oltchim SA din data de 06.03.2017 şi nota de fundamentare care a stat la baza hotărârii, Hotărârea Adunării Creditorilor societăţii Oltchim SA din data de 28.11.2018 prin care a fost modificat planul de reorganizare, hotărârea judecătorului sindic pronunţată în dosarul de insolvenţă nr. 887/90/2013 aflat pe rolul Tribunalului Vâlcea de confirmare a modificării planului de reorganizare votat de adunarea creditorilor din 28.11.2018 şi să precizeze ce tipuri de creanţe deţine A.A.A.S. asupra societăţii Oltchim SA şi ce regim juridic au fiecare, cu depunerea de înscrisuri doveditoare; care este valoarea creanţei datorată de terţul poprit Oltchim SA contestatoarei rezultată din garanţia acordată de Statul Român către societatea Oltchim SA pentru împrumuturile externe; care este valoarea sumelor virate de terţul poprit Oltchim SA contestatoarei din data de 16.11.2018 până în prezent şi care este natura şi regimul juridic al sumelor virate. De asemenea contestatoarea urmează să precizeze contestaţia în sensul de a arăta care dintre cele două creanţe ale A.A.A.S. asupra societăţii Oltchim SA, menţionate la pct. 6 - Situaţia detaliată a distribuirilor către creditori a sumelor încasate din vânzările de active la categoria creditori garantaţi şi respectiv la categoria creditori bugetari din Modificarea planului de reorganizare al SC OLTCHIM S.A., reprezintă creanţa cesionată provenită din executarea garanţiilor emise de stat pentru împrumuturile externe acordate societăţii Oltchim SA şi în ce cuantum. - Societatea OLTCHIM SA - pentru a depune la dosarul cauzei: Hotărârea Adunării Creditorilor societăţii Oltchim SA din data de 06.03.2017 şi nota de fundamentare care a stat la baza hotărârii, Hotărârea Adunării Creditorilor societăţii Oltchim SA din data de 28.11.2018 prin care a fost modificat planul de reorganizare, hotărârea judecătorului sindic pronunţată în dosarul de insolvenţă nr. 887/90/2013 aflat pe rolul Tribunalului Vâlcea de confirmare a modificării planului de reorganizare votat de adunarea creditorilor din 28.11.2018 şi să precizeze ce tipuri de creanţe deţine A.A.A.S. asupra societăţii Oltchim SA şi ce regim juridic au fiecare, cu depunerea de înscrisuri doveditoare; care este valoarea creanţei datorată de terţul poprit Oltchim SA contestatoarei rezultată din garanţia acordată de Statul Român către societatea Oltchim SA pentru împrumuturile externe; care este valoarea sumelor virate de terţul poprit Oltchim SA contestatoarei din data de 16.11.2018 până în prezent şi care este natura şi regimul juridic al sumelor virate. Prorogă discuţiile în ceea ce priveşte proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate solicitată de contestatoare. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019