S*** P*** L*** G*** S**
DebitorD************
CreditorI***** A****
CreditorR********* B*** S*
CreditorS* R******** S**
CreditorCu privire la cererea de intervenţie formulată de intervenient, se constată că pretenţiile invocate de intervenient nu pot fi valorificate pe calea cererii de intervenţie în interes personal, această cerere de intervenţie pe lângă faptul că nu este reglementată de Legea insolvenţei, este chiar incompatibilă cu procedura în care se derulează dosarul de bază în procedura insolvenţei care este reglementată, potrivit art 2 din lege, în vederea instituirii unei proceduri colective pentru acoperirea pasivului debitorului, iar în acest fel legea instituie proceduri speciale în cadrul cărora se pot valorifica drepturile fiecărui participant la procedură, neputându-se interveni în procedură printr-o cerere de intervenţie, ci doar prin căile special reglementate de lege, tocmai datorită caracterului colectiv al procedurii şi a contrarietăţii dintre dispoziţiile care reglementează aceste căi speciale şi cele privind cererea de intervenţie, iar raportat la aceste motive se respinge cererea de intervenţie ca inadmisibilă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pune în vedere în continuare lichidatorului judiciar să depună la dosar certificat de grefă cu privire la dosarul nr .684/828/2016. Stabileşte termen la data de 22.05.2018 în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei şi continuării procedurii. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2018.