B**** O***** M******
InculpatU************ D* M******* Ş* F******* T**** M****
Parte civilăI. În temeiul art. 386 din Codul de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei de fals în declaraţii, faptă prev. de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 326 din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, de săvârşirea căreia este acuzat inculpatul B.O.M., în infrac?iunea de fals în declara?ii, faptă prev. de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 292 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 63 din Codul penal din 1969 condamnă pe inculpatul B.O.M., la pedeapsa de 400 lei amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în declaraţii, faptă prev. de art. 28 din Legea nr. 176/2010 rap. la art. 292 din Codul penal din 1969, cu re?inerea art. 74, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969 şi art. 76, alin. 1, lit. f Cod penal din 1969 ?i cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 alin. (1), alin. (2) din Codul penal din 1969, cu referire la art. 5 alin. (1) din Codul penal şi art. 12 alin. (1) din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969, adică a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, precum şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 81 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de un an, conform dispoziţiilor art. 82 alin. (2) din Codul penal din 1969. În temeiul art. 71 alin. (4) din Codul penal din 1969 constată că pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei este suspendată şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal din 1969 ?i asupra dispozi?iilor art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. II. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 4 ?i art. 5 din Codul penal achită pe inculpatul B.O.M. de sub acuza?ia comiterii infracţiunii de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prev. de art. 301 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (16 acte materiale din perioada 05.03.2013-27.02.2014). III. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 5 din Codul penal achită pe inculpatul B.O.M. de sub acuza?ia comiterii infracţiunilor de: - înşelăciune în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 244 alin. (1) şi (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 5 din Codul penal (12 acte materiale din perioada octombrie 2012 – ianuarie 2014), - fals intelectual în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 321 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 5 din Codul penal (12 acte materiale din perioada octombrie 2012 – ianuarie 2014). IV. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i alin. (5) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 5 din Codul penal achită pe inculpatul B.O.M.de sub acuza?ia comiterii infracţiunii de: - uz de fals în formă continuată, faptă prev. şi ped. art. 323 teza I din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 5 din Codul penal (12 acte materiale din perioada octombrie 2012 – ianuarie 2014), toate cu aplicarea art.38 alin. (1) din Codul penal. V. În temeiul art. 397 alin.1 Cod procedură penală, art. 25 alin.1 Cod procedură penală respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de către partea civilă XXXX. VI. În temeiul art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (500 lei pentru faza de urmărire penală şi 500 lei pentru faza de cameră preliminară şi judecată) aferente acuzei vizând săvâr?irea infrac?iunii de fals în declara?ii. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.06.2020.
Hotarare 535/2020 din 19.06.2020Amana pronuntarea pentru data de 19.06.2020, ora 11:00
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2020Amana pronuntarea pentru data de 16.06.2020, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 05.06.2020stabileşte termen pentru deliberare si pronuntare la data de 05.06.2020 ora 10.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2020suspendat de drept pe durata starii de urgenta in baza art.64 alin.5 din Decretul nr.240/2020
În temeiul art. 353 alin. 10 Cod de procedură penală, luând în considerare Decizia nr. 368/11.03.2020 a pre?edintelui Judecătoriei Târgu Mure?, în vederea necesitării prevenirii ?i răspândirii infec?iilor respiratorii cauzate de COVID19 ?i de gripa sezonieră, în vederea asigurării sănătă?ii ?i securită?ii în muncă la nivelul personalului Judecătoriei Târgu Mure?, în scopul prevenirii afectării bunei desfă?urări a activită?ii curente a Judecătoriei Târgu Mure?, preschimbă termenul de judecată pentru data de 11 mai 2020, ora 13.00, dispunând citarea păr?ilor.
În temeiul art. 353 alin. 10 Cod de procedură penală, luând în considerare Decizia nr. 368/11.03.2020 a pre?edintelui Judecătoriei Târgu Mure?, în vederea necesitării prevenirii ?i răspândirii infec?iilor respiratorii cauzate de COVID19 ?i de gripa sezonieră, în vederea asigurării sănătă?ii ?i securită?ii în muncă la nivelul personalului Judecătoriei Târgu Mure?, în scopul prevenirii afectării bunei desfă?urări a activită?ii curente a Judecătoriei Târgu Mure?, preschimbă termenul de judecată pentru data de 04 mai 2020, ora 13.00, dispunând citarea păr?ilor.
Pentru a acorda posibilitatea inculpatului de a depune la dosar înscrisuri care con?in obligaţiile la care a făcut referire cu ocazia audierii, instanţa dispune amânarea judecării cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată pentru data de 13 martie 2020, ora 10:00. Prorogă discu?iile ?i pronun?area cu privire la cererea susţinută oral şi depusă în scris la acest termen de către inculpatul B.O.M., prin intermediul apărătorului ales, de schimbarea încadrării juridice, pentru termenul de judecată acordat. De asemenea, prorogă discuţiile şi pronunţarea cu privire la proba cu înscrisurile depuse la acest termen de judecată de către inculpatul B.O.M., prin intermediul apărătorului ales, pentru termenul de judecată acordat. Potrivit dispoziţiilor art. 353 al. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B.O.M. şi părţii civile U.M.F.Tg. Mure?. Amână judecarea cauzei la data de 13 martie 2020, ora 10:00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Având în vedere faptul că inculpatul B.O. M. lipseşte la acest termen de judecată, precum şi împrejurarea că acesta şi-a manifestat intenţia de a da declaraţie şi cu privire la celelalte două infracţiuni reţinute în sarcina sa, respectiv infracţiunile de fals în declaraţii şi conflict de interese, instanţa dispune amânarea judecării cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată pentru data de 09 martie 2020, ora 13:00. Prorogă discuţiile şi pronunţarea cu privire la cererea susţinută oral şi depusă în scris la acest termen de către inculpatul B.O.M., prin intermediul apărătorului ales, de constatare a nulităţii absolute a proceselor-verbale de consemnare a rezultatelor activităţilor de supraveghere tehnică din dosarul de urmărire penală, a înregistrărilor convorbirilor telefonice şi a înregistrărilor supravegherilor ambientale, stocate în format electronic, a suporturilor optice pe care sunt imprimate rezultatele acestor activităţi, precum şi a actelor de urmărire penală care se află în legătură directă cu acestea, pentru termenul de judecată viitor. Restituirea către SRI a înscrisurilor clasificate comunicate pentru acest termen de judecată. Potrivit dispoziţiilor art. 353 al. 2 Cod procedură penală, va menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B. O. M. şi părţii civile U.de M. şi F.Tg. M.. Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2020, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 10.02.2020Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 10 februarie 2020, ora 09:00. Respinge cererea în probaţiune formulată în scris de către inculpatul B. Ov. M., prin intermediul apărătorului ales, de efectuare a unei expertize criminalistice asupra semnăturilo. Admite cererea formulată de către inculpatul B. O.M., prin intermediul apărătorului ales, şi dispune emiterea unei adrese către Serviciul Român de Informaţii cu solicitarea de a se înainta la dosarul cauzei a celor patru adrese la care s-a făcut referire în cuprinsul înscrisului declasificat în mod parţial nr. NS 13210/09.01.2020, aflat la dosarul cauzei, respectiv adresa nr. din 11.12.2014, nr. din 22.01.2015, nr. din 02.07.2015 şi nr. din 28.09.2015. Potrivit dispoziţiilor art. 353 al. 2 Cod procedură penală, va menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B. O. M.şi părţii civile U. de M. şi F. Tg. M.. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2020, ora 09,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020Faţă de lipsa martorului S.D., de la acest termen, dispune amânarea judecării cauzei, stabilirea unui nou termen de judecată pentru data de 20 ianuarie 2020, ora 12:00 şi citarea acestui martor, de la adresa cunoscută, cu mandat de aducere cu executare în fapt, potrivit prevederilor art. 265 al. 1 Cod procedură penală. Admite cererea în probaţiune formulată de către inculpatul B.O. M., prin intermediul apărătorului ales, la termenul de judecată anterior, de audiere în calitate de martor a numitului M.P.. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, dispune citarea, pentru următorul termen de judecată a numitului M. P. de la locul de muncă, respectiv Universitatea de Medicină şi Farmacie Tg. Mureş, urmând ca în situaţia în care această persoană nu mai lucrează în cadrul acestei instituţii, să se efectueze verificări în baza de date D.E.P.A.B.D. în vederea identificării adresei de domiciliu la care poate fi citat acest martor. Respinge cererea în probaţiune formulată în scris de către inculpatul B. O. M., prin intermediul apărătorului ales, de audierea în calitate de martori a numiţilor O. P., H. B., C. R., C.C., I.B., M. M., P. R., P. R.M. şi B. A.. Admite cererea formulată de către inculpatul B. O.M., prin intermediul apărătorului ales, de declasificare a înscrisului înaintat la dosarul cauzei de către Serviciul Român de Informaţii, sens în care dispune emiterea unei adrese către Serviciul Român de Informaţii cu solicitarea de a proceda la declasificarea informaţiilor comunicate de către această instituţie la dosarul cauzei, conform art. 352 alin. 11 Cod procedură penală, având în vedere şi Decizia Curţii Constituţionale a României nr. 21/2018 publicată în Monitorul Oficial nr. 175/23.02.2018. Respinge cererea în probaţiune formulată în scris de către inculpatul B. O. M., prin intermediul apărătorului ales, de efectuare a unei expertize criminalistice asupra menţiunilor olografe de pe cele 12 fi?e ale activită?ii didactice, aflate la dosarul de urmărire penală. În temeiul art. 353 al. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului B. O.M.. Prorogă, în continuare, discuţiile şi pronunţarea cu privire la cererea în probaţiune formulată în scris de către inculpatul B. O.M., prin intermediul apărătorului ales, de efectuare a unei expertize criminalistice asupra semnăturilor, pentru termenul de judecată viitor. Pune în vedere inculpatului B. O.M. ca până la termenul de judecată viitor să depună la dosarul cauzei, în original, probe ale semnăturii sale din perioada 2012-2014. Emite adresă către Universitatea de Medicină şi Farmacie Tg. Mureş cu solicitarea de a comunica dacă mai deţin, în original, cele 12 fi?e ale activităţilor didactice şi cererile adresate rectoratului acestei instituţii aflate, în copie, la dosarul de urmărire penală, iar, în caz afirmativ să înainteze aceste fişe la dosarul cauzei. Potrivit dispoziţiilor art. 353 al. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile . Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2020, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.11.2019Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 25 noiembrie 2019, ora 12:00: Admite cererea în probaţiune formulată de către inculpatul B.O. M., prin intermediul apărătorului ales, la termenul de judecată anterior, de audiere în calitate de martori a numiţilor S.D., P. M., C. D.şi G. D. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, dispune citarea, pentru următorul termen de judecată a numiţilor S. D., P. M., C. D.şi G.D., de la adresele menţionate în adresa înaintată la dosar de către Universitatea de Medicină şi Farmacie Tg. Mureş. Prorogă discuţiile şi pronunţarea cu privire la cererea în probaţiune formulată în scris de către inculpatul B. O.M., prin intermediul apărătorului ales, de audierea în calitate de martori a numiţilor M. P., O.P., H.B., C.R., C. C., I. B., M. M., P. R. şi B. A., pentru termenul de judecată viitor. Pune în vedere apărătoarei inculpatului ca până la termenul de judecată ce se va acorda să depună la dosarul cauzei, în scris, adresele la care pot fi citate persoanele indicate în cererea în probaţiune formulată în scris şi depusă la dosar de către inculpatul B. O. M., prin intermediul apărătorului ales. De asemenea, prorogă discuţiile şi pronunţarea cu privire la cererea în probaţiune formulată în scris de către inculpatul B. O.M., prin intermediul apărătorului ales, de efectuare a unei expertize criminalistice asupra scrisurilor şi semnăturilor, ulterior audierii martorei D.C. şi prezentării inculpatului în faţa instanţei pentru a preciza dacă contestă semnătura de pe aceste înscrisuri. Totodată, prorogă, în continuare, discuţiile şi pronunţarea cu privire la cererea formulată de către inculpatul B. O.M., prin intermediul apărătorului ales, de declasificare a înscrisului înaintat la dosarul cauzei de către Serviciul Român de Informaţii, pentru termenul de judecată viitor. Reia procedura de citare cu inculpatul B. O. M.de la adresa cunoscută. În temeiul art. 353 al. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă părţii civile U. de M. şi F. T. M.. Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2019, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Amână judecarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 21 octombrie 2019, ora 12:30 În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, respinge cererea de audierea în calitate de martori a numiţilor I. A. M., V.I. I., C.G. C., I. A. I., B. A. N., S.I. I., T. M.L., M. C., N. N., E.A., P. R. S., N. O., cerere formulată în scris şi susţinută oral, la termenul de judecată din data de 11 martie 2019, de inculpatul B.O. M., prin apărător ales. În temeiul art. 383 alin. 3 Cod procedură penală constată imposibilitatea audierii în calitate de martori, în cursul judecăţii, a numitelor P. I.R. (actualmente I.I.R.) şi O.L.A.?i dispune ca aceste probe să nu se mai administreze. Admite cererea formulată de către inculpatul B. O. M., prin intermediul apărătorului ales, şi dispune emiterea unei adrese către U. de M.şi F.Tg. M. cu solicitarea de a comunica dacă cele patru persoane propuse pentru a fi audiate în calitate de martori în prezenta cauză, respectiv numiţii S. D., P. M., C. D. şi G. D., mai lucrează în cadrul acestei instituţii, iar, în subsidiar, de a indica adresele de domiciliu ale acestora, în situaţia în care acestea nu mai lucrează în cadrul U. de M.şi F.Tg. M.. Prorogă discuţiile şi pronunţarea cu privire la cererea în probaţiune formulată de către inculpatul B. O. M., prin intermediul apărătorului ales, de audierea în calitate de martori a numiţilor S. D., P.M., C.D. şi G. D., pentru termenul de judecată viitor. De asemenea, prorogă discuţiile şi pronunţarea cu privire la cererea formulată de către inculpatul B.O. M., prin intermediul apărătorului ales, de declasificare a înscrisului înaintat la dosarul cauzei de către Serviciul Român de Informaţii, pentru termenul de judecată viitor. Reia procedura de citare cu inculpatul B.O.M.şi cu partea civilă U. de M. şi F. Tg. M.. Amână judecarea cauzei la data de 21 octombrie 2019, ora 12,30. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Admite cererea formulată de către martora M. (fostă S.) D.-L. şi dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Serviciul Contabilitate cu solicitarea de a proceda la restituirea cheltuielilor de transport prilejuite de chemarea numitei M. (fostă S.) D.-L.în faţa instanţei pentru a fi audiată în calitate de martor la termenul de judecată din data de 13.05.2019, respectiv contravaloarea cheltuielilor de transport ocazionate de deplasarea sa din municipiul Bistriţa în municipiul Tg. Mureş, conform bonului fiscal depus la dosar (fila 77 – vol. II – dosar nr. 13768/320/2018). Amână cauza, stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 16 septembrie 2019, ora 12:30 şi citează martorul I. V.G., de la adresa cunoscută, cu mandat de aducere cu executare în fapt, potrivit prevederilor art. 265 al. 1 Cod procedură penală. Admite cererea formulată de către inculpatul B.O. M., prin intermediul apărătorului ales, şi dispune citarea în continuare a martorei O.L. A., de la ultima adresă cunoscută din România. Admite cererea formulată de inculpatul B. O. M., prin apărător ales, de audiere în calitate de martori a numitelor P. I. R. şi B. M. G. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, dispune citarea, pentru următorul termen de judecată a numitelor P. I. R. şi B. M.G., de la adresele indicate în actul de sesizare a instanţei. Prorogă, în continuare, pronunţarea cu privire la cererea de audierea în calitate de martori a numiţilor I. A. M., V.I. I., C.G. C., I. A. I., B.A.N., S. I.I., T. M. L., M. C., N. N., E.A., P. R. S., N. O., cerere formulată în scris şi susţinută oral, la termenul de judecată din data de 11 martie 2019, de inculpatul B. O. M., prin apărător ales, pentru termenul de judecată viitor. Potrivit dispoziţiilor art. 353 al. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B. O.M. şi părţii civile U. d. M. . F. T. M. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2019, ora 12,30. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.06.2019Amână cauza, stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 10 iunie 2019, ora 12:00 şi citează martora O. L.A., de la adresa cunoscută, cu mandat de aducere cu executare în fapt, potrivit prevederilor art. 265 al. 1 Cod procedură penală. Admite cererea formulată de inculpatul B.O.M., prin apărător ales, de audiere în calitate de martori a numiţilor I.V.G. şi P. I. M.. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, dispune citarea, pentru următorul termen de judecată a numiţilor I. V.G. şi P.I. M., de la adresele indicate în actul de sesizare a instanţei. Prorogă, în continuare, pronunţarea cu privire la cererea de audierea în calitate de martori a numiţilor P. I. R., I. A. M., V.I. I., C. G. C., I. A.I., B. A.N., S.I.I., T. M. L., , M. C., N.N., E. A., P. R. S., B.M. G., N. O., cerere formulată în scris şi susţinută oral, la termenul de judecată din data de 11 martie 2019, de inculpatul B. O. M., prin apărător ales, pentru termenul de judecată viitor. Prorogă discuţiile şi pronunţarea cu privire la cererea formulată de către martora M. (fostă S.) D.-L. de restituire a cheltuielilor de transport pe care le-a efectuat cu ocazia prezentării sale la acest termen de judecată din municipiul Bistriţa în municipiul Tg. Mureş, pentru termenul de judecată viitor. Potrivit dispoziţiilor art. 353 al. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B. O. M. şi părţii civile U.d. M. ş. F. T. M. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2019, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 13.05.2019Amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 13 mai 2019, ora 11:00. Ia act de cererea formulată de inculpatul B.O. M. de renunţare la cererea în probaţiune privind audierea în calitate de martori a numiţilor U. E. M., U. C., B.S., C.A. şi C. A.. Având în vedere faptul că a fost prorogată pentru acest termen pronunţarea asupra cererii de audiere în calitate de martor a acestor patru persoane, instanţa va constata că nu se impune a se dispune ca aceste probe să nu mai fie administrate, dat fiind faptul că nu s-a dispus administrarea probei testimoniale constând în audierea în calitate de martori a numiţilor U. E. M., U.C., B. S., C. A. şi C.A.. Admite cererea formulată în scris şi susţinută oral, la termenul de judecată din data de 11 februarie 2019, de inculpatul B. O. M., prin apărător ales, şi dispune emiterea de adrese către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureş şi Serviciul Român de Informaţii cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei următoarele date: - dacă Serviciul Român de Informaţii a furnizat informaţii pentru formularea actului de sesizare în cadrul dosarului de urmărire penală nr. 3/P/2015, - dacă Serviciul Român de Informaţii a oferit asistenţă tehnică sau de specialitate cu privire la asigurarea îndeplinirii atribuţiilor ce revin Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureş, conform art. 3 lit. j din Protocolul de colaborare şi în ce a constat aceasta, - dacă a existat o cooperare între Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureş şi Serviciul Român de Informaţii în cadrul urmăririi penale constând în constituirea de echipe operative comune, conform art. 3 lit. g din Protocol, iar, în caz afirmativ să se comunice cum s-a materializat această cooperare, componenţa echipelor comune, precum şi activităţile concrete desfăşurate de membrii echipei care făceau parte din Serviciul Român de Informaţii, - dacă a existat sprijinul Serviciului Român de Informaţii, prin compartimente specializate, pentru completarea informaţiilor în dosarul de urmărire penală nr. 3/P/2015, conform art. 14 alin. 1 din Protocol, iar, în caz afirmativ, în ce a constat acel sprijin, - dacă s-au efectuat acte premergătoare de către Serviciul Român de Informaţii pentru faptele reţinute în dosarul de urmărire penală nr. 3/P/2015, conform art. 16 din Protocol, - dacă Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureş a solicitat sprijinul Serviciului Român de Informaţii, conform art. 17 alin. 1 din Protocol şi în ce a constat acest sprijin, - dacă Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureş a solicitat punerea la dispoziţie a informaţiilor provenite din alte baze de date la care Serviciul Român de Informaţii a avut acces în baza protocoalelor încheiate cu alte instituţii, conform art. 17 alin. 3 din Protocol, - dacă Serviciul Român de Informaţii a efectuat, în dosarul de urmărire penală nr. 3/P/2015, traducerea unor materiale de interes sau activităţi de translaţie la cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureş, conform art. 27 din Protocol, - în ce a constat implicarea Serviciului Român de Informaţii în dosarul de urmărire penală nr. 3/P/2015, conform art. 32 din Protocol, - dacă Serviciul Român de Informaţii a executat informaţii operative, iar, în caz afirmativ, care au fost acestea, conform art. 49 alin. 1 din Protocol, - dacă au existat orice alt tip de comunicări scrise între Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureş şi Serviciul Român de Informaţii, având ca obiect dosarul de urmărire penală nr. 3/P/2015 sau dosarul de instanţă nr. 13768/320/2018 şi nr. 1143/320/2017 şi care nu se regăsesc la dosarul cauzei, - dacă Serviciul Român de Informaţii a oferit sprijin tehnic sau de specialitate cu privire la rapoartele de constatare nr. 120498 din 10.11.2015, din volumul 10, nr. 119819 din 15.10.2015 al dosarului de urmărire penală nr. 3/P/2015, - dacă Serviciul Român de Informaţii a oferit sprijin tehnic sau de specialitate cu privire la activitatea de supraveghere realizată în mediu ambiental în baza încheierii din data de 22.05.2015, - dacă Serviciul Român de Informaţii a pus în executare toate mandatele de supraveghere tehnică din dosarul cauzei, în baza Protocolului, conform art. 33 alin. 1 din Protocol şi - dacă Serviciul Român de Informaţii a asigurat înregistrarea comunicărilor sau convorbirilor, transcrierea sau selectarea convorbirilor considerate relevante în cauză, în baza Protocolului, conform art. 34 din Protocol, iar, în caz afirmativ cine a făcut această selecţie. De asemenea, admite cererea formulată de inculpatul B. O.M., prin apărător ales, de audiere în calitate de martori a numitelor S. D.L. şi O. L. A.. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, dispune citarea, pentru următorul termen de judecată a numitelor S.D.L. şi O. L. A., de la adresele indicate în dosarul de urmărire penală. Prorogă, în continuare, discuţiile şi pronunţarea cu privire la cererea de audierea în calitate de martori a numiţilor P. I. R., I. A. M., V.I.I., C. G. C., I. A.I., B. A. N., S. I.I., T.M.L., , M. C., N. N., E.A., P. R. S., I. V. G., P. I.M., B.M. G., N. O., cerere formulată în scris şi susţinută oral, la termenul de judecată din data de 11 martie 2019, de inculpatul B. O.M., prin apărător ales, pentru termenul de judecată viitor. Potrivit dispoziţiilor art. 353 al. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B. O.M. şi părţii civile U. d.M. ş. F.T. M. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2019, ora 11,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 08.04.2019Amână cauza şi stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 08 aprilie 2019, ora 12:00. Admite cererea formulată de inculpatul B. O. M., prin apărător ales, de audiere în calitate de martori a numiţilor Ş. T. I., N. V.E., B. V.-C.şi M. Ş.-M.. În vederea administrării probatoriului încuviinţat, dispune citarea, pentru următorul termen de judecată a numiţilor Ş.T.I., N. V.E., B. V.-C. şi M. Ş.-M., de la adresele indicate în dosarul de urmărire penală. Prorogă discuţiile şi pronunţarea cu privire la cererea de audierea în calitate de martori a numiţilor P. I. R., I. A. M., V. I. I., S.D. L., C. G.C., I. A. I., B. A. N., S. I. I., T.M. L., O. L. A., M. C., N. N., E. A., P. R.S., I. V. G., P. I. M., B. M. G., N. O., U.E.-M., U. C., B. S. A., C. A. şi C. (fostă F.) A., cerere formulată în scris şi susţinută oral, la acest termen, de inculpatul B. O.M., prin apărător ales, pentru termenul de judecată viitor. Prorogă, în continuare, discuţiile şi pronunţarea cu privire la cererea formulată în scris şi susţinută oral, la termenul de judecată din data de 11 februarie 2019, de inculpatul B. O. M., prin apărător ales, pentru termenul de judecată viitor. Potrivit art. 353 al. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului B.O. M.. Potrivit dispoziţiilor art. 353 al. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile U. d.M. ş.F. T.. M.. Amână judecarea cauzei la data de 08 aprilie 2019, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Amânarea cauzei ?i stabilirea unui nou termen de judecată pentru data de 11 martie 2019, ora 12:00, pentru când citează inculpatul B.O. M., de la adresa cunoscută, cu mandat de aducere cu executare în fapt, potrivit dispozi?iilor art. 265 alin. 1 Cod procedură penală. Prorogă discuţiile şi pronunţarea cu privire la cererea formulată în scris şi susţinută oral, la acest termen, de inculpatul B.O.M., prin apărător ales, pentru termenul de judecată viitor. Potrivit dispoziţiilor art. 353 al. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile U. d. M.ş. F. T. M. Amână judecarea cauzei la data de 11 martie 2019, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către apărătoarea inculpatului B.O. M. şi dispune stabilirea unui nou termen de judecată pentru data de 11 februarie 2019, ora 11,30. Potrivit art. 353 al. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă părţii civile U. de M. .F. T. M. Potrivit dispoziţiilor art. 353 al. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B.O.M.. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2019, ora 11,30. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatului B.O. M., şi dispune stabilirea unui nou termen de judecată pentru data de 14 ianuarie 2019, ora 12,00. Reia procedura de citare cu partea civilă U. d.M. ş. F.T.. M. de la adresa cunoscută. Potrivit dispoziţiilor art. 353 al. 2 Cod procedură penală, menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului B.O.M.. Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2019, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatului B. O. M. şi dispune stabilirea unui nou termen de judecată pentru data de 20 noiembrie 2018, ora 12:00, dată pentru care dispune citarea, în calitate de parte civile, a U. d. M. şi F. T. M.. Respinge cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului B. O. M., de punere în vedere reprezentantei Ministerului Public de a indica probatoriul în susţinerea acuzei care a rămas în dosarul disjuns. În temeiul art. 353 al. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului B.O. M. Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2018, ora 12,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.10.2018