M**** I* R***** C******
CondamnatTERMEN PRESCHIMBAT
În temeiul art.585 alin.1 lit.a) C.proc.pen., admite cererea de contopire formulată de condamnata MANEA RODICA CLAUDIA. Constată că infracţiunile pentru care petentei i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare prin s.p. de contopire nr. 2345/13.10.2016 pronunţată prin Judecătoria Ploieşti în dosar nr. 18686/281/2016, definitivă prin d.p. 389/09.12.2016 a Tribunalului Prahova-Sec?ia Penală sunt concurente cu infracţiunile pentru care aceea?i petentă a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin s.p. 584/09.03.2018 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 25996/281/2017, definitivă prin d.p. nr. 673/14.06.2018 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare aplicată prin s.p. de contopire nr. 2345/13.10.2016 pronunţată prin Judecătoria Ploieşti în dosar nr. 18686/281/2016, definitivă prin d.p. 389/09.12.2016 a Tribunalului Prahova-Sec?ia Penală în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 991/20.05.2015 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1224/10.12.2015 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 288 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969, art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - pedeapsa de 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 991/20.05.2015 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1224/10.12.2015 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 287 alin. 1, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969, art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal; - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1446/27.07.2015 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă pentru inculpat prin decizia penală nr. 982/19.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, - sporul de 1 an închisoare adăugat potrivit s.p. de contopire nr. 2345/13.10.2016 pronunţată prin Judecătoria Ploieşti în dosar nr. 18686/281/2016, definitivă prin d.p. 389/09.12.2016 a Tribunalului Prahova-Sec?ia Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. 584/09.03.2018 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 25996/281/2017, definitivă prin d.p. nr. 673/14.06.2018 a Cur?ii de Apel Ploie?ti,în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 288 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal; pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 215 alin. 1 ?i 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal. În temeiul art. 36 alin.2 raportat la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 991/20.05.2015 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1224/10.12.2015 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 288 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969, art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, 5 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 991/20.05.2015 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1224/10.12.2015 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 287 alin. 1, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal din 1969, art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1446/27.07.2015 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă pentru inculpat prin decizia penală nr. 982/19.10.2015 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 288 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal, 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 215 alin. 1 ?i 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 ?i art. 5 Cod penal şi aplică condamnatei pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 ani închisoare (din care 1 an spor intrat în autoritate de lucru judecat potrivit s.p. de contopire nr. 2345/13.10.2016 pronunţată prin Judecătoria Ploieşti în dosar nr. 18686/281/2016, definitivă prin d.p. 389/09.12.2016 a Tribunalului Prahova-Sec?ia Penală), în final MANEA RODICA CLAUDIA executând pedeapsa de 7 ani închisoare. Menţine pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a) teza a-II-a ?i b) C.pen. din 1969. Deduce din pedeapsa de 7 (?apte) ani închisoare stabilită prin prezenta, durata executată de la data de 25.10.2015 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 2646/2016/12.12.2016 emis în baza s.p. 2345/13.10.2016 pronunţată prin Judecătoria Ploieşti în dosar nr. 18686/281/2016, definitivă prin d.p. 389/09.12.2016 a Tribunalului Prahova-Sec?ia Penală ?i nr. 653/2018/15.06.2018 emis în baza s.p. 584/09.03.2018 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 25996/281/2017, definitivă prin d.p. nr. 673/14.06.2018 a Cur?ii de Apel Ploie?ti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale s.p. 2345/13.10.2016 pronunţată prin Judecătoria Ploieşti în dosar nr. 18686/281/2016, definitivă prin d.p. 389/09.12.2016 a Tribunalului Prahova-Sec?ia Penală ?i ale s.p. 584/09.03.2018 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 25996/281/2017, definitivă prin d.p. nr. 673/14.06.2018 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru petenta-condamnată, în cuantum de 130 de lei se înaintează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare în temeiul art. 597 alin.7 C.proc.pen.. Pronun?ată în ?edin?a publică, astăzi, 26.07.2018.
Hotarare 1702/2018 din 26.07.2018Amână pronunţarea la data de 26.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.07.2018