B***** Z*****
Apelant InculpatM*** T*****
Intimat Parte civilăS* K******* S** P*** R*********** L**** K******* J****
Intimat Parte civilă1. În conformitate cu art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de inculpatul B.Z. împotriva sentinţei penale nr. 256/12 octombrie 2018 pronunţate de Judecătoria Sighişoara în dosarul nr. 138/308/2018 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, rejudecând cauza în limitele de mai jos: 2.1. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. Pen., condamnă pe inculpatul B.Z. (d.p.) la: • 3 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a, c şi d C. pen., cu reţinerea art. 77 lit. a C. pen. şi a art. 41 alin. 1 C. pen. În baza art. 234 alin. 1 teza finală C. pen. şi art. 67 alin. 2 C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C. pen.: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a, c şi d C. pen., cu reţinerea art. 77 lit. a C. pen. şi a art. 41 alin. 1 C. pen. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C. pen.: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a, c şi d C. pen., cu reţinerea art. 77 lit. a C. pen. şi a art. 41 alin. 1 C. pen. Potrivit art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 96 alin. 5 C. pen. cu referire la art. 43 alin. 1 C. pen., adaugă pedeapsa principală de 3 ani şi 2 luni închisoare stabilită prin prezenta la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 311/31 decembrie 2015 a Tribunalului Mureş şi aplică inculpatului B.Z. pedeapsa principală de 5 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C. pen., alături de pedeapsa principală de 5 ani şi 2 luni închisoare, aplică inculpatului B.Z. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C. pen.: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 2 C. pen., pe lângă pedeapsa principală de 5 ani şi 2 luni închisoare, aplică inculpatului B.Z. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C. pen.: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege. Conform art. 424 alin. 2 şi 3 C. pr. Pen. şi art. 72 alin. 1 C. pen., scade din pedeapsa principală aplicată inculpatului perioadele reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 15 noiembrie 2011 până la data de 14 decembrie 2011 şi începând cu data de 30 noiembrie 2017 până la data de 9 mai 2018, precum şi durata arestului la domiciliu, începând cu data de 9 mai 2018, la zi. Conform art. 241 alin. 1 lit. c C. pr. Pen., constată încetată de drept la data de astăzi, 8 martie 2018, măsura preventivă a arestului la domiciliu. 2.2. Menţine restul dispoziţiilor din hotărârea atacată, vizând: -respingerea cererii de schimbare a încadrării juridice; -revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 311/31 decembrie 2015 a Tribunalului Mureş şi executarea acestei pedepse; -constatarea absenţei acţiunii civile în procesul penal; -obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză şi cuantumul acestor cheltuieli. 3. Potrivit art. 275 alin.3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Conform art. 275 alin. 6 C. pr. pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în sumă de 260 lei, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei. 4. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 8 martie 2019.
Hotarare 109/2019 din 08.03.2019Dat fiind faptul că prin încheierea din data de 18.02.2019 inculpatului i s-a încuviinţat să părăsească domiciliul ca să urmeze procedurile medicale care i-au fost recomandate, pentru a-i da posibilitatea acestuia să finalizeze aceste proceduri, amână pronuntarea la data de 8 martie 2019, ora 12.00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2019Fixează termen pentru deliberare şi pronunţare a hotărârii la data de 21 februarie 2019, ora 12.00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2019formarea unui dosar asociat în care se va verifica legalitatea şi temeinicia măsurii preventive luate şi se va discuta oportunitate prelungirii măsurii preventive, precum şi cererea de părăsire a domiciliului în data de 22 ianuarie 2019. Pe fondul cauzei încuviinţează cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 16.01.2019amânarea cauzei în temeiul art. 356 alin. 3 Cpc
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Dispune crearea unui dosar asociat, având ca obiect verificarea măsurii arestului la domiciliu, în cadrul căruia urmează a se pune în discuţie legalitatea şi temeinicia acesteia. Menţine termenul de judecată fixat pentru data de 10 decembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2018