I****** P* P****
ReclamantF***** E****
PârâtE***** M****
PârâtI****** I* F***** D****
PârâtI****** I* G*******
PârâtRespinge cererea, astfel cum a fost precizata la datele de 05.03.2019 si 16.04.2019. Retine ca, prin incheierile de sedinta din 05.03.2019 si 16.04.2019 s-a luat act de cererea de renuntare la judecata in contradictoriu cu paratii F***** E****, E***** M****, Danubianu Mirela, Ionescu V. Paul Claudiu, Ionescu N. Florin, Biltac N. Daniela si I****** I* G*******. Obliga reclamantul la plata catre paratul I****** I* F***** D**** a sumei de 500 lei cheltuieli de judecata – onorariu avocat. Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 21.07.2020.
Hotarare 518/2020 din 21.07.2020Amana pronuntarea la data de 21.07.2020. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 07.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2020Emite adresă către Primăria comunei Brăneşti pentru a comunica la dosar istoricul situaţiei juridice al terenului reclamantului de 900 mp începând cu data de 31.03.1987, dată la care s-a pronunţat Sentinţa civilă de partaj nr.1598 şi a revenit în lotul reclamantului; se va preciza în rolul agricol şi fiscal al cărei persoane a figurat până în prezent şi în mod explicit se va comunica dacă a figurat în proprietatea publică sau privată a statului sau a comunei, iar în caz afirmativ, actul prin care a fost trecut la stat sau la comună. Acordă termen de judecată la data de 07.07.2020, ora 15:30, sala 2, complet C3, pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.06.2020.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Suspendă de drept în baza art.42(6) Decret 195/2020, art.63(11) Decret 240/2020, art.I Hot.C.A.Ploieşti 10/27.03.2020.
Rezolutie din 22.04.2020Pune în vedere domnului expert Şişu Viorel Lucian să completeze obiectivele suplimentare, astfel cum au fost detaliate mai sus, urmând că grefierul de şedinţă să-i comunice prin email o copie a prezentei încheieri de şedinţă, pentru a lua cunoştinţă de dispoziţiile instanţei. Îi aduce la cunoştinţă domnului expert că în situaţia în care apreciază că este necesară o nouă deplasare în teren urmează să reconvoace părţile în acest sens, cu respectarea dispoziţiilor legale; de asemenea, dacă apreciază că se impune suplimentarea onorariului urmează să întocmească un decont justificativ. Acordă termen de judecată la data de 28.04.2020, ora 09.00, sala 2, complet C3, pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10.03.2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.03.2020, sala 2, complet C3 civil, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11.02.2020.
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Având în vedere Hotărârea nr.1/21.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Pucioasa amână judecarea cauzei la data de 11.02.2020
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorii celor două părţi, pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 28.01.2020, ora 09.00, sala 2 - complet C3, pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Revine cu adresă şi notă telefonică către domnul expert Sişu Viorel Lucian în sensul depunerii raportului de expertiză (completare), cu atenţionarea că este un dosar vechi pe rolul instanţei, precum şi cu menţiunea că termenul de depunere a lucrării a fost scurtat la 5 zile, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz contrar. Acordă termen de judecată la data de 14.01.2020, ora 09.00, sala 2 - complet C3, pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea topografie, întocmit de domnul expert Sişu Viorel Lucian, astfel că revine cu adresă şi notă telefonică către acesta, cu solicitarea de a răspunde celor două obiecţiuni formulate de reclamant (sens în care se comunică o copie a prezentei încheieri), celor două obiecţiuni formulate de pârât, precum şi a unui obiectiv stabilit iniţial, şi anume acela de a verifica în evidenţele primăriei, pentru a se stabili dacă suprafaţa de 900 mp se mai află integral în patrimoniul reclamantului, prin raportare şi la actele de vânzare-cumpărare existente la dosar. Acordă termen de judecată la data de 26.11.2019, ora 09.00, sala 2 - complet C3, pentru când ambele părţi au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019Se comunică de către grefierul de şedinţă un exemplar al raportului de expertiză doamnei avocat Samfirescu Iuliana, apărătorul pârâtului. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantului, în vederea studierii raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 29.10.2019, ora 09.00, sala 2 - complet C3, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019Se revine cu adresă către expertul Sişu Viorel Lucian în sensul depunerii raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 15.10.2019, sala 2-complet C3, pentru când toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.09.2019.
Incheiere de sedinta din 03.09.2019Se revine cu adresă către expertul topo Sisu Viorel Lucian, cu solicitarea depunerii raportului de expertiză în termen procedural, conform obiectivelor stabilite, şi cu menţiunea că onorariul a fost achiutat de către reclamant cu chitanţa de plată nr.1867302054/1/18.06.2019 Ia act că reclamantul, prin apărător ales, se angajează să prezinte personal martorul propus, în persoana numitului Grigore Ion, şi acordă termen de judecată la data de 03.09.2019, în vederea administrării probatoriului. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18.06.2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriu, expertiză tehnică în specialitatea topografie şi audierea martorului Grigore Ion, care se citează la adresa indicată în cerere. Se citează pârâtul cu menţiunea prezenţei la interogatoriu. Ia act că pârâtul, prin apărător ales, înţelege să se folosească de martorul propus de reclamant. Desemnează expert tehnic judiciar pe dl. Sisu Viorel Lucian, care va fi înştiinţat cu adresă în vederea efectuării expertizei având următoarele obiective: identificarea terenului de 900 mp indicat în precizările depuse în şedinţa din 05.03.2019 (fila 113 din dosar) conform actelor depuse la dosar, cu verificarea în evidenţele primăriei pentru a se stabili dacă suprafaţa de 900 mp se mai află integral în patrimoniul reclamantului, prin raportare şi la actele de vânzare-cumpărare existente la dosar, cu poziţionarea pe schiţă a anexelor,menţionate în aceleaşi precizări, urmând a preciza cine foloseşte terenul şi construcţiile. Fixează onorariul provizoriu la suma de 1500 lei, în sarcina reclamantului şi pune în vedere apărătorului ales să depună dovada achitării onorariului pentru expert, în termen de 5 zile, cel mai târziu până la termenul acordat, sub sancţiunea decăderii din probă, precum şi să formuleze în scris întrebările pentru interogatoriu şi să le prezinte la termenul ce va fi acordat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa cu privire la desemnarea expertului şi luarea măsurilor ce se impun. Va proroga pronunţarea asupra obiectivul suplimentar propus de apărătorul pârâtului, şi va pune în vedere acestuia să precizeze ce legătură de rudenie are cu familia Mihai şi să depună dovezi în acest sens, să precizeze în mod clar dacă invocă vreun titlu de proprietate asupra imobilelor ce fac obiectul acţiunii modificate, respectiv cei 900 mp şi imobilele construcţii, dacă invocă vreun titlu de proprietate cu privire la lotul nr. 6 ce a revenit familiei Mihai, urmând să depună dovezi, precum şi să menţioneze în mod expres dacă foloseşte bunurile la care face referire reclamantul, de când şi în ce temei, lămuriri în raport de care se va aprecia dacă se impune identificarea de către expert şi a lotului nr. 6 aparţinând familiei Mihai. Acordă termen de judecată la data de 18.06.2019, sala 2- complet C3. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.05.2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantului şi acordă termen de judecată la data de 21.05.2019, pentru a-i da posibilitate acestuia să ia cunoştinţă de răspunsul la precizări. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07.05.2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019În temeiul art. 406 alin.4 Cod proc.civ, ia act de cererea reclamantului prin care renunţă la judecata în contradictoriu cu pârâtul Ionescu I.Gheorghe, şi de faptul că înţelege să se judece numai cu pârâtul Ionescu Florin Dan. Acordă termen de judecată la data de 07.05.2019, pentru a-i da posibilitate apărătorului pârâtului să ia cunoştinţă de precizări şi să formuleze un punct de vedere. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.04.2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Acordă termen la data de 16.04.2019, în vederea refacerii procedurii de citare cu pârâtul Ionescu I.Gheorghe, faţă de care reclamantul a înţeles să renunţe la judecată, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere în raport de cererea de renunţare, lipsa unui răspuns din partea acestuia fiind considerată acord tacit la renunţare. Pune în vedere apărătorului reclamantului să precizeze în formă scrisă, şi în mod clar, dacă revendică suprafaţa de 900 mp conform precizărilor, sau 700 mp conform cererii iniţiale de chemare în judecată, să timbreze pentru diferenţa de 200 mp în situaţia în care revendică 900 mp, cu notă de timbraj, precum şi să indice, în mod expres, dacă revendică şi construcţiile de pe teren, să le identifice, să anexeze certificat de atestare fiscală şi să timbreze la valoarea impozabilă, sub sancţiunii anulării cererii de chemare în judecată precizată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.03.2019.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Respinge cererea de suspendare şi ia act că s-au depus precizări la cererea de chemare în judecată. În temeiul art. 406 alin.4 Cod proc.civ, ia act de cererea reclamantului prin care renunţă la la judecata cu pârâţii F***** E****, E***** M****, Danubianu Mirela, Ionescu V. Paul Claudiu, Ionescu N. Florin şi Biltac N. Daniela. Ia act că pârâtele F***** E**** şi E***** M**** nu mai au calitate procesuală în cauză, excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocată prin întâmpinare fiind rămasă fără obiect. Acordă termen la data de 19.03.2019, pentru când se citează pârâtul Ionescu I.Gheorghe, faţă de care reclamantul a înţeles să renunţe la judecată, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere în raport de cererea de renunţare, lipsa unui răspuns din partea acestuia fiind considerată acord tacit la renunţare. Pune în vedere apărătorului pârâtului Ionescu Florin Dan, avocat Samfirescu Iuliana, ca până la termenul acordat, să depună punctul de vedere asupra precizărilor formulate şi depuse la acest termen de reclamant. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.02.2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Pune în vedere reclamantului să depună precizări scrise la cererea de chemare în judecată, astfel cum au fost formulate oral în faţa instanţei, la termenul de astăzi, motivate în fapt şi în drept, în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Acordă termen de judecată la data de 05.03.2019, pentru când se citează pârâţii faţă de care reclamantul a înţeles să renunţe la judecată, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere în raport de cererea de renunţare, lipsa unui răspuns din partea acestora fiind considerată acord tacit la renunţare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.02.2019.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Acordă un ultim termen de judecată la data de 05.02.2019, pentru când pune în vedere reclamantului următoarele: să arate cu care dintre pârâţii chemaţi în judecată înţelege să-şi formuleze cererea, având în vedere că prin răspunsul la întâmpinare (fila 41 din dosar) a arătat că în mod efectiv terenul este ocupat de pârâţii Ionescu Florin Dan şi Ionescu Gheorghe, sub rezerva ca pentru susţinerile făcute astăzi în faţa instanţei, reclamantul să prezinte dovezi, precum şi să arate, în mod expres, care dintre pârâţi exercită posesia asupra terenului său, raportat la obiectul cererii de chemare în judecată, în ce modalitate exercită această posesie, iar pentru fiecare dintre pârâţii nominalizaţi să depună acte de stare civilă şi orice alte înscrisuri care să susţină calitatea procesuală a acestora, inclusiv să prezinte anexe succesorale si certificat de moştenitor după sora decedată şi soţul acesteia, în condiţiile în care menţine chemarea în judecată şi în raport cu pârâţii moştenitori ai acestor persoane, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.01.2019.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Acordă termen de judecată la data de 09.01.2019, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. Pune în vedere reclamantului să depună actele de stare civilă ale pârâţilor şi anexe succesorale, certificat de moştenitor după sora decedată şi soţul acesteia, şi prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesual pasive invocată prin întâmpinare, după depunerea documentelor. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05.12.2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Pune în vedere apărătorului reclamantului să indice în mod corect şi complet numele şi adresele fiecăruia dintre pârâţi şi să prezinte un arbore genealogic cu dovada calităţii părţilor, precum şi înscrisuri constând în acte de stare civilă, sub sancţiunea anulării cereri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 05.12.2018, în vederea complinirii lipsurilor. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.10.2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018