Dosar 13966/211/2015* din 29.01.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.02.2019 la ora 08:30

  Complet: NCPP P1 - fond

• Soluţionare

  I. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatei ŞEULEAN SORINA-MARIA este reprezentată de Codul penal din 1969 şi în baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulate de Ministerul Public şi, în consecinţă: În baza art. 386 alin. 1 C.proc.pen., cu reţinerea art. 5 C.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor inculpatei ŞEULEAN SORINA-MARIA: - din complicitate la înşelăciune în formă continuată (21 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., complicitate la înşelăciune în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. şi complicitate în forma participaţiei improprii la înşelăciune, prev. de art. 31 alin. 1 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969 (6488/P/2013) în complicitate la înşelăciune în formă continuată (25 acte materiale), prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. 37 lit. a) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. - din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (35 acte materiale), prev. de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 C.pen. în infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (35 acte materiale), prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 37 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen. - din infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (72 acte materiale), prev. de art. 320 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. în infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (72 acte materiale), prev. de art. 288 alin. 1 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 37 lit. a) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. - din complicitate la uz de fals în formă continuată (24 acte materiale), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 323 teza I C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 şi art. 5 C.pen. în complicitate la infracţiunea de uz de fals în formă continuată (24 acte materiale), prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 291 teza I C.pen. 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., art. 37 lit. a) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 42 C.pen. 1969, art. 39 alin. 1 C.pen. 1969, 76 alin. 1 lit. d) C.pen. 1969, condamnă inculpata ŞEULEAN SORINA MARIA, , la pedeapsa de 1 an şi o lună închisoare, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (25 acte materiale), prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c) C.pen. 1969, art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. 37 lit. a) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 71 C.pen. 1969 interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 42 C.pen. 1969, art. 39 alin. 1 C.pen. 1969, 76 alin. 1 lit. e) teza a II-a C.pen. 1969, condamnă inculpata ŞEULEAN SORINA MARIA la pedeapsa amenzii de 2000 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (35 acte materiale), prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c) C.pen. 1969, 41 alin. 2 C.pen., art. 37 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 42 C.pen. 1969, art. 39 alin. 1 C.pen. 1969, 76 alin. 1 lit. e) teza a II-a C.pen. 1969, condamnă inculpata ŞEULEAN SORINA MARIA la pedeapsa amenzii de 3500 de lei, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale în formă continuată (67 acte materiale din 72 reţinute în rechizitoriu), prev. de art. 288 alin. 1 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c) C.pen. 1969, 41 alin. 2 C.pen. 1969, art. 37 lit. a) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 42 C.pen. 1969, art. 39 alin. 1 C.pen. 1969, 76 alin. 1 lit. e) teza a II-a C.pen. 1969, condamnă inculpata ŞEULEAN SORINA MARIA la pedeapsa amenzii de 1800 de lei, pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de uz de fals în formă continuată (24 acte materiale), prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 291 teza I C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c) C.pen. 1969, 41 alin. 2 C.pen., art. 37 lit. a) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 37 lit. a) C.pen. 1969 constată că infracţiunile de mai sus au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 şi 3 C.pen. 1969, pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani, prin sentinţa penală nr. 724/17.12.2010 a Judecătoriei Alba Iulia (dosar nr. 2316/176/2007), definitivă prin decizia penală nr. 388/31.03.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia, suspendare revocată prin sentinţa penală nr. 25/06.01.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 3306/211/2015), definitivă prin decizia penală nr. 1146/A/06.10.2016 a Curţii de Apel Cluj şi menţine revocarea beneficiului suspendării condiţionate. În baza art. 33 lit. a) C.pen. constată că infracţiunile pentru care a fost condamnată prin prezenta sentinţă sunt concurente între ele şi în raport cu: - infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 61 alin. 1 teza a II-a C.pen. 1969 cu titlu de pedeapsă accesorie, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani, prin sentinţa penală nr. 67/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 3297/211/2015), definitivă prin decizia penală nr. 1156/A/10.10.2016 a Curţii de Apel Cluj, - complicitate la infracţiunea de înşelăciune în forma tentativei, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 32 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 5 C.pen., pentru care a fost condamnată la pedeapsa de 10 luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., cu titlu de pedeapsă complementară pe o durată de 1 an şi cu titlu de pedeapsă accesorie, cu revocarea suspendării condiţionate dispuse prin s.p. 724/2010 a Jud. Alba Iulia şi cumularea pedepselor rezultând 3 ani şi o lună închisoare, prin sentinţa penală nr. 25/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 3306/211/2015), definitivă prin decizia penală nr. 1146/A/06.10.2016 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 85 alin. 1 C.pen. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare dispuse prin sentinţa penală nr. 67/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 3297/211/2015), definitivă prin decizia penală nr. 1156/A/10.10.2016 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 83 alin. 1 C.pen. 1969 cumulează pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 724/17.12.2010 a Judecătoriei Alba Iulia (dosar nr. 2316/176/2007), definitivă prin decizia penală nr. 388/31.03.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia cu fiecare dintre pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă (1 an şi o lună închisoare, 1800 lei amendă penală, 2000 lei amendă penală şi 3500 de lei amendă penală), rezultând pedepsele de 3 ani şi o lună închisoare, 2 ani închisoare şi 1800 lei amendă penală, 2 ani închisoare şi 2000 lei amendă penală şi 2 ani închisoare şi 3500 de lei amendă penală. În baza art. 33 lit. a) – 34 alin. 1 lit. b), c) şi d) C.pen. 1969 contopeşte pedepsele rezultante aplicate prin prezenta sentinţă (3 ani şi o lună închisoare, 2 ani închisoare şi 1800 lei amendă penală, 2 ani închisoare şi 2000 lei amendă penală şi 2 ani închisoare şi 3500 de lei amendă penală) cu pedeapsa rezultantă de 3 ani şi o lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 25/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 3306/211/2015), definitivă prin decizia penală nr. 1146/A/06.10.2016 a Curţii de Apel Cluj şi pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 67/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca (dosar nr. 3297/211/2015), definitivă prin decizia penală nr. 1156/A/10.10.2016 a Curţii de Apel Cluj, rezultând pedeapsa de 3 ani şi o lună închisoare şi 3500 de lei amendă penală. În baza art. 65 C.pen. 1969, cu reţinerea art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969, pe o durată de 1 an (dispusă prin s.p. nr. 25/2016 a Jud. Cluj-Napoca). În baza art. 71 C.pen. 1969, cu reţinerea art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C.pen. 1969. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. 1969 şi art. 88 C.pen. 1969 deduce din pedeapsa de 3 ani şi o lună închisoare durata reţinerii de 24 de ore din 11.08.2011 şi perioada executată de la data de 11.10.2016 la data de 23.05.2018. Constată că inculpata a fost liberată condiţionat la data de 23.05.2018 prin sentinţa penală nr. 462/18.05.2018 a Judecătoriei Gherla, cu rest rămas neexecutat de 422 de zile, menţine beneficiul liberării condiţionate, cu rest rămas neexecutat de 422 de zile la împlinirea căruia se constată executată pedeapsa închisorii. Dispune executarea pedepsei de 3500 de lei amendă penală. II. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatei M***** R******, este reprezentată de Codul penal din 1969 şi, în consecinţă, recalifică juridic faptele din tentativă la înşelăciune, prev. şi ped. de art. 32 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 C.pen. (Teza I), cu aplic. art. 5 C.pen. şi uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 C.pen. (Teza II), cu aplic. art. 5 C.pen., cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. în tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 20 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen., infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 291 teza I C.pen. 1969 şi infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 291 teza a II-a C.pen. 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 21 C.pen. 1969 şi art. 76 lit. d) C.pen. 1969 condamnă inculpata M***** R****** la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 20 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi c) C.pen. 1969. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 122 alin. 1 lit. d) şi art. 124 C.pen., anterior modificării prin Legea nr. 63/2012, încetează procesul penal faţă de inculpata M***** R******, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 teza I C.pen. 1969, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 122 alin. 1 lit. d) şi art. 124 C.pen., anterior modificării prin Legea nr. 63/2012, încetează procesul penal faţă de inculpata M***** R******, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 teza a II-a C.pen. 1969, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 81 C.pen. 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante de 5 luni închisoare aplicată inculpatei, pe o perioadă de 2 ani şi 5 luni, ce constituie termen de încercare conform art. 82 C.pen. 1969, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. III. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatului VINTILĂ MIRCEAeste reprezentată de Codul penal din 1969 şi, în consecinţă, recalifică juridic faptele din tentativă la înşelăciune, prev. şi ped. de art. 32 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 C.pen. (Teza I), cu aplic. art. 5 C.pen. şi uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 C.pen. (Teza II), cu aplic. art. 5 C.pen., cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. în tentativă la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 20 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen., infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 291 teza I C.pen. 1969 şi infracţiunea de uz de fals, prev. de art. 291 teza a II-a C.pen. 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 2 şi 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 21 C.pen. 1969 şi art. 76 lit. d) C.pen. 1969 condamnă inculpatul VINTILĂ MIRCEA la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea tentativei la infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 20 rap. la art. 215 alin. 1 – 3 C.pen., cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi c) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 122 alin. 1 lit. d) şi art. 124 C.pen., anterior modificării prin Legea nr. 63/2012, încetează procesul penal faţă de inculpatul VINTILĂ MIRCEA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 teza I C.pen. 1969, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 122 alin. 1 lit. d) şi art. 124 C.pen., anterior modificării prin Legea nr. 63/2012, încetează procesul penal faţă de inculpatul VINTILĂ MIRCEA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 teza a II-a C.pen. 1969, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 81 C.pen. 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante de 5 luni închisoare aplicată inculpatului, pe o perioadă de 2 ani şi 5 luni, ce constituie termen de încercare conform art. 82 C.pen. 1969, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. Constată că inculpatul a fost supus măsurii preventive a reţinerii pe o durată de 24 de ore începând cu data de 10.08.2011, ora 21:10 şi până la data de 11.08.2010, ora 21:10. IV. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatului R******* R**** M*****este reprezentată de Codul penal din 1969, anterior modificării prin Legea nr. 63/2012 şi, în consecinţă, recalifică juridic faptele din infracţiunile de înşelăciune, prev. şi ped. de a art. 244 alin.1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., uz de fals prev. şi ped. de art. 323 C.pen. (Teza II), cu aplic. art. 5 C.pen., uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 C.pen. (Teza II), cu aplic. art. 5 C.pen., cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, uz de fals, prev. de art. 291 teza a II-a C.pen. 1969 şi uz de fals, prev. de art. 291 teza a II-a C.pen. 1969, cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 122 alin. 1 lit. d) şi art. 124 C.pen., anterior modificării prin Legea nr. 63/2012, încetează procesul penal faţă de inculpatul R******* R**** M*****, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 teza a II-a C.pen. 1969, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 122 alin. 1 lit. d) şi art. 124 C.pen., anterior modificării prin Legea nr. 63/2012, încetează procesul penal faţă de inculpatul R******* R**** M*****, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 teza a II-a C.pen. 1969, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu reţinerea art. art. 76 lit. c) C.pen. 1969, condamnă inculpatul R******* R**** M***** la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 81 C.pen. 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului, pe o perioadă de 2 ani şi 10 luni, ce constituie termen de încercare conform art. 82 C.pen. 1969, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. V. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatei R******* C***** L*******, este reprezentată de Codul penal din 1969, anterior modificării prin Legea nr. 63/2012 şi, în consecinţă, recalifică juridic faptele din infracţiunile de înşelăciune, prev. şi ped. de a art. 244 alin.1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., uz de fals prev. şi ped. de art. 323 C.pen. (Teza II), cu aplic. art. 5 C.pen., uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 C.pen. (Teza I), cu aplic. art. 5 C.pen., cu aplic. art. 38 alin.1 C.pen. în infracţiunile de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, uz de fals, prev. de art. 291 teza a II-a C.pen. 1969 şi uz de fals, prev. de art. 291 I C.pen. 1969, cu aplicarea art. 33 lit. a) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 122 alin. 1 lit. d) şi art. 124 C.pen., anterior modificării prin Legea nr. 63/2012, încetează procesul penal faţă de inculpata R******* C***** L*******, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 teza a II-a C.pen. 1969, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 122 alin. 1 lit. d) şi art. 124 C.pen., anterior modificării prin Legea nr. 63/2012, încetează procesul penal faţă de inculpata R******* C***** L*******, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 I C.pen. 1969, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În art. 396 alin. 2 C.proc.pen., cu reţinerea art. art. 76 lit. c) C.pen. 1969, condamnă inculpata R******* C***** L******* la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 – 3 C.pen. 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) C.pen. 1969 şi art. 5 C.pen. În baza art. 81 C.pen. 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei de 8 luni închisoare aplicată inculpatei, pe o perioadă de 2 ani şi 8 luni, ce constituie termen de încercare conform art. 82 C.pen. 1969, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. VI. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatului CĂPUŞAN AVRAM, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul CĂPUŞAN AVRAM, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul CĂPUŞAN AVRAM, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul CĂPUŞAN AVRAM, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. VII. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatei CĂPUŞAN IOANA MONICA, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata CĂPUŞAN IOANA MONICA, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata CĂPUŞAN IOANA MONICA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata CĂPUŞAN IOANA MONICA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. VIII. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatului DUCA ADRIAN LUCIAN, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul DUCA ADRIAN LUCIAN, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul DUCA ADRIAN LUCIAN, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul DUCA ADRIAN LUCIAN, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. IX. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatei MAIER RAMONA DANIELA, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata MAIER RAMONA DANIELA, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata MAIER RAMONA DANIELA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata MAIER RAMONA DANIELA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. X. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatei POPA DANIELA MARIANA, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata POPA DANIELA MARIANA, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata POPA DANIELA MARIANA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen. achită inculpata POPA DANIELA MARIANA sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. XI. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatului POPA CĂLIN CIPRIAN, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul POPA CĂLIN CIPRIAN, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul POPA CĂLIN CIPRIAN, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 5 rap. la art. 16 alin. 1 lit. b) teza I C.proc.pen. achită inculpatul POPA CĂLIN CIPRIAN sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. XII. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatei IOAN ELENA CLAUDIA, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata IOAN ELENA CLAUDIA, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata IOAN ELENA CLAUDIA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata IOAN ELENA CLAUDIA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. XIII. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatului IOAN DOBRIN, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul IOAN DOBRIN, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul IOAN DOBRIN, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul IOAN DOBRIN, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. XIV. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatului IONUŢ IOAN VASILE, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul IONUŢ IOAN VASILE, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul IONUŢ IOAN VASILE, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul IONUŢ IOAN VASILE, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. XV. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatului IONUŢ TRAIAN, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul IONUŢ TRAIAN, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul IONUŢ TRAIAN, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul IONUŢ TRAIAN, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. XVI. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatei POP ANGELA, , este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata POP ANGELA, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata POP ANGELA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata POP ANGELA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. XVII. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatei MOISĂ ELENA, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata MOISĂ ELENA, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata MOISĂ ELENA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata MOISĂ ELENA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. XVIII. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatului TANŢĂU CIPRIAN, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul TANŢĂU CIPRIAN, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul TANŢĂU CIPRIAN, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul TANŢĂU CIPRIAN, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. XIX. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatei GHIRIŞAN EVA IULIANA, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata GHIRIŞAN EVA IULIANA, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata GHIRIŞAN EVA IULIANA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata GHIRIŞAN EVA IULIANA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. XX. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatei PURCEL IOANA RAMONA, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata PURCEL IOANA RAMONA, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata PURCEL IOANA RAMONA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata PURCEL IOANA RAMONA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. XXI. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatului MUREŞAN CRISTIAN REMUS, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul MUREŞAN CRISTIAN REMUS, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul MUREŞAN CRISTIAN REMUS, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul MUREŞAN CRISTIAN REMUS, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. XXII. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatei BOROŞ (fostă PURCAR) ADINA ANAMARIA, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata BOROŞ (fostă Purcar) ADINA ANAMARIA, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata BOROŞ (fostă Purcar) ADINA ANAMARIA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata BOROŞ (fostă Purcar) ADINA ANAMARIA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. XXIII. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatului BOROŞ (fost PURCAR) MARIUS SORIN, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul BOROŞ (fost PURCAR) MARIUS SORIN, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul BOROŞ (fost PURCAR) MARIUS SORIN, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul BOROŞ (fost PURCAR) MARIUS SORIN, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. XXIV. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatului PROBOTEANU VASILE, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul PROBOTEANU VASILE, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul PROBOTEANU VASILE, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpatul PROBOTEANU VASILE, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. XXV. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatei PROBOTEANU DANIELA, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata PROBOTEANU DANIELA, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata PROBOTEANU DANIELA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata PROBOTEANU DANIELA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. XXVI. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatei MAXINCIUC CARMELA ROZICA, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata MAXINCIUC CARMELA ROZICA, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata MAXINCIUC CARMELA ROZICA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata MAXINCIUC CARMELA ROZICA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. XXVII. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatei TOBIAS KATALIN TUNDE, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata TOBIAS KATALIN TUNDE, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata TOBIAS KATALIN TUNDE, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza I C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata TOBIAS KATALIN TUNDE, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. XXVIII. În baza art. 5 C.pen. constată că legea penală mai favorabilă pentru faptele reţinute în sarcina inculpatei VARGA EMILIA, este reprezentată de noul Cod penal şi, în consecinţă, menţine calificările juridice date prin rechizitoriu. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata VARGA EMILIA, sub aspectul infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. f) C.proc.pen., cu reţinerea art. 154 alin. 1 lit. d) şi art. 155 alin. 4 C.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata VARGA EMILIA, sub aspectul infracţiunii de uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 teza a II-a C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen., ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale. XXIX. În baza art. 20 alin. 7 C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de OTP FAKTORING ZRT, împotriva inculpaţilor IOAN ELENA-CLAUDIA, DUCA ADRIAN, MAIER RAMONA DANIELA, PROBOTEANU VASILE, PROBOTEANU DANIELA, MOISĂ ELENA, TANŢĂU CIPRIAN, POPA DANIELA MARIANA şi POPA CĂLIN CIPRIAN. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de partea civilă BANCA TRANSILVANIA SA, împotriva inculpatului R******* R**** M*****. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de partea civilă OTP BANK ROMANIA SA, , împotriva inculpaţilor CĂPUŞAN AVRAM, IONUŢ TRAIAN, POP ANGELA şi PURCEL IOANA RAMONA. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 20 alin. 7 C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de InvestCapital Ltd împotriva inculpatei ŞEULEAN SORINA. XXX. În baza art. 25 alin. 3 C.proc.pen. dispune desfiinţarea în totalitate a următoarelor înscrisuri falsificate: - adeverinţa de venit nr. 28/28.07.2011 (f. 200 – vol.1), copia contractului individual de muncă nr.258462/23.11.2009 (f.201-202 – vol.1), adeverinţa de venit nr. 105/25.07.2011 (f.204 - vol.1) şi copia contractului de muncă nr. 287909/16.11.2009 (f.205-207 / vol.1); adeverinţa de venit nr. 70/24.02.2010 (f.306 - vol.1) şi copiile actelor adiţionale la contractul individual de muncă nr. 88535/26.11.2007 (f.299-302 - vol.1), respectiv cele purtând nr.1/29.02.2008 (f.303 – vol.1), nr.2/30.01.2009 (f.304 – vol.1) şi nr.3/30.09.2009 (f.305 – vol.1); adeverinţa de venit nr.20/27.05.2011 (f.354 - vol.1), copia contractului individual de muncă nr. 7/189549/07.01.2009 (f. 355-356 - vol.1) şi copiile actelor adiţionale la acesta, nr.1/05.01.2010 (f.357 – vol.1) şi nr.2/02.07.2010 (f.358 – vol.1); adeverinţa de venit nr. 29/02.07.2008 (f.86 - vol.6), copia contractului individual de muncă pe numele inculpatului Căpuşan Avram, nr.428625/04.07.2007 (f.87-90 – vol.6) şi a actului adiţional la acesta, nr. 1/01.01.2008 (91 – vol.6), adeverinţa de venit nr. 41/01.07.2008 (f.92 - vol.6) şi copia contractului individual de muncă pe numele inculpatului Căpuşan Avram, nr. 328516/07.01.2008 (f.93-96 – vol.6), adeverinţa de venit nr. 15/02.07.2008 (f.97 - vol.6) şi copia contractului individual de muncă pe numele inculpatului Căpuşan Avram, nr. 425612/03.03.2008 (f.98-101 – vol.6), adeverinţa de venit nr. 28/02.07.2008 (f.102 – vol.6), copia contractului individual de muncă nr.427862/04.07.2007, pe numele inculpatei Căpuşan Ioana Monica (f.103-106 – vol.1) şi a actului adiţional la acesta, nr. 1/01.07.2008, adeverinţa de venit nr. 42/01.07.2008 (f.108 – vol.6) şi copia contractului individual de muncă nr. 327812/04.02.2008, pe numele inculpatei Căpuşan Ioana Monica (f.109-112 – vol.6), adeverinţa de venit nr. 20/03.07.2008 (f.113 – vol.6) şi copia contractului individual de muncă nr. 526525/03.03.2008, pe numele inculpatei Căpuşan Ioana Monica (f.114-117 – vol.6); adeverinţa de venit nr. 22/20.03.2008 (f.144- vol.6), copia contractului individual de muncă, înregistrat la ITM sub nr.726543/13.11.2006 (f.154-157 – vol.6) şi actele adiţionale la acesta - nr. 1/01.01.2007 (f.158 – vol.6), nr.2/01.03.20107 (f.159 – vol.6), nr. 3/01.04.2007 (f.160 – vol.6), nr. 4/01.08.2007 (f.161 – vol.6) şi nr. 5/01.09.2007 (f.162-vol.6), adeverinţa de venit nr. 27/22.02.2008 (f.122 – vol.2), copia contractului individual de muncă nr.3, înregistrat la ITM sub nr.758325/19.11.2006 (f.145-148 – vol.6) şi copiile actelor adiţionale la acesta, nr. 1/05.01.2007 (f.149 – vol.6), nr.2/01.02.2007 (f.150 – vol.6), nr. 3/01.03.2007 (f.151 – vol.6), nr. 4/01.07.2007 (f.152 – vol.6) şi nr. 5/01.10.2007 (f.153- vol.6); adeverinţa de venit nr. 16/19.05.2008 pe numele inculpatei Popa Daniela Mariana (f.199 - vol.6), adeverinţa de venit nr.17/19.05.2008 pe numele inculpatului Popa Călin Ciprian; adeverinţa de venit nr. 26/11.02.2008 pe numele inculpatei Ioan Elena Claudia (f.315 - vol.6), copia contractului individual de muncă nr. 93482/22.11.2006 (f. 317-320 – vol.6) şi actele adiţionale la acesta - nr. 01/01.02.2007 (f. 321 – vol.6), nr. 01/01.05.2007 (f. 322 - vol.6), nr.01/01.07.2007 (f. 323 – vol.6) şi nr. 01/01.09.2007 (f. 324 – vol.6), adeverinţa de venit nr. 66/12.02.2008 pe numele inculpatului Ioan Dobrin, copia contractului individual de muncă nr. 9436/15.06.2005 (f. 325-326 – vol.6) şi actele adiţionale la acesta, nr. 1/07.06.2006 (f. 327 – vol.6), nr. 1/01.05.2007 (f.328 – vol.6) şi nr. 1/01.09.2007 (f. 329 – vol.6); adeverinţa de venit nr. 426/24.04.2008 (f.394 - vol.6), copia contractului individual de muncă nr.1788/16.ian.2006, (f.395-398-vol.6) şi actul adiţional la acesta – nr.89/01.04.2007 (f.399 – vol.6); adeverinţa de venit nr.71/15.05.2008 (f. 439- vol.6) şi copia contractului individual de muncă, nr.676825/08.01.2007 (f.440-443-vol.6); adeverinţa de venit nr. 26/10.09.2008 (f. 464- vol.6) şi copia contractului individual de muncă nr. 82625/04.07.2007 (f.465-468 - vol.6); adeverinţa de venit nr. 36/12.08.2008 (f.18- vol.7), copia contractului individual de muncă nr.93486/02.08.2007 (f.19-22 -vol.7) şi actul adiţional la acesta, respectiv cel cu nr. 1/01.03.2008 (f 29-vol.7); adeverinţa de venit nr. 36/16.09.2008 (f.44- vol.7), copia contractului individual de muncă, nr. 825746/08.08.2007 (f.45-48 - vol.7) şi actele adiţionale la acesta, respectiv cele cu nr. 1/01.02.2008 şi nr. 2/01.04.2008; adeverinţa de venit nr.18/10.09.2008 (f.70- vol.7), actele adiţionale la contractul individual de muncă nr. 13088/03.05.2001 (f.71-74 -vol.7), respectiv cele purtând nr.1/01.08.2005 (f.75-vol.7), nr.2/01.06.2007 (f.76 – vol.7), nr.3/01.01.2008 (f.77 – vol.7) şi nr.4/01.03.2008 (f.78 – vol.7); adeverinţa de venit nr. 34/12.03.2008 (f.116 - vol.7), copia contractului individual de muncă nr. 79883/05.03.2006 (f.117-120 - vol.7) şi actul adiţional la acesta, nr. 17/01.01.2007 (f.121-vol.7); adeverinţa de venit nr. 36/28.07.2008 (f.143- vol.7) şi actul adiţional nr. 1/01.02.2008 (f.148-vol.7) la contractul individual de muncă nr.101696/18.04.2007 (f.144-147 -vol.7); adeverinţa de venit nr.28/15.09.2008 pe numele inculpatei Purcar Adina Anamaria (f.193- vol.6), copia contractului individual de muncă nr. 627421/04.07.2007 (f.194-197 – vol. 7) şi actele adiţionale la acesta - nr. 01/01.02.2008 (f.198 – vol. 7) şi nr. 02/01.04.2009 (f.199 – vol.7), adeverinţa de venit nr. 29/15.02.2008 (f.200 – vol.7) pe numele inculpatului Purcar Marius Sorin, copia contractului individual de muncă nr.785642/05.08.2007 (f.201-204 – vol.7) şi actele adiţionale la acesta, nr. 1/01.02.2008 (f.205 – vol.7) şi nr. 2/01.04.2008 (f.206 – vol.7); adeverinţa de venit nr.21/20.08.2008 pe numele inculpatului Proboteanu Vasile (f.229 - vol.), copia contractului individual de muncă nr. 24205/05.06.2007 (f.230-233 – vol. 7); adeverinţa de venit nr.20/20.08.2008 (f.234 – vol.7) pe numele inculpatei Proboteanu Daniela, copia contractului individual de muncă nr. 30102/29.11.2007 (f.235-237 – vol.7) şi actul adiţional la acesta, nr. 1/01.02.2008 (f.238 – vol.7); adeverinţa de venit nr.25/178.09.2008 (f.275- vol.7) şi actele adiţionale nr. 1/01.01.2008 (f.278-vol.7) şi nr. 2/01.03.2008 (f.279 – vol.7) la contractul individual de muncă nr. 22354/20.04.2007, (f.276-277 -vol.7); adeverinţa de venit nr.8/27.06.2008 (f.303- vol.7) şi copia contractului individual de muncă nr.26826/03.01.2008 (f.311-314 -vol.7); adeverinţa de venit nr. 42/13.11.2008 (f.351 – vol.7); adeverinţa de venit nr. 25/20.11.2008 (f.320- vol.7); adeverinţa de venit nr.38/20.11.2008 (f.328- vol.7); adeverinţa de venit nr. 40/20.11.2008, copia contractului individual de muncă nr.73452/04.06.2007 şi actul adiţional la acesta, nr.01/01.08.2008 (f.339 - vol.7, 341-344 – vol.7, 345 – vol.7); adeverinţa de salariu nr. 46/12.03.2008 (f.245- vol.6) copia contractului individual de muncă nr. 8933/12.02.2006 (f.246-249- vol.6) şi copia actului adiţional la acesta, nr. 08/01.01.2007 (250 – vol.6). XXXI. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cazul inculpaţilor Duca Adrian-Lucian, Maier Ramona-Daniela, Ioan Elena-Claudia, Ioan Dobrin, Ionuţ Traian, Pop Angela, Tanţău Ciprian, Mureşan Cristian-Remus, Proboteanu Vasile, Tobias Katalin Tunde, rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpaţii Şeulean Sorina-Maria şi Resteman Remus-Mircea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat de câte 3400 de lei de fiecare. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpaţii M***** R****** şi Vintilă Mircea la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat de câte 1200 de lei de fiecare, aferente soluţiilor de condamnare. Conform art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat aferente soluţiilor de încetare a procesului penal rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpata Rozsnyai Carmen-Loredana la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 2000 de lei. În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b) C.proc.pen. obligă inculpaţii Căpuşan Avram, Căpuşan Ioana-Monica, Ionuţ Ioan-Dobrin, Moisă Elena, Ghirişan Eva-Iuliana, Purcel Ioana-Ramona, Boroş (fostă Purcar) Adina Anamaria, Boroş (fost Purcar) Marius Sorin, Maxinciuc Carmen-Rozica şi Varga Emilia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat de câte 5300 de lei de fiecare. În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b) C.proc.pen. obligă inculpaţii Popa Daniela-Mariana şi Popa Călin Ciprian la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat de câte 4500 de lei de fiecare, aferente soluţiilor de încetare a procesului penal. Conform art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat aferente soluţiilor de achitare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b) C.proc.pen. obligă inculpata Proboteanu Daniela la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat de 3300 lei aferente soluţiei de încetare a procesului penal faţă de infracţiunea de înşelăciune. Conform art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat aferente soluţiilor de încetare a procesului penal faţă de infracţiunile de uz de fals rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 şi art. 275 alin. 6 C.proc.pen. onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate din fondul Ministerului Justiţiei după cum urmează: - sumele de câte 520 de lei (onorariu integral) pentru av. Perneş Ioana-Georgiana, Crişan Dumitru-Sorin, Giosu Adrian, Gidro Alexandra, Filip Alexandru, Feşteu Cristina, Farcaş Mariana-Amalia, Elek Roland-Istvan, Dumitru Oana, Ciortea Alina, Burciu Ştefan, Fusaru Iulia-Alexandra. - sumele de câte 320 de lei (onorariu parţial) pentru av. Coman Ştefan Adrian, Cosma Filip-George, Cosmeanu Cristina, Creangă Valentina, Criste Ioana-Mihaela, Haţegan Alina, Groza Mihaela, Gherman Ionuţ-Ovidiu, Gavril Adina, Gal Diana-Andreea, Ciolpan Camelia, Gafiţa Roxana Dumitrela, Burjan Szidonia, Călian Paul-Călin, Chinceş Alexandru, Clapon Teodora; - suma de 230 de lei pentru apărătorul din oficiu av. Boca Oana-Iulia (din primul ciclu procesual). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror, inculpaţi şi persoanele vătămate/părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2019. PREŞEDINTE, IONUŢ BORLAN

  Hotarare 458/2019 din 06.02.2019

• Sedinta din data de 01.02.2019 la ora 08:30

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  amana pronuntarea pentru data de 06.02.2019

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.02.2019

• Sedinta din data de 18.01.2019 la ora 08:30

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  amana pronuntarea pt data de 01.02.2019

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2019

• Sedinta din data de 08.01.2019 la ora 12:00

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  amana pronuntarea pt data de 18.01.2019

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2019

• Sedinta din data de 27.11.2018 la ora 12:00

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  administrare probatiune

  Incheiere de sedinta din 27.11.2018

• Sedinta din data de 16.10.2018 la ora 12:00

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  administrare probatiune

  Incheiere de sedinta din 16.10.2018

• Sedinta din data de 18.09.2018 la ora 12:00

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  administrare probatiune

  Incheiere de sedinta din 18.09.2018

• Sedinta din data de 12.06.2018 la ora 12:00

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  ADMINISTRARE PROBATIUNE

  Incheiere de sedinta din 12.06.2018

• Sedinta din data de 08.05.2018 la ora 12:00

  Complet: NCPP P1 - fond

• Amână cauza

  amana cauza

  Incheiere de sedinta din 08.05.2018

• Sedinta din data de 03.04.2018 la ora 08:30

  Complet: NCPP P1 - dosare cu termen fond

• Amână cauza

  lipsa procedura

  Incheiere de sedinta din 03.04.2018

• Sedinta din data de 27.03.2018 la ora 08:30

  Complet: NCPP P1 - dosare cu termen fond

• Termen preschimbat

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar